Мнениеот Mitata » 27 яну 2018 09:24
Някои се опитват да вменят вина на феновете на ЦСКА, че били предали клуба. За какво предателство може да става въпрос при условие, че старата фирма/дружество фалира и трябваше да се използва друга такава, за да може клубът да функционира? Може би според същите тези е по-добре да се откажем от ЦСКА като тях самите и да останем единствено със спомените за ЦСКА? Ясно е, че това не може да стане, защото ЦСКА не е човек, отишъл си безвъзвратно от този свят, а е клуб за удоволствие, развлечение и емоции, ЦСКА е истинска страст, с която много от нас живеят.
Възниква въпросът защо приехме ЦСКА-София за продължител на ЦСКА, а не ЦСКА 1948. Защото именно Ганчев пръв се зае с ЦСКА, докато останалите желаещи така и не посмяха да се появят пред нас, феновете, честно и открито да разкрият техните пранове за развитие на клуба. Защото зад алтернативата ЦСКА 1948 стоят скрити капитали и неясни цели, съществуват основателни съмнения, че зад нея стои Домусчиев, враг номер едно на ЦСКА от години насам, въпреки че самият той се бие в гърдите, че бил армеец по душа. И не а последно място, защото ЦСКА е един, а разпръскването на фенската маса насам-натам би било наистина фатално за ЦСКА.
Няма съмнение, че ако се беше стигнало вариант до Окръжна греупа, цесекарите щяхме да приемем и него, въпреки че някои тук упорито ни наричат "глорихънтъри". Въпросът на въпросите бе да имаме достатъчно богат собственик с конкретни планове за развитието на ЦСКА. Защото повече от ясно е, че феновете на ЦСКА можем да издържаме клуба, само ако на всеки домакински мач дерат гърла по 20 000 армейци, а средната цена на билетите е 20-25 лева.
ЦСКА, ЦСКА всичко започва и свършва така,
ЦСКА, ЦСКА, затова е измислен света!