Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[1982]

ЦСКА винаги си е плащал за базите.Литекс са си в Ловеч,да си плащат наем колкото искат.Вие защо не кандидатствахте за "Армията"?А,да,трябва да плащате наем и данъци ако спечелите,нещо което селските тарикати от Подуяне не правят!

ЦСКА и Литекс не знам къде са, но ми е интересно какъв финансов отчет сте представили за последните 3 години, за да отговаряте на условията по "конкурса" за базите ???! Едва ли е този на ЦСКА по обясними причини ....... ново дружество също няма как да участва, защото няма навършени трите години (справка - ЦСКА 1948) ..... та остана само един вариант, ще те оставя теб да го назовеш.

Предполагам, че го имаш този отчет и ще го покажеш. Не, че на някой му дреме!
Армията е дадена на ЦСКА, което е най-естественото нещо, а тези които ходят в момента на Армията са същите, които ходеха през последните години.

Не, нямам го ......... просто питам, след като на ЦСКА и на ново дружество не могат да се представят, то какъв вие сте представили. Предполагам е много сложен въпросът, та ви затруднява толкова.

[Ozzimozzi]

За него е голям проблем,че се приспадат пари от наем за ремонти.Само че парите така и така трябва да отидат в базите,но той иска да отидат първо в министерството и след това в базите,което не само че е безмислен ход,но и НЯМА да стане,защото всички ще ревнат,че министерството ни помагало с базите.На него не му стига до акъла това.

Нищо подобно, дали ще плащате наем ми е последният проблем ...... отворих темата само защото един потребител тук 100 пъти пишеше, че Левски не плащали наем за базата си за разлика от вас. И затова покоментирах, че досега реално и вие, и Левски плащате само инвестиции в базата. Просто при вас инвестицията се формализира за платен наем.

Не само, че не плащат наем, но и договора им е за безсрочно и безвъздмездно ползване, като дори не си плащат данъците и режийните.

Ами ако това, което вие до момента "плащате", е наем ....... то и те плащат същото ....... можеш да се похвалиш, че плащате наем, когато вземете наистина да платите такъв.

Безвъзмездно и безсрочно, без данъци и режийни! Схващаш ли поне малко? От другата страна стои договор за 10 години със задължение да се плащат данъци, такси и сметки, плюс наем по около 70 000 без ДДС и задължителни инвестиции от 1.1 млн. (ако не се лъжа).!

[GOLEADOR]

ЦСКА винаги си е плащал за базите.Литекс са си в Ловеч,да си плащат наем колкото искат.Вие защо не кандидатствахте за "Армията"?А,да,трябва да плащате наем и данъци ако спечелите,нещо което селските тарикати от Подуяне не правят!

ЦСКА и Литекс не знам къде са, но ми е интересно какъв финансов отчет сте представили за последните 3 години, за да отговаряте на условията по "конкурса" за базите ???! Едва ли е този на ЦСКА по обясними причини ....... ново дружество също няма как да участва, защото няма навършени трите години (справка - ЦСКА 1948) ..... та остана само един вариант, ще те оставя теб да го назовеш.

Аз за това исках условията на наема да са такива като на Левски.Така ЦСКА щеше да си спести много пари и да не плаща данъци и режийни като подуянци.Спомняш ли си защо Кралев ни взе Армията?Ако ние ползвахме базата си като подуянци,това нямаше как да се случи.

За кое ЦСКА ми пишеш, попитах те нещо за финансовите отчети ?? Много интересен въпрос е това.

Ми на ЦСКА отчета показват,на кой друг?

[Ozzimozzi]

ЦСКА винаги си е плащал за базите.Литекс са си в Ловеч,да си плащат наем колкото искат.Вие защо не кандидатствахте за "Армията"?А,да,трябва да плащате наем и данъци ако спечелите,нещо което селските тарикати от Подуяне не правят!

ЦСКА и Литекс не знам къде са, но ми е интересно какъв финансов отчет сте представили за последните 3 години, за да отговаряте на условията по "конкурса" за базите ???! Едва ли е този на ЦСКА по обясними причини ....... ново дружество също няма как да участва, защото няма навършени трите години (справка - ЦСКА 1948) ..... та остана само един вариант, ще те оставя теб да го назовеш.

Предполагам, че го имаш този отчет и ще го покажеш. Не, че на някой му дреме!
Армията е дадена на ЦСКА, което е най-естественото нещо, а тези които ходят в момента на Армията са същите, които ходеха през последните години.

Не, нямам го ......... просто питам, след като на ЦСКА и на ново дружество не могат да се представят, то какъв вие сте представили. Предполагам е много сложен въпросът, та ви затруднява толкова.

На мен отчет не ми трябва, нито ме интересува! Ако на теб ти трябва, потърси го и ни информирай.
Както казах вече, Армията се ползва от ЦСКА и това е достатъчно. Просто искаме условия като на динамовци.

[1982]

Не ти трябва отчет, защото много добре се досещаш какво сте представили. Не ти изнася просто, за други работи иначе бързо-бързо отговаряш, когато имаш опорна точка.

Относно плащането - "ще" и "има задължение да" можеш да ги представяш като аргументи, когато се случат ........ защото при вас бъдещето време е доста мъгляво понятие, което обикновено все си витае в ..... бъдещето. Особено когато иде реч да плащате за нещо. Хич ви няма в плащането.

[delqnski47]

За него е голям проблем,че се приспадат пари от наем за ремонти.Само че парите така и така трябва да отидат в базите,но той иска да отидат първо в министерството и след това в базите,което не само че е безмислен ход,но и НЯМА да стане,защото всички ще ревнат,че министерството ни помагало с базите.На него не му стига до акъла това.

Нищо подобно, дали ще плащате наем ми е последният проблем ...... отворих темата само защото един потребител тук 100 пъти пишеше, че Левски не плащали наем за базата си за разлика от вас. И затова покоментирах, че досега реално и вие, и Левски плащате само инвестиции в базата. Просто при вас инвестицията се формализира за платен наем.

ДА,А тяхното НЕ СЕ ФОРМАЛИЗИРА В НАЕМ,защото нямат ЗАДЪЛЖЕНИЕ да го правят,докато при нас влиза като задължителна опция.На тъп ли се правиш или наистина имаме проблем....

[Ozzimozzi]

Не ти трябва отчет, защото много добре се досещаш какво сте представили. Не ти изнася просто, за други работи иначе бързо-бързо отговаряш, когато имаш опорна точка.

Относно плащането - "ще" и "има задължение да" можеш да ги представяш като аргументи, когато се случат ........ защото при вас бъдещето време е доста мъгляво понятие, което обикновено все си витае в ..... бъдещето. Особено когато иде реч да плащате за нещо. Хич ви няма в плащането.

Никога не съм се интересувал от отчети, когато съм посещавал Армията. Не виждам причина и сега да го правя. Ако ти си ходил по стадионите с отчети под ръка, това не е мой проблем.
Собственика на базите каза, че всичко по конкурса е ОК.
Аз не съм доволен от срока на договора и условията, но няма какво да се направи в момента.

[1982]

Аз не те карам да посещаваш Армията заради отчети, просто попитах чий финансов отчет сте представили за тези 3 изискуеми години. Защото опциите ЦСКА и ново дружество са невъзможни ...... нищо повече, но явно е голям проблем да отговориш.

Ми на ЦСКА отчета показват,на кой друг?

На ЦСКА отчета няма как да го покажете, надявам се се досещаш защо.

ДА,А тяхното НЕ СЕ ФОРМАЛИЗИРА В НАЕМ,защото нямат ЗАДЪЛЖЕНИЕ да го правят,докато при нас влиза като задължителна опция.На тъп ли се правиш или наистина имаме проблем....

Правят ли го ??! Правят го. Тоест по нищо не се различават от вашия случай - правят инвестиции. Това е основният въпрос, на практика какво се случва, не на хартия.

[gihuelo]

[offtopic]https://www.blitz.bg/sport/levski/spas-rusev-sformira-otbor-na-karibite-snimki_388466.html[/offtopic]

[tochavos]

ЦСКА винаги си е плащал за базите.Литекс са си в Ловеч,да си плащат наем колкото искат.Вие защо не кандидатствахте за "Армията"?А,да,трябва да плащате наем и данъци ако спечелите,нещо което селските тарикати от Подуяне не правят!

ЦСКА и Литекс не знам къде са, но ми е интересно какъв финансов отчет сте представили за последните 3 години, за да отговаряте на условията по "конкурса" за базите ???! Едва ли е този на ЦСКА по обясними причини ....... ново дружество също няма как да участва, защото няма навършени трите години (справка - ЦСКА 1948) ..... та остана само един вариант, ще те оставя теб да го назовеш.

Предполагам, че го имаш този отчет и ще го покажеш. Не, че на някой му дреме!
Армията е дадена на ЦСКА, което е най-естественото нещо, а тези които ходят в момента на Армията са същите, които ходеха през последните години.

Не, нямам го ......... просто питам, след като на ЦСКА и на ново дружество не могат да се представят, то какъв вие сте представили. Предполагам е много сложен въпросът, та ви затруднява толкова.

"ПФК ЦСКА АД", това на Лупи и на Тототаните, не може да предостави отчет за последните три години, щото фалира. А иначе ЦСКА си рита на Армията и дружеството, което го представя, спечели търга.