БФС стопира вариант №1 за спасението на ЦСКА

[Кашчей]

Възраждането на Сдружението ,ползването на правото на участие на Металик за В група,това бяха единствените законови действия, чрез които можеше да се освободим от Селският.А колкото до провокативния въпрос на колегата Кашчей ,кой отбор сме подкрепяли 11 години ще му отговоря така "Един е "БОТЕВ"......."БОТЕВ" от Пловдив"

И кой е легитимният Ботев-тоя на Христолов или тоя на Сдружението?
За да не се мъчи много птичата ти глава ще ти дам жокер:И двата клуба съществуваха за известно време заедно.. тааа кой от двата е истинският?

СДРУЖЕНИЕТО ДАВА ПРАВА НА АД-ТО НА СЕЛСКИЯ ОТ 1999. КАТО ТОЙ СТАВА И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СДРУЖЕНИЕТО И МОЖЕ ДА ГО ЗАКРИЕ ,НО ТОЙ ГО ОСТАВЯ ДА СЪЩЕСТВУВА, ЗАЩОТО ПО ТОВА ВРЕМЕ СДРУЖЕНИЕТО ИМА ЗАДЪЛЖЕНИЯ ОТ ВРЕМЕТО НА НИНОВ. ТЕЗИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ИМАТ ДАВНОСТ 10Г. ПО ТЗ. Т.Е. В НАЧАЛОТО НА 2010Г. СДРУЖЕНИЕТО Е ИЗЧИСТЕНО ОТ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, СВИКВА СЪБРАНИЕ, СВАЛЯ СЕЛСКИЯ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛСКИЯ ПОСТ КАКТО И ПРАВАТА НА АД-ТО НА СЕЛСКИЯ.

А дано кухата ти кратуна го разбере, ама надали.

Отново едно и също.. и нито дума за това защо сте подкрепяли Ботев на Селския, след като е нелегитимен

Казах, че не ме вълнува как и защо сте го свалили.Обяснете на тези, на които давате съвети какво да правят, защо подкрепяхте Ботев на Селския 11 години.Нищо друго не искам от вас.. а, извинявам се.. Как така изведнъж обърнахте палачинката и решихте, че друг Ботев е истинският, а не този, за който драхте гърла?

[CSKA 78]

Последните новини за Нефтохимик ме карат да си мисля,че "бракът" по-сметка с ЦСКА е не само възможен ,но и наложителен.
Едно не ми е ясно,след като и Нефтохимик нямат футболисти какви ще ги вършиме в А група(освен да направиме "машината" гол-майстор ).
То е ясно ,че с наличните футболисти ще ни бият като маче у дирек,ама не е ясно,защо ще ги правиме тогава тези сложни "акробатични" номерца с "Нафтата"(така де преди няколко дена Иванов каза,че ще издържат отбора както досега,ще намалят заплатите и т.н. и няколко дена по-късно,вече баскетболен отбор немогат да издържат(най-вече съставен от юноши),какво ли се е променило за това време?)

Освен,ако.... не дойде нова "вълна" от ГГ.


п.п.
И аз искам да се отървем от титаните да не останете с грешно впечатление и ми е ясно,че цялата "работа" с Нефтохимик се прави за може ЦСКА да започне начисто със Стоичков начело.

[11_best]

Не съм юрист но все пак да попитам, ако има специалист по право...
Тълуваният от ЛК член от наредба е за получаване на лиценз за турнирите на УЕФА. За отборите, които не участват си има наредба за вътрешно лицензиране за А и Б група, където не се отбелязва изрична забрана за сливания, ползване на лиценз и прочие.
Ако клуб получи лиценз за УЕФА, автоматично получава лиценз за върешното първенство. Така е с ЦСКА, но не и с Нефтохимик. Т.е. при неучастие в ЕКТ, може да се получи прмяна на наименование, седлище, адрес, стадион и т.н.
Не ми стана ясно, дали обаче 3 г. ще може да се играе в ЕКТ.
И картинката ми се нареди...
Литекс бяха фаворити за участие в УЕФА - ръчна. Гришата се е готвел за сливане.
Пеевски и Ко са знаели, какво ще се случи - лицензираха се и влезнаха на наше място. Да не забравяме, че в уговорката е влизал и Анисе.
За да устискат Титаните след есенните възгласи срещу тях и Тиквата - участие в ЕКТ, което е трябвало да бъде отнето или отказано.
Нафтата на гол тумбак чифте пищови, в А група - резервния вариант на Титан. И играчи им пращаха през годините, за да добутат до А група.

Готвели са се отдалеч и всичко се е знаело. Някой нещо е объркал. Дано това да е Ицо и да не е в гнусната схема.

[1982]

Отново едно и също.. и нито дума за това защо сте подкрепяли Ботев на Селския, след като е нелегитимен

Нали го виждаш това пернато, че копи/пейст-ва един и същи текст вече за 5-и път, сигурен съм, че не го е и писал той, просто го е копирал и го маже навсякъде, това е чист бот.

[Кашчей]

Последните новини за Нефтохимик ме карат да си мисля,че "бракът" по-сметка с ЦСКА е не само възможен ,но и наложителен.
Едно не ми е ясно,след като и Нефтохимик нямат футболисти какви ще ги вършиме в А група(освен да направиме "машината" гол-майстор ).
То е ясно ,че с наличните футболисти ще ни бият като маче у дирек,ама не е ясно,защо ще ги правиме тогава тези сложни "акробатични" номерца с "Нафтата"(така де преди няколко дена Иванов каза,че ще издържат отбора както досега,ще намалят заплатите и т.н. и няколко дена по-късно,вече баскетболен отбор немогат да издържат(най-вече съставен от юноши),какво ли се е променило за това време?)

Освен,ако.... не дойде нова "вълна" от ГГ.


п.п.
И аз искам да се отървем от титаните да не останете с грешно впечатление и ми е ясно,че цялата "работа" с Нефтохимик се прави за може ЦСКА да започне начисто със Стоичков начело.

Ако 78 е годината ти на раждане... жал ми е за теб, като човек който не може да разсъждава, след като има огромна информация пред себе си!

[CSKA 78]

Последните новини за Нефтохимик ме карат да си мисля,че "бракът" по-сметка с ЦСКА е не само възможен ,но и наложителен.
Едно не ми е ясно,след като и Нефтохимик нямат футболисти какви ще ги вършиме в А група(освен да направиме "машината" гол-майстор ).
То е ясно ,че с наличните футболисти ще ни бият като маче у дирек,ама не е ясно,защо ще ги правиме тогава тези сложни "акробатични" номерца с "Нафтата"(така де преди няколко дена Иванов каза,че ще издържат отбора както досега,ще намалят заплатите и т.н. и няколко дена по-късно,вече баскетболен отбор немогат да издържат(най-вече съставен от юноши),какво ли се е променило за това време?)

Освен,ако.... не дойде нова "вълна" от ГГ.


п.п.
И аз искам да се отървем от титаните да не останете с грешно впечатление и ми е ясно,че цялата "работа" с Нефтохимик се прави за може ЦСКА да започне начисто със Стоичков начело.

Ако 78 е годината ти на раждане... жал ми е за теб, като човек който не може да разсъждава, след като има огромна информация пред себе си!

Нещо не ме разбра ли? Ако искаш да ти подскажа?

[kamenitza]

Възраждането на Сдружението ,ползването на правото на участие на Металик за В група,това бяха единствените законови действия, чрез които можеше да се освободим от Селският.А колкото до провокативния въпрос на колегата Кашчей ,кой отбор сме подкрепяли 11 години ще му отговоря така "Един е "БОТЕВ"......."БОТЕВ" от Пловдив"

И кой е легитимният Ботев-тоя на Христолов или тоя на Сдружението?
За да не се мъчи много птичата ти глава ще ти дам жокер:И двата клуба съществуваха за известно време заедно.. тааа кой от двата е истинският?

СДРУЖЕНИЕТО ДАВА ПРАВА НА АД-ТО НА СЕЛСКИЯ ОТ 1999. КАТО ТОЙ СТАВА И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СДРУЖЕНИЕТО И МОЖЕ ДА ГО ЗАКРИЕ ,НО ТОЙ ГО ОСТАВЯ ДА СЪЩЕСТВУВА, ЗАЩОТО ПО ТОВА ВРЕМЕ СДРУЖЕНИЕТО ИМА ЗАДЪЛЖЕНИЯ ОТ ВРЕМЕТО НА НИНОВ. ТЕЗИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ИМАТ ДАВНОСТ 10Г. ПО ТЗ. Т.Е. В НАЧАЛОТО НА 2010Г. СДРУЖЕНИЕТО Е ИЗЧИСТЕНО ОТ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, СВИКВА СЪБРАНИЕ, СВАЛЯ СЕЛСКИЯ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛСКИЯ ПОСТ КАКТО И ПРАВАТА НА АД-ТО НА СЕЛСКИЯ.

А дано кухата ти кратуна го разбере, ама надали.

Отново едно и също.. и нито дума за това защо сте подкрепяли Ботев на Селския, след като е нелегитимен

Казах, че не ме вълнува как и защо сте го свалили.Обяснете на тези, на които давате съвети какво да правят, защо подкрепяхте Ботев на Селския 11 години.Нищо друго не искам от вас.. а, извинявам се.. Как така изведнъж обърнахте палачинката и решихте, че друг Ботев е истинският, а не този, за който драхте гърла?

Баце,мислех, че просто се заяждаш, но истината е в медицината. Дерзай, и се научи да четеш, но наистина да четеш, а не просто да свързваш буквите в думи. Думите имат и значение. Ако не разбираш някоя от написаните, питай, не се стеснявай.

[emo_75]

Не съм юрист но все пак да попитам, ако има специалист по право...
Тълуваният от ЛК член от наредба е за получаване на лиценз за турнирите на УЕФА. За отборите, които не участват си има наредба за вътрешно лицензиране за А и Б група, където не се отбелязва изрична забрана за сливания, ползване на лиценз и прочие.
Ако клуб получи лиценз за УЕФА, автоматично получава лиценз за върешното първенство. Така е с ЦСКА, но не и с Нефтохимик. Т.е. при неучастие в ЕКТ, може да се получи прмяна на наименование, седлище, адрес, стадион и т.н.
Не ми стана ясно, дали обаче 3 г. ще може да се играе в ЕКТ.
И картинката ми се нареди...
Литекс бяха фаворити за участие в УЕФА - ръчна. Гришата се е готвел за сливане.
Пеевски и Ко са знаели, какво ще се случи - лицензираха се и влезнаха на наше място. Да не забравяме, че в уговорката е влизал и Анисе.
За да устискат Титаните след есенните възгласи срещу тях и Тиквата - участие в ЕКТ, което е трябвало да бъде отнето или отказано.
Нафтата на гол тумбак чифте пищови, в А група - резервния вариант на Титан. И играчи им пращаха през годините, за да добутат до А група.

Готвели са се отдалеч и всичко се е знаело. Някой нещо е объркал. Дано това да е Ицо и да не е в гнусната схема.

Малееееееееее,вие откачихте тотално Няма такъв филм.Стани сценарист и режисьор,ще станеш милионер.

[kamenitza]

Не съм юрист но все пак да попитам, ако има специалист по право...
Тълуваният от ЛК член от наредба е за получаване на лиценз за турнирите на УЕФА. За отборите, които не участват си има наредба за вътрешно лицензиране за А и Б група, където не се отбелязва изрична забрана за сливания, ползване на лиценз и прочие.
Ако клуб получи лиценз за УЕФА, автоматично получава лиценз за върешното първенство. Така е с ЦСКА, но не и с Нефтохимик. Т.е. при неучастие в ЕКТ, може да се получи прмяна на наименование, седлище, адрес, стадион и т.н.
Не ми стана ясно, дали обаче 3 г. ще може да се играе в ЕКТ.
И картинката ми се нареди...
Литекс бяха фаворити за участие в УЕФА - ръчна. Гришата се е готвел за сливане.
Пеевски и Ко са знаели, какво ще се случи - лицензираха се и влезнаха на наше място. Да не забравяме, че в уговорката е влизал и Анисе.
За да устискат Титаните след есенните възгласи срещу тях и Тиквата - участие в ЕКТ, което е трябвало да бъде отнето или отказано.
Нафтата на гол тумбак чифте пищови, в А група - резервния вариант на Титан. И играчи им пращаха през годините, за да добутат до А група.

Готвели са се отдалеч и всичко се е знаело. Някой нещо е объркал. Дано това да е Ицо и да не е в гнусната схема.

.

:facepalm:

[Кашчей]

Баце,мислех, че просто се заяждаш, но истината е в медицината. Дерзай, и се научи да четеш, но наистина да четеш, а не просто да свързваш буквите в думи. Думите имат и значение. Ако не разбираш някоя от написаните, питай, не се стеснявай.

Баце, значението на думите го знам.Не знам дали ти го разбираш?Разбираш ли значението на израза "Нелегитимен Ботев"?Това са ваши думи, не мои...та кой е легитимният.. и за кой Ботев драхте гърла на Колежа от 1999 до 2010?
На тоя въпрос ми отговори, без да ми обясняваш как селския не закрил нещо, па вие сте го разбрали, и сте се възползвали.. тия ги знаем.Не знаем обаче за кой Ботев си викал-тоя на Селския или истинския?