Да опровергаем митовете.

[ЕМИЛ]

Емиле,ЦСКА е създаден през 1948 и е имал предшественици,които за съществували преди това!Левски-Спартак е създаден през 1969г. и е имал предшественици преди това!Но Левски-Спартак връща името на първия си предшественик и логично с това сменя и датата на създаване!

Не е така.Левски добавя към името си Спартак и продължава съществуването нта ФК който е създаден 1914.Спартак де факто прекратява историята си.

[angelov]

Зависи!Ако го сменят на АС-23,то датата на клубът трябва да е на датата на първия офицерски клуб!Но ако го сменят на ЦСКА-АС 23 или по някакъв друг начин,то датата на клубът трябва да 2009!Това за мене е невъзможно а и е неправилно да се прави,тъй като ЦСКА е създаден през 1948(както Левски-Спартак през 1969),а АС-23 си е просто един предшественик!Както и Левски е предшественик на Левски-Спартак!

И след Левски-Спартак, пак се казваме Левски. Значи по-твоята логика сме създадени, когато е създаден Левски или 1914 година. Ако нещо не съм разбрал ме поправи.
Ако не бъркам, след съединяването на Левски със Спартак, не Левски, а Спартак спира съществуването си.

[Кашчей]

Зависи!Ако го сменят на АС-23,то датата на клубът трябва да е на датата на първия офицерски клуб!Но ако го сменят на ЦСКА-АС 23 или по някакъв друг начин,то датата на клубът трябва да 2009!Това за мене е невъзможно а и е неправилно да се прави,тъй като ЦСКА е създаден през 1948(както Левски-Спартак през 1969),а АС-23 си е просто един предшественик!Както и Левски е предшественик на Левски-Спартак!

А ЦСКА"Септемврийско знаме" кога е създаден?Защото преди 1969-а бяхте "Червено знаме".Преди това само ЦСКА, преди това ЦДНА, преди това " Народна войска", преди това.......можеш да продължиш и сам, ако желаеш
През 1985-а пък бяха създадени два нови клуба-"Витоша" и "Средец", на които също се пишете наследници
Това е по твоята логика и хронология

[delqnski47]

Емиле,ЦСКА е създаден през 1948 и е имал предшественици,които за съществували преди това!Левски-Спартак е създаден през 1969г. и е имал предшественици преди това!Но Левски-Спартак връща името на първия си предшественик и логично с това сменя и датата на създаване!

Не е така.Левски добавя към името си Спартак и продължава съществуването нта ФК който е създаден 1914.Спартак де факто прекратява историята си.

Няма никаква логика само ''Спартак'' да прекратява съществуването си!Според мене и ''Левски'' и ''Спартак'' спират да същствуват след тяхното обединение,тъй като стават един отбор!По тая логика ЦСКА не е създаден през 1948!

[moonlight]

Цитат от Уикипедия- "Софийски спортен футболен клуб Левски е основан през 1911 г. от група ученици във Втора мъжка гимназия в София. По предложение на един от основателите - Борис Василев (Боркиша) - клубът е кръстен на Апостола на българската свобода - Васил Левски. Официално е регистриран на 24 май 1914 г. За негов председател е избран Владимир Григориев, който заема поста до 1919 г.

През лятото на 1914 г. на игрище „Славия“ се провежда и първият официален мач на отбора срещу ФК`13, загубен с 0:2. Следващият документиран мач на Левски, дал начало и на т.нар. Най-старо столично дерби с отбора на Славия, е изигран на 1 април 1915 г. и завършва отново със загуба - 0:1. В този период футболът не е популярен спорт в България и затова няма много информация за други играни мачове на Левски. "
И още един цитат " Левски Спартак е спортно дружество, образувано на 22 януари 1969 г. след сливането на софийските клубове Левски, Спартак и Спортист "

И значи видиш ли историята на ЦСКА почва от АС-23 , които са уж предшественици Пък Левски историята му почва от 1969 Много филми гледате , пичове

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A4%D0%9A_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8_(%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BA

[tprodanov]

Тук съвсем превъртяхте. Няколко факта-
1. решението на съда, за което Олд дет бленува никога не го е имало. Изобщо няма такова провеждано дело. няма такова и решение. Няма нищо. Чисто от правна гледна точка такова дело не може и да има. Не случайно тази новина беше изтипосана единствено от Спортал, в чийто сайт се хоства и сайта на ЦСКА.
2. Реалноста е, че АС 23 е бил царски отбор, отбора на тогавашната власт. ЦСКА е отбора на властта след 45та година. Двете власти няма как да са наследници, след като едната е дошла с преврат.
3. АС 23 Спира съществуването си СЛЕД създаването на ЦСКА. Ако ЦСКА беше приемник на АС-23, то АС-23 щеше да спре да съществува 48ма и да се влее в ЦСКАV Реално, АС 23 спира да съществува 52ра година, поради "неупражняване на основната дейност"
4. Ако ЦСКА е наследник на АС-23, то трябва да почне от В група, тъй като АС 23 никога не е имал регистрация за тогава създадената А група.
5. Показателно дали двата отбора са правоприемници е факта, че феновете на АС 23 не се припознават като фенове на ЦСКА, а те са най-големия барометър за подобни неща. Феновете на ЦСКА в първите години са карани насила от поделенията-
6. Няма никаква логика в това да убиеш някого, да го обесиш на собствения му стадион, и да се водиш негов правоприемник.
7. Що се съсредоточихте точно върху АС23? Може би, щото от всичките отбори, които са учавствали в тия сливания е единствения, който е имал право на ползване на стадион?
8. Не знам що се радвате на тоя резултат 12-4 в приятелски мач. Левски и АС 23 имат и 11-4 и 5-0 в полза на Левски в приятелски мач- Статистиката между АС 23 и Левски е унизителна. 61 мача, 37 победи за Левски, 10 равенства, 14 победи за АС-23, голова разлика 183 : 103 за Левски. Виж, тука вече сте си наследници.
9. Съвсем спорно е изобщо дали сегашното ПФК ЦСКА АД е наследник на ФК ЦСКА, която пререгистрация се прави 90те години и с което действие цска се освобождава от натрупаните дългове, които така и никой не плаща.


Приятно четене и приятно поредно побеждаване в един от малкото некупени мачове!

[stefan_bg2]

Ха... от едно мнение на човек, който явно не му понася Гонзо да е рекордъор се стигна до това кой клуб кога е създаден, само си прочетете мненията от 1 стр до последната

[honda]

Наскоро бе изтрита една тема,в която се клакираше версията,че Гонзо е рекордьор по вкарани голове във вратата на вечния съперник.Това е поредния син мит,който се наложи благодарение както на нашето,така и на медийното мълчание.Затова реших да отворя тая тема за да ви информирам за действителното положение в тая класация.Безпорен фаворит в тая класация е Любомир Ангелов-Старото с цели 76 гола във вратата на Левски,вкарани с екипите на АС23/1930-1944/ и Чавдар/1944-1947/!На второ място е легендата на ЦСКА Петър Жеков с 23 гола!Ето ви и линк към тия наши позабравени футболисти:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%96%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2

Във футбола се отчитат само головете вкарани в официални мачове интересно ми как Л.Ангелов е вкарал 76 гола на "Левски" след като целия отбор на АС-23 не е вкарал толкова голове на "Левски" в официални мачове през въпросния период?
П.Жеков има 11 гола с екипа на ЦСКА във вратата на "Левски" едва ли за 5 сезона със средняка "Берое" е вкарал 12 гола във вратата на "Левски" още повече,че в началото на кариерата си играе като ... защитник.

[АСМ1899]

Някой почнаха като македонците- Виена и Венеция били македонски имена, а вие АС-23 част от ЦСКА! Спрете да ровите в историята и да се чудите как да я промените! Каквото било-било, няма да се върне! Гледайте настоящето защото и двата отбора са в трагично състояние! Мен усмивки от старите ленти не ме греят!

[защо]

Вместо разсъждения, които предизвиват само присмех, господа левскари, можеше просто да попитате какво общо има активът на Берое с мача Левски-ЦСКА, и дали, примерно, точките на Берое след привличането на Жеков се включват в актива ни. А и Старото, с тия 76 гола ми изглежда съмнителен, трябва да са играли по 5-6 мача на година и той да вкара във всеки по 1-2 гола, та да станат толкова. Другият вариант е да са му броили и приятелските мачове на малки вратички. Ама това явно са сложни разсъждения за вас, най-умният довод, който сте успели да извадите насреща е „Да, ама небето е синьо, а кръвта, пролята от комунистите е червена“.