Kредиторите с иск за 22 549 282 лв.

[kiril.a.d]

С тази разлика,че тия нищо не са създали,а и не са били единствени собственици!Уж си интелигентен пък правиш такива глупави изводи!Иска е от други акционери,които са имали акции в дадено дружество и обясняват,че злонамерени действия на мажоритарните собственици са довели фирмата до умишлен фалит!

Собствеността в акционерно дружество по никакъв начин не задължава да се правят някакви плащания и да се поема текущата издръжка.

Но задължава да не се прави умишлен фалит, ощетяващ акционерите! Нали?

[Tommi]

Един футболист струва толкова, колкото е готов да плати даден клуб за него след РЕАЛНА оферта. А може да проверите къде играят звездите на ЦСКА от пролетта, колко от тях са имали изтичащи договори, за да направите сметка колко биха получили в клуба за тях. За мен не са повече от 4-5 млн лева за всички с ДЮШ - а включително, а и тези суми са под въпрос.

Оценката е правена по времето, когато ЦСКА водеше в първенството. През пролетта отборът беше разбит и не се представяше добре. Така че е нормално цената на футболистите да падне, а също и интересът към тях.

Точно за тази оценка подскочи и КФН, когато се опитахте да я пробутате при втория опит за публично предлагане на акции.

[Tommi]

С тази разлика,че тия нищо не са създали,а и не са били единствени собственици!Уж си интелигентен пък правиш такива глупави изводи!Иска е от други акционери,които са имали акции в дадено дружество и обясняват,че злонамерени действия на мажоритарните собственици са довели фирмата до умишлен фалит!

Собствеността в акционерно дружество по никакъв начин не задължава да се правят някакви плащания и да се поема текущата издръжка.

Но задължава да не се прави умишлен фалит, ощетяващ акционерите! Нали?

Умишлен фалит (точният правен термин у нас е умишлен банкрут) е съвсем различно нещо и няма нищо общо с тази ситуация. За повече информация може да потърсиш в Наказателния кодекс.

[Tommi]

Само аз ли си мисля, че член 45 от Закона за задълженията и договорите няма нищо общо с конкретния казус и че личната (имуществена и наказателна) отговорност в случая се носи не от акционерите (мажоритарни и/или миноритарни) а от управителния и надзорния съвет на акционерното дружество ПФК ЦСКА АД съгласно Търговския закон и Наказателния кодекс!?...
П.П. И един от въпросните "виновници" - Милко Георгиев не е ли в съвета на директорите на новото дружество, учредено от микренския левент!?...

Капитане, не им обяснявай. Ако един човек си направи една фирма и започне бизнес, то идеята е фирмата да бъде печеливша и да издържа собственика, а не собственикът да издържа фирмата. В този ред на мисли няма как да повдигнеш обвинение на даден собственик (в случая акционер), че не е плащал и не е издържал дружеството си (изключвам законово регламентираните учредителни вноски).

Томичка, акционери в акционерно дружество, могат да повдигнат обвинение към мажоритарния собственик, че умишлено е декапиталлизирал дружеството и по този начин ги е лишил от печалба! Нали?

Обади ми се, когато се докаже умишлено декапитализиране.

[BRF]

Само аз ли си мисля, че член 45 от Закона за задълженията и договорите няма нищо общо с конкретния казус и че личната (имуществена и наказателна) отговорност в случая се носи не от акционерите (мажоритарни и/или миноритарни) а от управителния и надзорния съвет на акционерното дружество ПФК ЦСКА АД съгласно Търговския закон и Наказателния кодекс!?...
П.П. И един от въпросните "виновници" - Милко Георгиев не е ли в съвета на директорите на новото дружество, учредено от микренския левент!?...

Капитане, не им обяснявай. Ако един човек си направи една фирма и започне бизнес, то идеята е фирмата да бъде печеливша и да издържа собственика, а не собственикът да издържа фирмата. В този ред на мисли няма как да повдигнеш обвинение на даден собственик (в случая акционер), че не е плащал и не е издържал дружеството си (изключвам законово регламентираните учредителни вноски).

Томичка, акционери в акционерно дружество, могат да повдигнат обвинение към мажоритарния собственик, че умишлено е декапиталлизирал дружеството и по този начин ги е лишил от печалба! Нали?

Обади ми се, когато се докаже умишлено декапитализиране.

Това невъзможно ли е? Няма ли как да се докаже?

[BRF]

С тази разлика,че тия нищо не са създали,а и не са били единствени собственици!Уж си интелигентен пък правиш такива глупави изводи!Иска е от други акционери,които са имали акции в дадено дружество и обясняват,че злонамерени действия на мажоритарните собственици са довели фирмата до умишлен фалит!

Собствеността в акционерно дружество по никакъв начин не задължава да се правят някакви плащания и да се поема текущата издръжка.

Доста по-дълго са го описали хората-стъпка по стъпка!Ако се абстрахираш за кого става въпрос,може и да имаш някаква по-реална оценка!

[kiril.a.d]

Томичка, в иска се говори точно за умишлен фалит/банкрут и да не дава господ, Минджуците да стигнат до НПК - знам че за там става дума ...
А какво ще се докаже, има думата съдът, ако признае иска!
В нашата смешна държава, много е вероятно съдът да отхвърли и този иск, както отхвърли искът на Томов, за дело по източване на клуба от Титаните! - у нас, всичко е въпрос на разни договорки, а не на право ...Че и законите са ни с двойнственост, така че за всеки има вратичка, ако си плати достатъчно ...
Ей за това, преди всичко ми е смешно, всичко което се случва в нашата смешна държава!!!

[Tommi]

С тази разлика,че тия нищо не са създали,а и не са били единствени собственици!Уж си интелигентен пък правиш такива глупави изводи!Иска е от други акционери,които са имали акции в дадено дружество и обясняват,че злонамерени действия на мажоритарните собственици са довели фирмата до умишлен фалит!

Собствеността в акционерно дружество по никакъв начин не задължава да се правят някакви плащания и да се поема текущата издръжка.

Доста по-дълго са го описали хората-стъпка по стъпка!Ако се абстрахираш за кого става въпрос,може и да имаш някаква по-реална оценка!

По-добре ти се абстрахирай и може да вникнеш в написаното.

[4oKuTo]

Пределно е ясно какви са били доводите и надеждите в чудотворния свят на Томов. Игра "ва банк" :
Плащане / или обещаване/ на солидни за България заплати, реално вторите след Лудогорец, с което да се привлекат качествени свободни агенти с контактите на Стойчо и да се гони титла, която да доведе до участие в групите на ШЛ или поне на Лига Европа. Продаване на част от звездите на този отбор за по няколко милиона евро, гарантиране задълженията пред НАП чрез оценка на играчите в техния пик и т.н. Само че всичко това е пожелателно и в сферата на мечтите, а самият Томов нямаше реалните финансови възможности, за да поддържа този балон, който щеше да се спука при първия неуспех / както и стана/, затова се наложи да разчита на такива като Манджуков и Инджов, които в крайна сметка разбраха, че всичко е въздух под налягане и се отказаха да се занимават.

[russia]

Ами да, тогава трябваше да отправите иск за над 40 милиона евро за пропуснати ползи от неучастването в ШЛ, което при всички положения щеше да завърши със спечелен финал. Ама как не се сетихте, да еба...

Вие като участвахте вместо ЦСКА, докъде стигнахте? Или викаш, географските ви открития станаха много, та точно тогава не се сещаш кого открихте?
Нещо ново служебно за гепане има ли? Или всичко си прибрахте вече?