bobonikolov написа:Искам си Акаунта написа:msm написа:Чл. 326. (1) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Работникът или служителят може да прекрати трудовия договор, като отправи писмено предизвестие до работодателя.
Чл. 220. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) Страната, която има право да прекрати трудовото правоотношение с предизвестие, може да го прекрати и преди да изтече срокът на предизвестието, при което дължи на другата страна обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение на работника или служителя за неспазения срок на предизвестието.
Къде тук виждаш упоменато "основателна причина" за която ти твърдиш, че е нарушение за прекратяване на договора?
Приятелю - когато БФС разглежда случая , няма да ползва КТ . Ще ползва собствените си нормативни уредби . Няма да се интересува по кой член на КТ Анисе е прекратил договора си . Ще се интересува :
1. Дали е станало по взаимно съгласие
2. Дали по вина на клуба
3. Дали има друга основателна причина . Че така му е хрумнало на Анисе , не е основателна причина .
Ако се съберат 3 отговора "НЕ" . Анисе ще отнесе наказание . Почти сигурно и ЦСКА . Всичко това , ако се приеме , че договора на Анисе с Черноморец е редовен .
Сега БФС ще са ни в клин ни в ръкав.Защото този договор е сключен по чл.70 ал.1 и ал.2 от КТ и БФС няма право да регистрира такъв договор,а са го направили.Сега да видим как ще се измъкнат от патовата ситуация.Освен това техните изисквания за да получи един играч картотека за даден отбор са този играч да няма сключен договор с друг отбор.Като им се предостави доказателство,че Анисе е прекратил договора си с Черноморец,БФС трябва да се съобразят с това си правило и да дадат картотека.В най-лошите случаи ще има наказания само за Анисе,но не и за ЦСКА,защото колкото и да им се иска на феновете и хората от Черноморец да представят ЦСКА като подстрекател те нямат доказателства за това.Трябва когато обвиняваш някой да имаш неоспорими доказателства.Свидетелските показания са нож с две остриета.Двама от 4-ма свидетели ще кажат едно,ама другите двама ще кажат друго.Съда на кой да повярва?И в техния форум го казах и тук ще го кажа.В договора на Анисе има арбитражна клауза,че този договор може да бъде прекратен пред Арбитражния съд на БФС.Но след това са изброени основанията за прекратяване на договора.Не е посочено като такова основание обаче,това с което Анисе е прекратил своя договор.По принцип,когато има арбитражни клаузи обикновеният български съд не може да разглежда това дело.Но има и изключения.Когато например едната страна подаде молба за разглеждане на случая,а другата не се позове на арбитражната клауза.Съдът не следи служебно за наличието на такава и в този случай трябва да даде ход на делото.Същото е и когато ответника се позове на нея.Тогава съдът трябва да направи проверка и ако установи,че тази арбитражна клауза е неприложима по някаква причина към конкретния спор пак трябва да даде ход на делото.
Направо умрях от смях във форума на Черноморец като прочетох глупостите как правилниците на БФС,ФИФА и УЕФА имали предимство пред Кодекса на Труда.Абсолютни глупости.Този договор конкретно е такова недоразумение,че направо нямам думи.В началото му пише,че се сключва въз основа на чл.70 ал.1 и ал.2.Да ама в тоя член се казва,че това е договор за изпитване.И максималният му срок е 6 месеца.После идва автогола с датите.В началото на договора пише "Днес........2011г. и т.н."Никаква дата не е записана.После пък продължителността на договора е определна на 3 години.Е как бе аджеба ще е толкова като в началото сте се позовали при сключването на член който определя макс.срок 6 месеца?В следващото изречение от договора е поредната глупост.На многоточие е записана с химикал датата 8 септември 2011г.Да ама в превода на френски,който се намира точно срещу този пасаж датата е написана с печатни букви 1 август.Ха сега иди та разбери тоя договор кога е сключен,че и кога влиза в сила.Пълна пародия.И това е договор съставен от професионален футболен клуб.Те не си изпипват нещата после други са им виновни.
Бобоооооооооооооооооооооооооооооооооо..... БФС регистрира трудов договор, като никъде няма изискване за вида на договора-важното е да е срочен.. и да отговаря на останалите изисквания, посочени в съответният член от Правилника за статута.... и т.н., че не ми се пише цялото му название
Абе, що за прависти сте, като четете избирателно?Не те прочетох поне веднъж да посочиш правилен казус, ако не е в полза на ЦСКА!Това ли е правото, според теб?
Ето какво трябва да съдържа един договор, а ти ми посочи, къде пише, че не трябва да е по чл.70!
Раздел ІІ. Договор на футболист-професионалист
Форма и съдържание на договора.
Чл. 11. (1) Договорът между футболиста и футболния клуб се сключва в писмена форма и съдържа клаузи относно:
1. срока на договора;
2. размера на възнаграждението на футболиста и сроковете за изплащането му;
3. правата и задълженията на клуба и на футболиста;
4. застраховането, здравното, медицинското и социалното осигуряване на футболиста;
5. условията и реда за прекратяване на договора, включително при трансфер;
6. обезщетенията, дължими от неизправната страна;
7. арбитражна клауза, съгласно която споровете по съществуването, изменението или прекратяването на договора, на състезателните права, както и по вида, основанието или размера на дължими възнаграждения или обезщетения, са подведомствени на АСБФС;
8. посочване на имената на агент на играчи, когато представлява футболиста-професионалист или клуба.
(2) Договорът се сключва в три екземпляра – по един за клуба, за футболиста и за БФС. Екземплярът за БФС следва да бъде с нотариална заверка на подписите на страните и се представя от клуба в Спортно-техническата комисия на БФС.
(3) Към договора може да бъде сключвано допълнително споразумение относно продължаването на срока на договора.
(4) Промени във финансовите условия на договора се извършват с нов договор съгласно образеца по ал. 6.
Ако си го прочел докрая, ми обясни казуса с т.7, нали си правист!
.Запитването в този случай не носи никаква информация на ЦСКА, носи на Черноморец,че има интерес към играча от страна на ЦСКА.
