ЦСКА-Литекс

[CSKA1972]

Въздаржах се няколко седмици,за коментар за това момче ГАЛЧЕВ,но вчера се убедих че наистина няма място в ЦСКА.Пребройте само колко грешни паса раздава на мач.А и снощи продължи с грешките.Незнам защо изобщо го налагат за титуляр?Понрави ми се много новото мом4е Трикаричи ДАНО ДА СЕ АДАПТИРА БЪРЗО, и мисля че ще се наложи.Иначе наистина ми хареса играта през 2то полувреме.Мболи е супер(ДАНО ГО ЗАКУПИМ),Нелсън и Тонев също.С ЕДНА ДУМА НА ПРАВ ПЪТ СМЕ,САМО ТЪРПЕНИЕ.

[crap]

Галчев е много добър футболист и голям ЦСКА'р!!! Стига сте търсили под вола теле!!!

[emigo]

Пиша в червения форум,защото гледах снощи ЦСКА-Литекс,а после всички интервюта и повторения на спорните ситуации.При първата евентуална дузпа, преди гола за Литекс и на мен ми се стори,че фалът е безспорен,но при повторението ясно се вижда,че защитникът от Ловеч първи играе с топката и я изчиства встрани,а червеният нападател не докосва въобще кълбото.Нападателят е съборен,но това е след изчистването на топката.При задържането на шотландеца,ясно се вижда,че и той държи ловешкия бранител и дузпа няма,защото подобни единоборства има по 100 на мач.Тибони бе побутнат през второто полувреме и това бе май най-чистото положение за евентуална дузпа,но и то не е безспорно,защото ясно се вижда,че италианецът побърза да се пльосне,а и без друго бе загубил вече топката.От друга страна Пастата е допускал куп грешки в много мачове,но това е характерно дори за съдиите във Висшата лига,където има доста смешни и тенденциозни отсъждания,например Фулъм-Ман Юн наскоро.Ситуацията от снощи ми напомня Левски-Литекс от миналата година.Тогава всички сини наскачахме срещу съдията,но на повторенията се видя,че доста от решенията са му правилни,като доста по-рано е трябвало да изгони играчи и от Левски и от Литекс.Съдиите са слаби,но как да е иначе?Плюенето на Емо и Венци Живков ми напомня Батков миналата година,когато отборът бе в дупка и не ни бяха виновни съдии,а ние си самите.Разбира се в доста от загубите търсехме причините в нас си,като изключвам мача с Черно Море,където ни отмениха чист гол и изгониха Рабех за същото нарушение,за което не изгониха Кишишев преди с Литекс.Важното е,че снощи след мача отново се наговориха куп глупости под емоционално въздействие,а когато човек види запис на мача разбира ,че изпада често в комични ситуации.ЦСКА губи точки,защото не играе добре,а Емо Петела е агресивен за да оправдае слабата селекция,която вероятно му е напълнила джоба.

+1

[msm]

Пиша в червения форум,защото гледах снощи ЦСКА-Литекс,а после всички интервюта и повторения на спорните ситуации.При първата евентуална дузпа, преди гола за Литекс и на мен ми се стори,че фалът е безспорен,но при повторението ясно се вижда,че защитникът от Ловеч първи играе с топката и я изчиства встрани,а червеният нападател не докосва въобще кълбото.Нападателят е съборен,но това е след изчистването на топката.При задържането на шотландеца,ясно се вижда,че и той държи ловешкия бранител и дузпа няма,защото подобни единоборства има по 100 на мач.Тибони бе побутнат през второто полувреме и това бе май най-чистото положение за евентуална дузпа,но и то не е безспорно,защото ясно се вижда,че италианецът побърза да се пльосне,а и без друго бе загубил вече топката.От друга страна Пастата е допускал куп грешки в много мачове,но това е характерно дори за съдиите във Висшата лига,където има доста смешни и тенденциозни отсъждания,например Фулъм-Ман Юн наскоро.Ситуацията от снощи ми напомня Левски-Литекс от миналата година.Тогава всички сини наскачахме срещу съдията,но на повторенията се видя,че доста от решенията са му правилни,като доста по-рано е трябвало да изгони играчи и от Левски и от Литекс.Съдиите са слаби,но как да е иначе?Плюенето на Емо и Венци Живков ми напомня Батков миналата година,когато отборът бе в дупка и не ни бяха виновни съдии,а ние си самите.Разбира се в доста от загубите търсехме причините в нас си,като изключвам мача с Черно Море,където ни отмениха чист гол и изгониха Рабех за същото нарушение,за което не изгониха Кишишев преди с Литекс.Важното е,че снощи след мача отново се наговориха куп глупости под емоционално въздействие,а когато човек види запис на мача разбира ,че изпада често в комични ситуации.ЦСКА губи точки,защото не играе добре,а Емо Петела е агресивен за да оправдае слабата селекция,която вероятно му е напълнила джоба.

Явно и на повторенията гледате през сините си очила. Пусни си пак ситуацията с първата дузпа и кажи след като футболиста на ЦСКА не играе с топката, защо тя отива в страни, ама и назад ( точно в посоката на нападателя), а не както е логично при изритване от защитник да отиде напред? И как така при всички спорни отсъждания ( и не отсъждания) са все в полза на Литекс? Защото аз не чух те да имат някакви претенции. Може и да са ни слаби съдиите, но поне грешките да са и в двете посоки, но когато е само в едната това не е от слабост.

[Tommi]

Явно и на повторенията гледате през сините си очила. Пусни си пак ситуацията с първата дузпа и кажи след като футболиста на ЦСКА не играе с топката, защо тя отива в страни, ама и назад ( точно в посоката на нападателя), а не както е логично при изритване от защитник да отиде напред? И как така при всички спорни отсъждания ( и не отсъждания) са все в полза на Литекс? Защото аз не чух те да имат някакви претенции. Може и да са ни слаби съдиите, но поне грешките да са и в двете посоки, но когато е само в едната това не е от слабост.

Дузпата за Литекс трябваше да бъде изпълнена отново и този факт никой не може да го отрече, така че съдийските неточности са в ущърб и на двата отбора.

[анто маина]

[quote="Dobri"

Последен човек в защитата (както и Барт от Литекс). Чист червен картон си е. [/quote]
Галчев не беше ли до Акуаро,или и двамата трябваше да изгони?

[Rodn1]

Сега гледах положението с Тибони...май нямаше дузпа!

[анто маина]

Сега гледах положението с Тибони...май нямаше дузпа!

Щом и по Канал1 казаха че има значи има.Не че са някакво мерило ,ама до сега не са се изказвали толкова сигурно.

[vaskonti]

Явно и на повторенията гледате през сините си очила. Пусни си пак ситуацията с първата дузпа и кажи след като футболиста на ЦСКА не играе с топката, защо тя отива в страни, ама и назад ( точно в посоката на нападателя), а не както е логично при изритване от защитник да отиде напред? И как така при всички спорни отсъждания ( и не отсъждания) са все в полза на Литекс? Защото аз не чух те да имат някакви претенции. Може и да са ни слаби съдиите, но поне грешките да са и в двете посоки, но когато е само в едната това не е от слабост.

Дузпата за Литекс трябваше да бъде изпълнена отново и този факт никой не може да го отрече, така че съдийските неточности са в ущърб и на двата отбора.

А защо е трябвало да се изпълни наново? А че имаше очевидна засада при атаката за дузпата? С кое точно бяха ощетени Литекс?

[Tommi]

Дузпата за Литекс трябваше да бъде изпълнена отново и този факт никой не може да го отрече, така че съдийските неточности са в ущърб и на двата отбора.

А защо е трябвало да се изпълни наново? А че имаше очевидна засада при атаката за дузпата? С кое точно бяха ощетени Литекс?

Дузпата трябваше да се повтори, защото "само двама" цесекари нарушаваха правилата при изпълнение на дузпа Точно с това Литекс бяха ощетени, защото имаше голяма вероятност да вкарат повторената дузпа, а при 0-2 щеше да ви е доста трудно Гарантирам ти, че засада на Нифлор няма. Ако искаш гледай някое повторение, за да се убедиш.