Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[1982]

Кой ще купи емблемата, Ред Енимълс ли ??! Та те какво общо имат с ЦСКА-София ??! Нищо .....

Мислете бе, мислете ......ако щеше да се купува емблемата, ГГ щеше да участва с ЦСКА-София, не с някакви кухи фирмички, създадени вчера.

[GOLEADOR]

Пиши си, пиши, няма лошо, факт е, че вашето ръководство е писало на УЕФА, че сте Литекс. И Пацо Марков го потвърди днес ...... няма такъв позор, няма такъв срам, на нас обяснявате, че сте ЦСКА и нямате нищо общо с Литекс, а на УЕФА викате "не, ние сме си Литекс, нямаме нищо общо с ЦСКА".

Абсолютни малоумници.Аз Марков го имах за най-интелигентния сред ръководството,но днес виждам,че много е свалил нивото.УЕФА ни връща емблемата и рейтинга на ЦСКА,нашите малоумници решили да ги лъжат,че сме Литекс.Олигофрени.Чистка трябва в ръководството иначе простотиите ще продължат.ГГ да връща 100-йчо и да си реши проблема веднъж завинаги.Аз така виждам нещата!

Аз мисля точно обратното.След това изказване на Марков(което чисто юридически е вярно и винаги е било вярно),то те със сигурност мислят да купят емблемата с цел да покрият част от задълженията и да легитимират клуба като ЦСКА официално.Не виждам причина УЕФА да не вземе тази процедура под въпрос,защото е в интерес на всички това да се случи.То в това и стои в основата на техния член 16 ли къв беше там с цел защита на кредиторите.Оня секретаря им ясно го беше писал в писмото - ''задълженията ВСЕ ОЩЕ не са платени'',което не е равно на ''задълженията НЕ БЯХА платени''.Ако беше второто щяхме да имаме известни притеснения.

Има логика в обяснението ти.Явно трябва търпение за да се види целия замисъл на начинанието.Искрено се надявам да си прав,честно.Иначе който се смята за Литекс,да си ходи в Ловеч,те са си там,в къщичката за пиленца.

[delqnski47]

Кой ще купи емблемата, Ред Енимълс ли ??! Та те какво общо имат с ЦСКА-София ??! Нищо .....

Мислете бе, мислете ......ако щеше да се купува емблемата, ГГ щеше да участва с ЦСКА-София, не с някакви кухи фирмички, създадени вчера.

Няма смисъл тогава от изказването на Марков.Като цяло Сектор Б сериозно помогна за развитието на нещата,за което аз лично им благодаря.Сега фактически ''червените'' шефове нямат друг избор.

[kolokolo]

...,защото е в интерес на всички това да се случи.То в това и стои в основата на техния член 16 ли къв беше там с цел защита на кредиторите.Оня секретаря им ясно го беше писал в писмото - ''задълженията ВСЕ ОЩЕ не са платени'',което не е равно на ''задълженията НЕ БЯХА платени''.Ако беше второто щяхме да имаме известни притеснения.

Съгласен , с дребната подробност че този член касае единствено тригодишния бан и няма връзка е "официални припознавания " от УЕФА . АЕК не са плащали 200 млн. дългове които имаха , използват нова фирма , изтърпяха си трите години и играят в Европа . Никой не ги разследва за аФтентичност .

[sin4ec]

Кой ще купи емблемата, Ред Енимълс ли ??! Та те какво общо имат с ЦСКА-София ??! Нищо .....

Мислете бе, мислете ......ако щеше да се купува емблемата, ГГ щеше да участва с ЦСКА-София, не с някакви кухи фирмички, създадени вчера.

Няма смисъл тогава от изказването на Марков.Като цяло Сектор Б сериозно помогна за развитието на нещата,за което аз лично им благодаря.Сега фактически ''червените'' шефове нямат друг избор.

Е, вашите шефове ви нарекоха Литекс, та да не се сърдите, че и ние ви викаме Литекс...

[1982]

Кой ще купи емблемата, Ред Енимълс ли ??! Та те какво общо имат с ЦСКА-София ??! Нищо .....

Мислете бе, мислете ......ако щеше да се купува емблемата, ГГ щеше да участва с ЦСКА-София, не с някакви кухи фирмички, създадени вчера.

Няма смисъл тогава от изказването на Марков.Като цяло Сектор Б сериозно помогна за развитието на нещата,за което аз лично им благодаря.Сега фактически ''червените'' шефове нямат друг избор.

Марков е тъп, като почти всеки футболист, каква логика и мисъл търсиш в празнословията му ???! На Марков силата му беше на терена, извън него е гола вода, еле па по такива сложни теми.

Ето, и в Левски си имат такъв тъпанар на поста директор - Боримиров. Уникално глупаво същество, което не знае на кой свят се намира, но у нас подобни виреят на директорските позиции .... не, че и зависи нещо от тях.

[Mitata]

Наричайте ни както желаете. За нас вие сте тима на пощите.

[sin4ec]

...,защото е в интерес на всички това да се случи.То в това и стои в основата на техния член 16 ли къв беше там с цел защита на кредиторите.Оня секретаря им ясно го беше писал в писмото - ''задълженията ВСЕ ОЩЕ не са платени'',което не е равно на ''задълженията НЕ БЯХА платени''.Ако беше второто щяхме да имаме известни притеснения.

Съгласен , с дребната подробност че този член касае единствено тригодишния бан и няма връзка е "официални припознавания " от УЕФА . АЕК не са плащали 200 млн. дългове които имаха , използват нова фирма , изтърпяха си трите години и играят в Европа . Никой не ги разследва за аФтентичност .

Това, естествено, са пълни глупости!
Но тук свикнахме на такива.
Банът е за нов отбор. Но за Литекс той не е проблем.

[sin4ec]

Наричайте ни както желаете. За нас вие сте тима на пощите.

Когато няма аргументи, се стига до тук. Вие сте Литекс, и това вашите го твърдят.. А кои сме ние за вас-боли ме сайдера. Ловешки легенди не ни вълнуват...

[yavorescu]

Оня секретаря им ясно го беше писал в писмото - ''задълженията ВСЕ ОЩЕ не са платени'',което не е равно на ''задълженията НЕ БЯХА платени''.

Нищо подобно не пише в писмото. Недейте да четете журналистическия превод, както ви казах още тогава, той е неточен. Думата "yet" има съвсем друг смисъл в случая:

The actions undertaken by the new CSKA suggest that it is substituting the old CSKA. Yet, the liablities of the old CSKA have been left unpaid...

Правилният превод е този:

Действията, предприети от новия ЦСКА предполагат, че той заменя стария ЦСКА. Все пак, задълженията на стария ЦСКА са оставени неплатени...

Или "все пак", или "въпреки това", но в никакъв случай "все още". За да се преведе, както ви се иска, английския текст трябва да е такъв:

The liabilities of the old CSKA have not been paid yet.

Забележи разликата в словореда. "Yet" е наречие или съюз, като смисъла зависи както от контекста, така и от словореда. Дори автоматичния превод на Гугъл се справя по-добре от българския журналист в случая. В писмото УЕФА обясняват защо не може да се считате за Литекс и после обясняват,че всъщност се представяте за ЦСКА, което е в нарушение на финансовия феърплей. Няма бан, просто и в двата случая не отговаряте на критериите. Бан ще има, ако след разследването ви наложат наказание.

Няма как УЕФА, КАС, ако щете и Господ, да "прикачи" дълговете на ЦСКА към ЦСКА-София. Единственият начин това да се случи е те да се поемат доброволно от ЦСКА-София или по косвен път чрез изплащането на цената за имуществото на ЦСКА. Последното също няма как да стане при липса на желание от страна на победителя в търга. (Отделен е въпроса, че де юре ЦСКА-София няма нищо общо с този търг.)