Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[CSKA 78]

Ти обичаш да избягваш неудобните въпроси, но аз съм упорит и настоявам да преведеш първото решение на КАС! Ако, разбира се, наистина разбираш английски!

Коце, ти май не четеш, като ти пиша.

Решение на КАС няма, те ви отхвърлиха жалбата, защото няма какво да разглеждат към онзи момент. Прочети документа, призовавам те за 1921-и път.

Добре, явно обичаш да спориш! Прочети няколко пъти документа, ако можеш!

[yavorescu]

"Секретарят еднолично и неправомерно ни извади от турнира" е заблуда, ще се опитам да поясня. Тази заблуда основно произлиза от некоректната фраза на Първан в пасквила му в cska.bg, а именно, че ЦСКА-София е "пълноправен участник в Лига Европа". Това бе грабнато от медиите и после последваха наздравици, без някои хора да осъзнаят за какво всъщност е решението. Текстът, който е в анонса на КАС по решението от първото дело на 16.06, е "eligible to participate in the Europa League". Логиката диктува, че "валиден кандидат" и "пълноправен участник" са две различни неща. Когато нямаш потвърждение, че си допуснат, ти все още не си участник. Само кандидат, пък бил той и валиден.

На делото УЕФА са поддържали тезата, че ЦСКА-София е валиден кандидат и в онзи момент това е било точно така, защото чисто формално клуба е отговарял на всички критерии, изброени в чл.4.01 от регламента на турнира. Отговарял е, защото включването на ЦСКА-София в списъка с лицензирани клубове и заявяването му като евроучастник от БФС е един акт, който отменя писмото им от 29.05. Точно това се има предвид под "преклудирано". Отменя го, но абсолютно неправомерно, защото няма никаква промяна в обстоятелствата. Сега, ясно е, че поне 1 ден преди делото от УЕФА са разбрали за "лиценза" и са изпратили потвърждение на Дунав. Няма как да има две такива писма до два различни клуба за една квота. Освен това, съгласно 4.05 решението на секретаря за допускане на даден клуб до турнира е окончателно. Но тъй като ЦСКА-София *формално* е отговарял на 4.01, единствения начин да не се допусне до турнира е да се следва чл.4.06 и вече процедурния правилник на CFCB, както обясних в неделя преди жребия. За това е било необходимо време, затова всичко стана в понеделник.

Секретарят може само да одобрява участниците в турнира и ако един клуб формално отговаря на критериите, но има съмнения относно лиценза или конфликт на интереси, може да бъде изваден само по 4.06 и 4.07, като се следват процедурите в съответните правилници. Ако БФС беше отменил лиценза, в пълномощията на секретаря е да решава, защото вече поне един от критериите в 4.01 не е изпълнен. Ако БФС го бяха направили, щяха да спестят и разследването, но пък щеше да има вой, че "БФС пак поряза ЦСКА (sic)".

Това е втората заблуда, че никаква комисия не е решавала, защото клуба не бил уведомен. Няма как клуба да бъде недопуснат, освен чрез процедурата на CFCB, затова и всичко се забави до понеделник. А клуба ще бъде уведомен, не се притеснявайте, няма срокове за това в правилника и така трябва да бъде. УЕФА не е нарушила нито един правилник, нито една процедура.

Делата, които приключват в КАС в момента, нямат нищо общо с това разследване, а с обжалването на ЦСКА-София, че не е спазена процедурата. За съжаление няма да видим мотивираното решение на КАС, защото от ЦСКА-София ще ги е срам да го публикуват. Разследването на CFCB ще продължи по-дълго, ако се замеси и БФС. Надявам се да го направят, защото основната вина е в действията на лицензиращия орган.

[1982]

Мотивите са, че БФС е пренебрегнало писмото от УЕФА и ви е издало лиценз, и до ново произнасяне от УЕФА, те няма какво да разглеждат, защото ви смятат за легитимен участник ....... тоест, няма предмет на спор. Към момента на жалбата ви.

След това, обаче, УЕФА отново ви изряза, въпреки неистовите опити на БФС да пренебрегне думата на УЕФА.

[CSKA 78]

Мотивите са, че БФС е пренебрегнало писмото от УЕФА и ви е издало лиценз, и до ново произнасяне от УЕФА, те няма какво да разглеждат, защото ви смятат за легитимен участник ....... тоест, няма предмет на спор. Към момента на жалбата ви.

След това, обаче, УЕФА отново ви изряза, въпреки неистовите опити на БФС да пренебрегне думата на УЕФА.

В решението на КАС никъде не пише, че БФС са пренебрегнали писмото от УЕФА! Това си го измисли!
Пише, че имаме лиценз, и сме пълноправен участник в ЕКТ, затова няма нужда да се намесва!

И после УЕФА(не централата, а секретарят и, при това напълно самоволно) ни извади, заради намесата на друг отбор, който не е играл в Европа от няколко десетилетия!

[1982]

Мотивите са, че БФС е пренебрегнало писмото от УЕФА и ви е издало лиценз, и до ново произнасяне от УЕФА, те няма какво да разглеждат, защото ви смятат за легитимен участник ....... тоест, няма предмет на спор. Към момента на жалбата ви.

След това, обаче, УЕФА отново ви изряза, въпреки неистовите опити на БФС да пренебрегне думата на УЕФА.

В решението на КАС никъде не пише, че БФС са пренебрегнали писмото от УЕФА! Това си го измисли!
Пише, че имаме лиценз, и сме пълноправен участник в ЕКТ, затова няма нужда да се намесва!

Слаб 2. Сядай си.

[CSKA 78]

Мотивите са, че БФС е пренебрегнало писмото от УЕФА и ви е издало лиценз, и до ново произнасяне от УЕФА, те няма какво да разглеждат, защото ви смятат за легитимен участник ....... тоест, няма предмет на спор. Към момента на жалбата ви.

След това, обаче, УЕФА отново ви изряза, въпреки неистовите опити на БФС да пренебрегне думата на УЕФА.

В решението на КАС никъде не пише, че БФС са пренебрегнали писмото от УЕФА! Това си го измисли!
Пише, че имаме лиценз, и сме пълноправен участник в ЕКТ, затова няма нужда да се намесва!

Слаб 2. Сядай си.

Само на 2 ли си?! Ти сега ли си започнал?!

[1982]

Коце, КАС отхвърли и втората ви жалба, която се облягаше именно на това, за което спориш и ти сега ..... та, как мислиш, дали не бъркаш точно ти май ??!

[CSKA 78]

Ами, втората ни жалба/изслушване я спечелиха Дунав! На базата на кашата, която създадоха от БФС, изпращайки документите на 5 отбора, вместо на 4! Както и на намесата на Дунав в делото, стремейки се на всяка цена да играят в ЕКТ, защото може и да нямат друга възможност още няколко десетилетия!

[1982]

Ами, втората ни жалба/изслушване я спечелиха Дунав! На базата на кашата, която създадоха от БФС, изпращайки документите на 5 отбора, вместо на 4! Както и на намесата на Дунав в делото, стремейки се на всяка цена да играят в ЕКТ, защото може и да нямат друга възможност още няколко десетилетия!

Дунав нямат нищо общо с вашето отхвърляне, КАС просто отсече, че няма за какво да ви връща в турнира, щом УЕФА ви смята за нередовни.

[icko65]

За Конана набързо и на български..Лиценза не ви прави участник в ЕКТ.Беше обяснено многократно.КАС след първата жалба не ви смята за участник а кандидат за ЕКТ но към момента на жалбата като изчаква решението на УЕФА.Само след такова решение лицензианта може да стане участник.А вашия лиценз е ..зиро нула капутише.Точно в периода след жалбата 16.06-19.06 . УЕФА взе окончателно решение.