Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[PFC Litex]

Харесват го защото изгради стабилен отбор който играе ПРАВИЛЕН футбол, не сменя треньорите при 1вите два провала ...

Това сериозно ли?
За пореден път се убеждавам, че повечето пишат без да мислят само и само да величаят, но то хората са го казали, че лоша реклама няма.

Уйне, остави ти таз работа, ами кажи излъга ли Стамен Белчев (както ти твърдеше), че

Рубен Пинто е договорен и е футболист на ЦСКА

И смяташ ли да се извиниш преди да почнеш да плюеш отново?

Аз цитирам думите на съответните лица, така че отправяй въпросът си към тях.
Аз топки да си призная грешките имам, да в случая сгреших, но това едва ли ще бъде направено от палачинкаджия, а тук такива, колкото искаш.

Не е лош да си уйне, вместо да ти викат обратното.

[demon777]

Всъщност отговорът на колко треньори БЯХА е само двама
Третият е настоящ
Признавам в началото бях против него.
Псувах го викам си тоя не може да нареди отбора тея ги е страх да тръгнат в атака исках да го сменят колкото се може по скоро....
С течението на времето започна да си личи неговият замисъл в играта на отбора и не го виждам само аз


Освен в Лудогорец и в ЦСКА /в ЦСКА все още личи слабо/ Смея да твърдя че нито един друг отбор не върви в правилната посока с такива темпове като изброените два.

И да СЕРИОЗНО ЦСКА играе или поне се опитват да играят правилен футбол. Далеч са от нивото на Челси даже са много далеч от нивото на Лудогорец но се опитват да отлепят от дъното . От същото това дъно в което са другите отбори но с тази разлика че те копаят надолу и не само копаят а се зариват отгоре.

[ivan56]

Преди 5-6г. го бяха здраво закъсали и общината (Мадрид) им купи стадиона и базата за над 500 млн. евро и след известно време им ги подари безвъзмездно.

Ако е вярно, това е скандално, но не и незаконно, поне по отношение на финансовите критерии на УЕФА.
Може да е незаконно според испанското законодателство и общината да подлежи на разследване и съответните последствия.
Не виждам какво е нарушението на Реал Мадрид.

При нас е по-скромно - държавата не взима наем и плаща режийните разноски по стадиона на един клуб от краен източен квартал в София.

Ако има нарушение от държавната администрация и приложени двойни стандарти, засегнатата страна може да направи съответните постъпки по установения ред, за да се възстанови правдата. УЕФА не ги касаят тези неща, и не би трябвало.

Първата част на Зделката е нормална, но втората май противоречи на фининансовия феърплей(може да е станала врътката преди да влезе в сила).Искам да кажа, че при най-големите и далаверите и компромисите са най-големи.Има ги навсякъде и ние сме, както във всичко на последните места.
п.п. Ето допускат Лапциг и Ред Бул да участват в ЕКТ, които са с един собственик и противоречи на правилата на УЕФА.

Ся, ако трябва да сме принципни той и Гришата няма право да е собственик на два отбора, ама карай

[гражданин от село]

Защо трябва да придобие правата на ПФК ЦСКА АД?Вие придобихте ли правата на стария Лудогорец?

Кое от написаното не разбра? Да, "ПФК ЛУДОГОРЕЦ 1945" ЕАД е придобило правата и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на ФК Разград 2000!!!!

ЦСКА-София е придобил правата и ЗАДЛЖЕНИЯТА на ФК Литекс.

Всъщност, ако трябва да съм докрай пунктуален, "ПФК ЦСКА - СОФИЯ" ЕАД не е придобило нищо от "ПФК ЛИТЕКС - ЛОВЕЧ" АД, поради простата причина, че "ПФК ЦСКА - СОФИЯ" ЕАД всъщност е "ПФК ЛИТЕКС - ЛОВЕЧ" АД. Просто е сменено името на фирмата и на седалището! На практика, няма търговска сделка между две различни дружества. Двете дружества са едно и също дружество и в този ред на мисли, не може изобщо да говорим за правоприемство.

Ти на тази кълка ли лежиш? Ами провери дали има сделка,защото другото трябва да е сливане, вливане или нещо такова.

[1982]

п.п. Ето допускат Лапциг и Ред Бул да участват в ЕКТ, които са с един собственик и противоречи на правилата на УЕФА.

Ред Бул е собственик само на единия клуб, на другия е спонсор. Както Виваком е собственик на Левски и спонсор на Лудогорец, няма нарушение на правилника.

[yavorescu]

Да питам тогава:
Локо Пд на кого е правоприемник?
Берое?
БотевЪ?
Лудогорец?
Нефтохимик?
Дунав?
Пирин(там не мое фанеш края )?
и т.н.

Тия случаи ги дъвкахме до безкрай в уикенда преди жребия. Всички тия клубове не са правоприемници на автентичните, с изключение на един -- Лудогорец, както беше обяснено многократно и на народен език, и с адекватни професионални термини. Все пак да отговоря:
Локо Пд е правоприемник на Велбъжд (Кюстендил).
Берое е правоприемник на Олимпик (Галата или Тетевен, не помня).
Ботев е правоприемник на Металик (Сопот).
Лудогорец е правоприемник на Разград 2000 и ако Разград 2000 е правоприемник на старите разградски клубове (Антибиотик и така нататък), е правоприемник на автентичния клуб.
Нефтохимик е правоприемник на ФК Бургас.
Дунав е нов клуб и не е правоприемник на никой друг клуб, включително и на автентичния Дунав.
Пирин е правоприемник на Перун (Кресна)

[boabbb]

[offtopic]Впрочем , според правилата на УЕФА , два клуба с един собственик не могат да участват в евротурнирите , Да ама не . УЕФАта е принципна само за някои и доста безпринципна за други .

http://bgfootball.com/new.php?id=76645#[/offtopic]

Нищо скандално няма, те са собственик на единия отбор, а на другия са спонсор, не собственик. Адидас като е спонсор и налива пари в половината евроотбори, да ги спрат от участие ли.

То само като видя тази идиотия, ми става ясно това смешно сайтче ...

В същото време УЕФА направи истински цирк с недопускането на ЦСКА по до голяма степен неясни съображения, непризнавайки решенията на местната ни федерация.

И на децата е ясно защо не ви допускат, само на тези олигофрени явно не им е ...

Пак пишеш глупости И продължаваш като явно не се усещаш ... РБ Лайпциг, или иначе казано Разенбалшпорт Лайпциг ( буквално означава "спорт с топка на трева" , ама нали абревиатурата става да е РБ ) се управлява както всички останали клубове в Германия ( без Хофенхайм ) - има членове, които гласуват, в замяна на годишен членски внос. Байерн, например, има над 200 000 члена, чиято вноска е около 60 евро на година. В Лайпциг тя е 15 000 евро на година и клуба има общо около 15-20 члена като всички са служители или свързани лица с Ред Бул Смятам, че нещата са очевидни ...

[гражданин от село]

п.п. Ето допускат Лапциг и Ред Бул да участват в ЕКТ, които са с един собственик и противоречи на правилата на УЕФА.

Ред Бул е собственик само на единия клуб, на другия е спонсор. Както Виваком е собственик на Левски и спонсор на Лудогорец, няма нарушение на правилника.

Не вярвам чак толкова да лъжат, нищо, е е уикито.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B3

[1982]

Локо Пд е правоприемник на Велбъжд (Кюстендил).

Между Локо Пд и Велбъжд има юридическа връзка, вливане на Локо Пд във Велбъжд, заедно с всички активи и пасиви. Цитирал съм тук неведнъж решението на съда.

[icko65]

Да питам тогава:
Локо Пд на кого е правоприемник?
Берое?
БотевЪ?
Лудогорец?
Нефтохимик?
Дунав?
Пирин(там не мое фанеш края )?
и т.н.

Тия случаи ги дъвкахме до безкрай в уикенда преди жребия. Всички тия клубове не са правоприемници на автентичните, с изключение на един -- Лудогорец, както беше обяснено многократно и на народен език, и с адекватни професионални термини. Все пак да отговоря:
Локо Пд е правоприемник на Велбъжд (Кюстендил).
Берое е правоприемник на Олимпик (Галата или Тетевен, не помня).
Ботев е правоприемник на Металик (Сопот).
Лудогорец е правоприемник на Разград 2000 и ако Разград 2000 е правоприемник на старите разградски клубове (Антибиотик и така нататък), е правоприемник на автентичния клуб.
Нефтохимик е правоприемник на ФК Бургас.
Дунав е нов клуб и не е правоприемник на никой друг клуб, включително и на автентичния Дунав.
Пирин е правоприемник на Перун (Кресна)

За Нафтата не си прав.Там има обединение между Нефтохимик1962 и ФК Бургас.До колко Нефтохимик1962 е приемник на стария Нефтохимик не споря.