Долу ръцете от „Армията"!

[Кашчей]

До всички сини фенове в този форум,които ореваха цялата земя,че ЦСКА имало задължения към държавата за този стадион:Уважаеми сини фенове ако не ви е ясно договорът за наем на един недвижим имот се сключва между наемодател( в случая МФВС) и наемател( в случая ПФК ЦСКА АД).По силата на българското законодателство и в частност на Закона за задълженията и договорите съдържанието на такъв договор се определя свободно от страните,но някои от задълженията на двете страни са фиксирани законово.Такова е задължението на наемателя да плаща наем,както и задължението на наемодателя да извърши всички ремонтни дейности, от които зависи нормалното съществуване на този имот.Това означава,че МФВС е ЗАДЪЛЖЕНО да извърши основен ремонт на стадиона и да го приведе във вид,позволяващ неговото нормално ползване,а не той да се превръща във руина.ЦСКА през годините е поел както плащането на наема като задължение,така и основните ремонти на стадиона,защото той им е единствен за отбора и ако не го поддържат остават и без него.Така,че както виждате и двете страни по договора не си спазват задълженията.Сигурен съм,че ако МФВС заведе дело в съда и адвокатите на отбора успеят да използват направението разходи от отбора по подръжката на стадиона през всичките тези 20 и кусур години за ремонти,които е трябвало да бъдат извършени от държавата министерството може и да остане с пръст в уста.Защото тези пари излизат на много повече от 2 милиона.Така съдът може и да ги опрости,защото излиза,че тези пари са вложени от страна на клуба без той да е бил длъжен да го направи по договор.

Само дето в тези договори пише и, че наемателят е длъжен да се грижи за имота и да го предаде на наемодателя във вид, в какъвто го е получил.Като гледам тази свежа растителност, нещо ме налягат съмнения, че в такъв вид сте го получили, но не от МФВС , а от МО.Все едно, ако си наемеш апартамент за години, да трябва хазяинът да идва да ти чисти боклуците, или да ти оправи капещата чешма, да ти смени счупеното стъкло.
А и да плачеш, че само на теб ти искат наем, а ти не го плащаш, щото така си свикнал...Дали го пише в типовите договори?

[bobonikolov]

До всички сини фенове в този форум,които ореваха цялата земя,че ЦСКА имало задължения към държавата за този стадион:Уважаеми сини фенове ако не ви е ясно договорът за наем на един недвижим имот се сключва между наемодател( в случая МФВС) и наемател( в случая ПФК ЦСКА АД).По силата на българското законодателство и в частност на Закона за задълженията и договорите съдържанието на такъв договор се определя свободно от страните,но някои от задълженията на двете страни са фиксирани законово.Такова е задължението на наемателя да плаща наем,както и задължението на наемодателя да извърши всички ремонтни дейности, от които зависи нормалното съществуване на този имот.Това означава,че МФВС е ЗАДЪЛЖЕНО да извърши основен ремонт на стадиона и да го приведе във вид,позволяващ неговото нормално ползване,а не той да се превръща във руина.ЦСКА през годините е поел както плащането на наема като задължение,така и основните ремонти на стадиона,защото той им е единствен за отбора и ако не го поддържат остават и без него.Така,че както виждате и двете страни по договора не си спазват задълженията.Сигурен съм,че ако МФВС заведе дело в съда и адвокатите на отбора успеят да използват направението разходи от отбора по подръжката на стадиона през всичките тези 20 и кусур години за ремонти,които е трябвало да бъдат извършени от държавата министерството може и да остане с пръст в уста.Защото тези пари излизат на много повече от 2 милиона.Така съдът може и да ги опрости,защото излиза,че тези пари са вложени от страна на клуба без той да е бил длъжен да го направи по договор.

Само дето в тези договори пише и, че наемателят е длъжен да се грижи за имота и да го предаде на наемодателя във вид, в какъвто го е получил.Като гледам тази свежа растителност, нещо ме налягат съмнения, че в такъв вид сте го получили, но не от МФВС , а от МО.Все едно, ако си наемеш апартамент за години, да трябва хазяинът да идва да ти чисти боклуците, или да ти оправи капещата чешма, да ти смени счупеното стъкло.
А и да плачеш, че само на теб ти искат наем, а ти не го плащаш, щото така си свикнал...Дали го пише в типовите договори?

Да,дребните неща трябва да бъдат отремонтирани от клуба-течащи кранчета в съблекалните,пукнат прозорец,счупена седалка.Тези неща са правени.Но наемодателят е длъжен да осигури нормалното съществуване на имота.Това означава,че е задължен да направи основен ремонт на съоръжението,защото без него то ще се срути.Това е негово задължение,а не е изпълнено.Имаме случай,при който и двете страни не си изпълняват задълженията.Ако се погледне назад през годините ще се установи едно-ЦСКА трупа задължения за наем за последните 4-5 години примерно.Наемателят не си е изпълнил задължението за този срок.Но става интересно ако се направи справка,кога е направен последниа основен ремонт от наемодателя-преди повече от 20 години,когато са поставени и прожекторите.След това всички видове ремонти са поемани от клуба,включително и тези,от които зависи нормалното съществуване на стадиона.
П.С. А ако живееш в апартамент,където мазилката капе,вратите са изгнили,пода е продънен,хазяина ти не го грее въобще за това и иска от теб да плащаш наем без да направи нещо в замяна?

[vaskonti]

До всички сини фенове в този форум,които ореваха цялата земя,че ЦСКА имало задължения към държавата за този стадион:Уважаеми сини фенове ако не ви е ясно договорът за наем на един недвижим имот се сключва между наемодател( в случая МФВС) и наемател( в случая ПФК ЦСКА АД).По силата на българското законодателство и в частност на Закона за задълженията и договорите съдържанието на такъв договор се определя свободно от страните,но някои от задълженията на двете страни са фиксирани законово.Такова е задължението на наемателя да плаща наем,както и задължението на наемодателя да извърши всички ремонтни дейности, от които зависи нормалното съществуване на този имот.Това означава,че МФВС е ЗАДЪЛЖЕНО да извърши основен ремонт на стадиона и да го приведе във вид,позволяващ неговото нормално ползване,а не той да се превръща във руина.ЦСКА през годините е поел както плащането на наема като задължение,така и основните ремонти на стадиона,защото той им е единствен за отбора и ако не го поддържат остават и без него.Така,че както виждате и двете страни по договора не си спазват задълженията.Сигурен съм,че ако МФВС заведе дело в съда и адвокатите на отбора успеят да използват направението разходи от отбора по подръжката на стадиона през всичките тези 20 и кусур години за ремонти,които е трябвало да бъдат извършени от държавата министерството може и да остане с пръст в уста.Защото тези пари излизат на много повече от 2 милиона.Така съдът може и да ги опрости,защото излиза,че тези пари са вложени от страна на клуба без той да е бил длъжен да го направи по договор.

Само дето в тези договори пише и, че наемателят е длъжен да се грижи за имота и да го предаде на наемодателя във вид, в какъвто го е получил.Като гледам тази свежа растителност, нещо ме налягат съмнения, че в такъв вид сте го получили, но не от МФВС , а от МО.Все едно, ако си наемеш апартамент за години, да трябва хазяинът да идва да ти чисти боклуците, или да ти оправи капещата чешма, да ти смени счупеното стъкло.
А и да плачеш, че само на теб ти искат наем, а ти не го плащаш, щото така си свикнал...Дали го пише в типовите договори?

Целия стадион се руши защото държавата не се грижи за собствеността си, ти си се загрижил за едно течащо кранче?
Между другото ми е любопитно защо в почти всяка тема държиш сметка на ЦСКА защо не ремонтира ОСНОВНО и не прави сериозни инвестиции в чужда собственост, а не съм те видял нито веднъж да разсъждаваш например защо и как Левски получават цял стадион ей така, като подарък. А и не само Левски, а и още сума ти клубове. Да ти припомням ли, че преди Левски да получи този мил подарък Герена беше обрасъл с магарешки бодли и шипки? Имам пред вид трибуните, не околните градинки.
И ще ти кажа за 67 път, пробвай да вденеш най-накрая - ние не искаме ЦСКА да не плаща, искаме всички клубове да са равнопоставени. Не някои да получават подаръци от държавата, а на други да им се търси сметка защо не поправят собственост на същата тая държава.