Васил Божков си връща изцяло ЦСКА!

[vaskonti]

Аз не казвам, че Армията е нещо по-различно от околността, но все пак в края на краищата тоя стадион е построен там вече! А закона забранява да се строи в парк, но не и да се променя нещо построено вече! Промяна в закона е ясно до какво ще доведе, но аз ти казвам, че не е нужно да има промяна! Стига бе, те за София ленд не промениха закона, дето изсякоха десетки декари гори в парка, та за Армията ли ще го променят? Ако твоята логика е правилна, то ще се наложи да ми отговориш на втория въпрос - какво ще стане със стадиона след изнасянето на ЦСКА от там? Ако има пълна забрана то би трябвало просто да бъде оставен да си порастнат тревички и дръвчета върху него и край! Не ти ли звучи абсурдно? И между другото стадион Васил Левски също се намира в Борисовата градина, но това не попречи да бъде основно ремонтиран. Да, има разлика между основен ремонт и нов строеж, но крайният резултат като засягане на паркови площи е еднакъв. Освен това навремето не бяха решили, не бяха построили нов стадион на мястото на Васил Левски. Не ти говоря колко щеше да струва, говоря за наредби и забрани за строеж. Нямаше какво да им попречи и най-важното - нямаше да има измислени природозащиници, нито новоизлюпени "юристи" да ни обясняват за тия наредби и закони. А какво да кажем за автокъща Капитолия, която е на 50 метра от Армията и е построена в парка на площ сигурно 5 декара и са изсечени не знам колко дървета? Няма значение за колко голям обект става въпрос, нали уж забраната за строеж е валидна както за стадион, така и за будка?

[Кашчей]

Аз не казвам, че Армията е нещо по-различно от околността, но все пак в края на краищата тоя стадион е построен там вече! А закона забранява да се строи в парк, но не и да се променя нещо построено вече! Промяна в закона е ясно до какво ще доведе, но аз ти казвам, че не е нужно да има промяна! Стига бе, те за София ленд не промениха закона, дето изсякоха десетки декари гори в парка, та за Армията ли ще го променят? Ако твоята логика е правилна, то ще се наложи да ми отговориш на втория въпрос - какво ще стане със стадиона след изнасянето на ЦСКА от там? Ако има пълна забрана то би трябвало просто да бъде оставен да си порастнат тревички и дръвчета върху него и край! Не ти ли звучи абсурдно? И между другото стадион Васил Левски също се намира в Борисовата градина, но това не попречи да бъде основно ремонтиран. Да, има разлика между основен ремонт и нов строеж, но крайният резултат като засягане на паркови площи е еднакъв. Освен това навремето не бяха решили, не бяха построили нов стадион на мястото на Васил Левски. Не ти говоря колко щеше да струва, говоря за наредби и забрани за строеж. Нямаше какво да им попречи и най-важното - нямаше да има измислени природозащиници, нито новоизлюпени "юристи" да ни обясняват за тия наредби и закони. А какво да кажем за автокъща Капитолия, която е на 50 метра от Армията и е построена в парка на площ сигурно 5 декара и са изсечени не знам колко дървета? Няма значение за колко голям обект става въпрос, нали уж забраната за строеж е валидна както за стадион, така и за будка?

Това е различно от темата за връщането на Божков в ЦСКА.
Вярвай ми, че ако представите проект само за стадион, с фен магазин и няколко заведения никой няма да ви прави спънки.Шефовете обаче искат друго.И така е с всички собственици на отбора, които се надяват да получат този твърде апетитен парцел безплатно, след което да печелят яко от него.Ако Божков, Митал и Лупи, или Титан ги вълнуваше само отбора.. щяха да купят, или получат по някакъв начин парцел, върху който да си реализират мечтите, но мечтите им са съсредоточени в Борисовата градина, затова са и всичките тези изгъзици, които стават с отбора ви сега.С други думи-или ни давате този парцел, или ЦСКА си отива като ФК.

[vaskonti]

Напротив - не само, че не е различно от темата за връщането на Божков, а според мен това е основната, да не кажа единствена причина Божков да реши да се връща. Просто не мога да се сетя за друга поне малко от малко сериозна причина за това му решение(ако въобще е вярна тая информация де). Ако ти се сещаш за друга евентуална причина да се върне, кажи. Ясно е, че не знаеш, но направи предположение.
Шефовете искат да направят стадион с фен магазин. Но какъв е проблемът ако в стадиона има и търговски площи? Повтарям - В стадиона, в пространствата под трибуните, не в отделни сгради. А никой, дори Божков няма да може да направи нещо различно от стадион точно на това място, все пак контролът за такъв обект ще е сериозен. Един красив стадион с търговски площи В НЕГО може да бъде много печеливш сам по себе си. Не случайно най-скъпите стадиони по света са над милиард евро или няколко стотин милиона евро. Тези пари стадиона сам ще ги избие. А в България един много добър 25000 стадион ще струва колкото построяването на Карфур на Цариградското. Тоест нещата не са съвсем нереални като се замислиш.

[Кашчей]

Напротив - не само, че не е различно от темата за връщането на Божков, а според мен това е основната, да не кажа единствена причина Божков да реши да се връща. Просто не мога да се сетя за друга поне малко от малко сериозна причина за това му решение(ако въобще е вярна тая информация де). Ако ти се сещаш за друга евентуална причина да се върне, кажи. Ясно е, че не знаеш, но направи предположение.
Шефовете искат да направят стадион с фен магазин. Но какъв е проблемът ако в стадиона има и търговски площи? Повтарям - В стадиона, в пространствата под трибуните, не в отделни сгради. А никой, дори Божков няма да може да направи нещо различно от стадион точно на това място, все пак контролът за такъв обект ще е сериозен. Един красив стадион с търговски площи В НЕГО може да бъде много печеливш сам по себе си. Не случайно най-скъпите стадиони по света са над милиард евро или няколко стотин милиона евро. Тези пари стадиона сам ще ги избие. А в България един много добър 25000 стадион ще струва колкото построяването на Карфур на Цариградското. Тоест нещата не са съвсем нереални като се замислиш.

Изместваме темата
Един хубав стадион с търговски площи, но точно това в момента е забранено-и от ЗУТ и от ПУП.И е забранено именно заради безкрайните нарушения, прикрити под добри намерения и приказки.Всичко друго, освен отказ, ще е нарушение на ЗУТ и на ПУП.Вече сме в ЕС и надали управляващите ще са навити на такъв скандал, при положение, че "зелените" в Европа имат доста силни позиции.Стадион в парк имате(дори не е ваш) само вие.И за да могат вашите шефове да си построят каквото им харесва, прикрито под името стадион, ще отприщи безнаказано строителство в паркове във всички български градове.Смятам, че си запознат с правният казус"прецедент", за да ти обяснявам защо ще стане така .

А... какъв е проблемът на всички шефове на ЦСКА да направят ремонт на стадиона?След като е забранено да се играят мачове на БА, защо контролата с Ботев Вр. беше там?Това не ти ли дава някакви въпроси?Например, че БА продължава да се ползва, което предполага и плащане на наем.... или пък натрупване на дълг но ти си им вярвай на титаните, няма лошо

[vaskonti]

1. Никой не е длъжен да ремонтира чужда собственост и да плаща наем за нея.
2. Пак питам - какво ще се случи със стадиона след като ЦСКА се изнесе от там и след като има забрана за каквото и да е? И каквото и да предположиш, че ще се случи, предположи и кой ще го направи. Оставяме настрана Майката Природа и обрастването с храсталаци.

[Кашчей]

1. Никой не е длъжен да ремонтира чужда собственост и да плаща наем за нея.
2. Пак питам - какво ще се случи със стадиона след като ЦСКА се изнесе от там и след като има забрана за каквото и да е? И каквото и да предположиш, че ще се случи, предположи и кой ще го направи. Оставяме настрана Майката Природа и обрастването с храсталаци.

Прав си... никой http://contract.bg/content/view/13/58/

[lokos]

защо изгонихте Божков?????????????????? не вярвам да се варне!!!!!!!

[bobonikolov]

Спора по темата е излишен.Божков в малкото си интервюта,които е дал до сега заявяваше,че футболът за него вече е затворена страница,още по-малко пък ЦСКА.Човека е съсредоточил капиталите си в хазарта и в колекционерска дейност.

[redpride]

Не вярвам Божков да се върне, а и няма причина да го прави. Аз лично не желая този човек пак на чело на ЦСКА. Да, сега сме зле, но по-неговото време станаха неща непонятни за всички футболни хора в България. Първо беше разбит един готов отбор бе никаква видима причина. Тръгнаха си за без пари Гай, Забавник, Хидиуед, вратаря Максич, а бяха докарани момчетата ат Локо Пловдив, от които сама Тунчев стана истински стълб в отбора. Второ бяха загубени 7 точки по начин, който навява сериозни съмнения, защото отбора играеше, мачкаше с пет, шест гола. Изведнъж срив, край, трагедия и смешни резултати на Армията: 2:2 с Беласица, едвам 1:0 с Ботев, загуба от обезкървения Локо Пд. на Лаута, мъките с Хайдук Кула не искам да си ги спомням, нито МТК. Ето това е Божко, да бихме Леверкузен и Ливърпул, но станахме за смях и титлата отиде знаете къде. Да може в момента да изнемогваме, да падаме, но не ни трябват фалшивите победи и още по фалшивите загуби от онзи период.

[vaskonti]

1. Никой не е длъжен да ремонтира чужда собственост и да плаща наем за нея.
2. Пак питам - какво ще се случи със стадиона след като ЦСКА се изнесе от там и след като има забрана за каквото и да е? И каквото и да предположиш, че ще се случи, предположи и кой ще го направи. Оставяме настрана Майката Природа и обрастването с храсталаци.

Прав си... никой http://contract.bg/content/view/13/58/

Какво точно ми показваш че не вдявам? Къде пише, че всеки един ОСНОВЕН ремонт или реконструкция стават за сметка на наемателя? Или може би смяташ една ръка латекс за основен ремонт?