„Мирър”: Петима съдии пропуснаха игра с ръка на Стивън Кели

[chervena burq]

Сигурен ли си, че просто не го е видял?

Момчета аз съм бивш футболен съдия и мога да ви кажа че и тримата съдии в полето видяха играта с ръка на Кели но така им изнася не видяхте ли какви нарушения свиреше за Фулъм и за същите за ЦСКА не свиреше това се отнася и за картоните. Просто румънецът си е циганин и се удупва на англичаните.

[Кашчей]

При положението на Платини в наказателното поле на ЦСКА дузпа нямаше. Ясно се вижда, че ръката е плътно прилепена към тялото и не променя траекторията на топката.

Ти откриваш нов физичен закон-при удар на движещо се твърдо тяло, в друго твърдо тяло, то тялото с по-малка маса не променя траекторията си на движение.

[Alex]

При положението на Платини в наказателното поле на ЦСКА дузпа нямаше. Ясно се вижда, че ръката е плътно прилепена към тялото и не променя траекторията на топката.

Мисля, че току-що един от принципите на механиката си отиде безвъзвратно

[POPCORN]

Искате ли да се обзаложим,че всички привърженици на ЦСКА смятат:дузпа за Фулъм-не,дузпа за ЦСКА-да?Ако всички ще се изреждат във форума да пишат едно и също-какъв е смисъла?Ако някой има различно виждане по въпроса-това вече ще е интересно,иначе почва да става банално.

Бате ти си много смешен човек, честно ти го казвам.Птрочетох ти всичките коментари отначалото на темата и всичките са, някакви безмислени и заяждане с ЦСКА!Да дузпа за Фулъм нямаше!ЗА ЦСКА имаше!Едното е при биене на корнер и от мелето и фтуболисти не могат винаги да видят къде отива топката и е нормално понякога да се удари в някоя ръка , после ръката му беше абсолутно до тялото.Третио той не шутира къ мвратата а шутира от корнера практически топката няма да отиде във вратата а отива към тъч линията!На ЦСКА полужението е удар към вратата, а рръката на играча беше повече от разперена и то нарочно!

[Samoyl]

Добре де...според мен няма дузпа защото все пак рикушира от крака на този Кели...А и ще ви дам някакви подобни примери.Челси - Барселона. Умишлено или не ...пак ли влизаше във вратата...хмм.........

Всъщност сега видях повторението не рикушира в крака на този кели...но ако не се лъжа същото положение беше и при барселона челси... А това на цска става от 2 метра...той даже не гледа къде отива топката

[blue avalanche]

Искате ли да се обзаложим,че всички привърженици на ЦСКА смятат:дузпа за Фулъм-не,дузпа за ЦСКА-да?Ако всички ще се изреждат във форума да пишат едно и също-какъв е смисъла?Ако някой има различно виждане по въпроса-това вече ще е интересно,иначе почва да става банално.

Бате ти си много смешен човек, честно ти го казвам.Птрочетох ти всичките коментари отначалото на темата и всичките са, някакви безмислени и заяждане с ЦСКА!Да дузпа за Фулъм нямаше!ЗА ЦСКА имаше!Едното е при биене на корнер и от мелето и фтуболисти не могат винаги да видят къде отива топката и е нормално понякога да се удари в някоя ръка , после ръката му беше абсолутно до тялото.Третио той не шутира къ мвратата а шутира от корнера практически топката няма да отиде във вратата а отива към тъч линията!На ЦСКА полужението е удар към вратата, а рръката на играча беше повече от разперена и то нарочно!

Само потвърждаваш това,което съм написал.Не очаквам привърженик на ЦСКА да напише нещо по-различно.Що се отнася до заяждането-според вас,всеки,който не примира от умиление,каква "страхотна" игра е показал ЦСКА-се заяжда.Отново никаква изненада.