vaskonti написа:Едно нещо ми е чудно. Преди месец излиза версията, че Лира Инвестмънт чрез Томов купува ЦСКА защото ЦСКА е спечелил някакво дело за сума ти кинти срещу Митал, а Лира чрез сложни връзки е собственост на Митал. Целта на сделката е очевидна - опрощаване на този дълг, съответно загуба за ЦСКА.
Сега пък точно обратната версия - ЦСКА дължи пари на Лира Инвестмънт, обаче за да е по-интересно, вместо да си търси парите по лесния начин - например чрез съда и съдия-изпълнител, Томов решава да забърка една сложна схема, включваща закупуването на ЦСКА.
Нека се уточним най-накрая защо Лира купи ЦСКА - защото Лира дължи пари на ЦСКА или защото ЦСКА дължи пари на Лира? И най-интересното - как става така, че без значение кой от двата варианта е верен, все ЦСКА ще е на загуба?
Томов купува собствен дълг.. ако може да се нарече купуване. Има желание да изпързаля всички, не само цесекарите, защото обещанията му са красиви, но за момента неизпълними, което не пречи на много сляпо вярващи в месията да са готови да си жертват парите. Няма да е първият, няма да е и последният.. а овце за стригане винаги ще се намерят.
