Пресконференция на Ст.Младенов и ... Тошко Янчев

[защо]

Че Стойчо е мотиватор, а не е по мисленето, това си го знаеме. И не му е проблемът воденето на мачовете, там е сравнително добър, проблемът е да оцени качествата на футболиста, да му даде нещо, което ще прави с лекота, а не да го мъчи. Ама това не го прави толкова лош треньор, освен такива като Пенев, Моуриньо, Хайнкес, има и Паро, Фъргюсън, Рехагел... Е, това с Грънчов е гадно, треньорът не трябва да говори така, и аз не ги виждам качествата му, ама просто така не се говори, не може да се извиняваш с някой, който е под тебе! Добър, лош, като не щеш да работиш с него, или си подаваш оставката, или се оправдаваш с хората над теб, а не да обиждаш някой, който се е опитал да ти свърши работата, колкото може.

[BRF]

Стойчо казва доста истини и напада тънко тънко титан и издава доста неща ...

Какви истини казва, които не се знаят отдавна? Аз освен общите приказки други не виждам! Най-интересното е, че призна, че сам си е правил селекцията. Което какво значи - лятото гони 8 човека, после взима 4 нови от Локо, от които 3-ма така и не играят изобщо в ЦСКА и сега се чудим как да ги изгоним! Това какво е? Защо не казва нищо за Станко, това все пак е емблематичен пример? Да разбираме ли, че лично Стойчо си го е селектирал и харесал и затова го държеше? Титан и техните простотии си ги знаем, но до момента не сме чули и едно нещо, което не се знае! Ок, не е взимал заплата половин година. Но това оправдава ли го за горните неща? Какво - да не би да саботира и да си отмъщава на Титан с тая безумна селекция? А защо така обиди Грънчов - бил останал с такива като него и затова паднал от Мура?! Нима Грънчов не беше най-добрият ни защитник през пролетта? И есента го сложи на пейката без грам шанс, а сега на всичко от горе не ставал за нищо, щом позволил да паднем от Мура?
Съжалявам, но Стойчо ми пада все повече в очите. Пак да повторя за неразбралите - тъпотиите на Титан не ги оправдавам и не ги омаловажавам, както и малоумния начин, по който уволниха Стойчо, но тук говорим за друго. Говорим за неумението на Стойчо да изгради адекватна селекция, както и треньорските му качества като цяло. Смятам, че омразата към Титан заслепява много от вас и не виждате истинският Стойчо Младенов.

Аз теб не мога да те разбера. Ти все повтаряшш едно и също: Титан са виновни, ама има и други виновни, те не са най-виновни и т.н. Все ги въртиш едни такива. Кога ще застнаеш пред всички червени фенове във форума, а и не само червени и ще кажеш ясно и един път завинаги за Титан ли си против Титан ли си. Мани го Стойчо, мани тея другите неща. Застани един път мъжки и кажи накрая какво ти е мнението по въпроса с Титан, ама без да мажеш и шикалкавиш. Откакто следя форума мненията ти са все такива- заставаш образно казано между два стола. Като модератор тук кажи най-после твоето мнение, ако можеш разбира се

Не виждам какво неясно има? Възможно ли е да виждам някаква вина и в някой друг, освен в Титан? Това, че съм против Титан значи ли, че трябва да одобрявам всеки друг? Какъв е проблемът да не одобрявам Титан, но да не съм фен на Стойчо? Честно ти казвам, не вдявам какво не ти е ясно?! Аз съм против Титан и съм го казвал много пъти. Това обаче значи ли, че не е редно да отчета и някои положителни неща, като концесията, например? Ти какво, ще си изкривиш ли душата да кажеш, че това не е положително нещо? Аз не мога да си я изкривя! Наистина - положителните нещата се броят на половината пръсти на едната ръка, но все пак ги има, колкото и да са малко. Но със сигурност и аз искам да се махнат... макар че те не могат да станат и да си тръгнат, както ти искаш. Просто няма как да стане това без да има кандидат да купи клуба. Единственият начин да станат и да си тръгнат е да обяват фалит и да закрият клуба. НЯМА друг начин да си тръгнат просто така! И понеже аз така виждам нещата, ти си решил, че защитавам Титан?! Ще ме прощаваш, ама ти изобщо не се замисляш реално над нещата, а караш по инерция и на емоция. Може би очакваш от мен да викам "Вън" и "Долу" без да се задълбочавам с "подробностите", така ли? Ми сори, ама подробностите са много важни в случая. Защото една такава "подробност" може да е един Гриша Ганчев или В. Златев(примерно). Ако няма някой такъв, имаме два избора - Титан (и)или забвението.

Това сериозно ли го пишеш !Концесията е при тях от повече от година,а сме изиграли ЕДИН мач на Армията!По-добре да им я вземат,докато не са направили някоя глупост!Колкото до треньорските качества на Стойчо,прочети коментарите на колегите левскари!

[onegavon]

Аз коментирам треньорските му качества във връзка с това, че много фенове се отплесват и превъзнасят Стойчо малко повече от реално заслуженото. Не става въпрос за последните 2-3 години, а по принцип. Да - направи ни 2 пъти шампиони, но и двата пъти със скъпа селекция. А в ЕКТ не направи нищо, нито един път.
Просто казвам да не го правите светец защото определено не е такъв. Гарантирам ти, че на пресконференцията няма да каже нищо конкретно или фрапиращо за Титан. Най-много да извади доказателства, че е бил на работа на въпросните дати, останалото ще са общи приказки. Сигурен съм, че дори за Станко няма да обели дума. Единственото му безспорно положително качество е, че е добър мотиватор. Останалите му качества са съмнителни, включително и някои човешки такива. Вече съвсем отделен въпрос е, че Титан са основните виновници за състоянието на клуба, както и че не е от особено значение кой е треньор.

Аз не знам какъв треньор е Стойчо ама отбора му ни надигра тактически и по футболни показатели през есента,а през пролетта ви бихме само с един удар към вратата,през цялото време неговия отбор беше по добрия отбор и играеше по-добрия футбол,аз като левскар може да не го харесвам,но не мога да си кривя душата и да кажа че не е добър треньор,това просто не е така.Ценете си добрите кадри и достойни хора че много малко останаха такива изобщо в България.С каква селекция искаш да стане шампион ЦСКА с голобради юноши ли,нали трябва такъв отбор да има селекция отговаряща на името му,аз съм разбрал какъв отбор е ЦСКА ти май не си.От всички които се изредиха като треньори до сега при вас Стойчо и Любо бяха най-кадърни и не заслужаваха такова отношение.

Едно достойно мнение за разлика от това на васконти, който хули Младенов без умишлено да погледне и другите обстоятелства и с половин уста споменава Титан.
И както казва колегата нищо не си разбрал , а и явно няма и да схванеш какво е това ЦСКА.Ти си предубеден спрямо Младенов което лъха от всяко твое изречение. Нито Ицо ,нито Димитър Пенев, камо ли Любо са много точни и почтени и тримата са ни лъгали и са въртиопашки обаче са си наши легенди и нищо не може да ги помръдне от статута им на легенди.Само Стойчо излезе лош ,че въпреки предупреждението да не се захваща с Титаните се е прежалил да направи каквото може за ЦСКА въпреки очевидното малоумие царящо в клуба.И според мен се справи не лошо само прословутия му македонски инат му попречи в определени моменти да прояви гъвкавост и да стане шампион. За Мура мое лично мнение е , че загуби нарочно мача напук на боклуците които го подлудиха лятото.Върха беше цирка с Мораес който го свалиха от самолета преди мача с Мура за картотеките няма да говоря.Аз също щях да ги накажа тия нещастници които не го брояха за човек камо ли за треньор.Това с концесията било голямо постижение- Смях в залата . Като не знаеш защо им я дадоха поне недей да пишеш.Сега остава да напишеш ,че те са единствените които все пак дават пари за ЦСКА и всички трябва да им целуваме ръцете защото няма други желаещи да дават пари за ЦСКА.

[vaskonti]

Аз коментирам треньорските му качества във връзка с това, че много фенове се отплесват и превъзнасят Стойчо малко повече от реално заслуженото. Не става въпрос за последните 2-3 години, а по принцип. Да - направи ни 2 пъти шампиони, но и двата пъти със скъпа селекция. А в ЕКТ не направи нищо, нито един път.
Просто казвам да не го правите светец защото определено не е такъв. Гарантирам ти, че на пресконференцията няма да каже нищо конкретно или фрапиращо за Титан. Най-много да извади доказателства, че е бил на работа на въпросните дати, останалото ще са общи приказки. Сигурен съм, че дори за Станко няма да обели дума. Единственото му безспорно положително качество е, че е добър мотиватор. Останалите му качества са съмнителни, включително и някои човешки такива. Вече съвсем отделен въпрос е, че Титан са основните виновници за състоянието на клуба, както и че не е от особено значение кой е треньор.

Аз не знам какъв треньор е Стойчо ама отбора му ни надигра тактически и по футболни показатели през есента,а през пролетта ви бихме само с един удар към вратата,през цялото време неговия отбор беше по добрия отбор и играеше по-добрия футбол,аз като левскар може да не го харесвам,но не мога да си кривя душата и да кажа че не е добър треньор,това просто не е така.Ценете си добрите кадри и достойни хора че много малко останаха такива изобщо в България.С каква селекция искаш да стане шампион ЦСКА с голобради юноши ли,нали трябва такъв отбор да има селекция отговаряща на името му,аз съм разбрал какъв отбор е ЦСКА ти май не си.От всички които се изредиха като треньори до сега при вас Стойчо и Любо бяха най-кадърни и не заслужаваха такова отношение.

Едно достойно мнение за разлика от това на васконти, който хули Младенов без умишлено да погледне и другите обстоятелства и с половин уста споменава Титан.
И както казва колегата нищо не си разбрал , а и явно няма и да схванеш какво е това ЦСКА.Ти си предубеден спрямо Младенов което лъха от всяко твое изречение. Нито Ицо ,нито Димитър Пенев, камо ли Любо са много точни и почтени и тримата са ни лъгали и са въртиопашки обаче са си наши легенди и нищо не може да ги помръдне от статута им на легенди.Само Стойчо излезе лош ,че въпреки предупреждението да не се захваща с Титаните се е прежалил да направи каквото може за ЦСКА въпреки очевидното малоумие царящо в клуба.И според мен се справи не лошо само прословутия му македонски инат му попречи в определени моменти да прояви гъвкавост и да стане шампион. За Мура мое лично мнение е , че загуби нарочно мача напук на боклуците които го подлудиха лятото.Върха беше цирка с Мораес който го свалиха от самолета преди мача с Мура за картотеките няма да говоря.Аз също щях да ги накажа тия нещастници които не го брояха за човек камо ли за треньор.Това с концесията било голямо постижение- Смях в залата . Като не знаеш защо им я дадоха поне недей да пишеш.Сега остава да напишеш ,че те са единствените които все пак дават пари за ЦСКА и всички трябва да им целуваме ръцете защото няма други желаещи да дават пари за ЦСКА.

Само един въпрос имам. Възможно ли е да обсъждам поведението и треньорските качества на Стойчо без да гледам през призмата на Титан? Стойчо си призна в прав текст, че той е правил селекцията, включително безумията от лятото, когато освободи 8 човека, придърпа 4 от Локо, от които трима са куфари. Освен това унижи младежите Грънчов и Иванов. Е какво, да му ръкопляскам ли за тия "гениални" ходове или да го съжалявам, че Титан не са му плащали 6 месеца? Както подчертах около 137 пъти(ама явно няма кой да чете) простотиите на Титан са отделен въпрос, начина, по който се отнесоха със Стойчо е абсолютно малоумен, но това е отделен въпрос, нямащ връзка с нещата, които самият Стойчо е натворил. Той направи големи глупости, които не е редно да се пренебрегват. Между другото, в предишни интеврюта, когато го питаха кой прави селекцията той отговаряше неща от типа "вие знаете кой", визирайки всеки друг, само не и себе си. А вчера каза, че селекцията е правена само от него и скаутите. Ако предпочиташ да забравяш или да пренебрегваш неговите издънки, твоя работа.

[onegavon]

Много едностранчив подход от твоя страна.Разглеждаш събитията по отделно , а те са свързани.За това не ми говори ,че простотиите на Титан били отделен въпрос.Не ,не са и пряко влияят върху представянето на отбора и в в частност на действията на Младенов.Не ми се влиза в безсмислен спор с теб защото очевидно си пристрастен.

[vaskonti]

Ти не си ли пристрастен? Склонен си не просто да простиш, а направо да забравиш глупостите, които направи Стойчо със селекцията? Не се ли замисляш, че за ситуацията, от която най-много се оплаква - че бил останал с 13 човека за Мура, се оказва, че той сам си я е направил? Е кажи ми защо да обвинявам Титан за неща, за които Стойчо си призна в прав текст, че той ги е надробил?

[angelofdeath]

Качествата на Стойчо, като треньор ги знаем всички! Когато дойде за трети път в ЦСКА всичко беше различно. Първите му две пребивавания ни донесоха титлата, но на каква цена и с какви играчи. 2003 отбора ни беше страхотен с Велизар, Брито, Шакири, Жоал Карлос и Гай. Забележете, че Христо Янев, Бадема и Мето Деянов бяха резерви. 2008 беше същото, но този път с повече чужденци и то от класа: Неи, Петре, Ел Пистолеро. Плюс българите: Тунчев, Вальо Илиев, вратаря Иво Петров. Сами виждате, че сравнения със сегашния ни състав не може да има. При Титан единствено Радуканов беше събрал стойностен тим с играчи, като Зико, Мораес, Нелсън, Делев и Платини. Как Стойчо да успее, като раполагаше с футболисти от ранга на Йовчев, Присо, Нилсон и тези от Локо Пловдив. Хубавото е, че даде път на Карачанаков, но пък премаза таланти, като Грънчов и Костов. Тъжното е, че титулярите ни за новия сезон също не блестят. Има и изключения, но Титан, като нищо ще ги продадът при първата възможност. Положението ще стане страшно ако напуснат Бандата, Венков, Анисе или Саша. За четири години Титан тъкмо направят приличен отбор и хоп на полусезона го разбиват. Това показва тяхната крайна незаинтересованост от класирането на ЦСКА и постоянната им жажда за пари.

[onegavon]

Ти не си ли пристрастен? Склонен си не просто да простиш, а направо да забравиш глупостите, които направи Стойчо със селекцията? Не се ли замисляш, че за ситуацията, от която най-много се оплаква - че бил останал с 13 човека за Мура, се оказва, че той сам си я е направил? Е кажи ми защо да обвинявам Титан за неща, за които Стойчо си призна в прав текст, че той ги е надробил?

Сигурно той продаде Мораес преди мача с Мура и той осра картотеките.Недей да манипулираш призна си ,че има вина като цяло, а ситуацията с Мура е ,че напук на Титан отпадна и се чакаха идиотите от Възраждане, които правиха одит по това време.

[KellyB]

Видя се каква мижитурка е прехваленият Стойчо... Ако беше чист щеше да се яви тази сутрин на детектора на лъжата. Явно и той си е напълнил джоба с комисионни покрай трансферите с ЦСКА... ПОсле много обичал отбора... Смяяяяяях!!!

[vaskonti]

Ти не си ли пристрастен? Склонен си не просто да простиш, а направо да забравиш глупостите, които направи Стойчо със селекцията? Не се ли замисляш, че за ситуацията, от която най-много се оплаква - че бил останал с 13 човека за Мура, се оказва, че той сам си я е направил? Е кажи ми защо да обвинявам Титан за неща, за които Стойчо си призна в прав текст, че той ги е надробил?

Сигурно той продаде Мораес преди мача с Мура и той осра картотеките.Недей да манипулираш призна си ,че има вина като цяло, а ситуацията с Мура е ,че напук на Титан отпадна и се чакаха идиотите от Възраждане, които правиха одит по това време.

Е Мораес ли не му достигна за да бием...Мура? Какво му пречеше да вземе няколко юноши, например Долапчиев? Да не би да се е страхувал да не паднем с разгром, та се е подсигурил да паднем поне "достойно", пускайки опитния Станко? Само да припомня един епизод от края на реванша с Мура, когато същият този Станко на 2 пъти предотврати гол във вратата на словенците, блокирайки първо Анисе, а после и Присо май беше. Чудя се, дали Долапчиев би се справил толкова добре в опазването на собствените ни нападатели?
Стига моля ти се - каквото ще да е, нищо не пречеше в групата да има поне трима юноши. Проблемът с картотеките не е на Стойчо, но именно той изгони половин отбор и домъкна сума ти куфари, които и до днес се чудим как да разкараме. Титаните имат огромна вина за какво ли не, но и Стойчо със сигурност не е света вода ненапита.