Красин Кръстев: ЦСКА винаги са плащали

[blue avalanche]

Абсолютно задължително и абсолютно никога ЦСКА не е прав да води подобни дела, нали?
Човекът ти казва, че това са изводи от строг мониторинг от УЕФА, който тече вече четвърта година, ти пак продължаваш с общи приказки!

Този "човек" не беше ли същия,дето го плюехте като ви взе лиценза?Той сега "от добрите" ли е?Или,по-точно,от говорещите "правилно"?

[vaskonti]

Абсолютно задължително и абсолютно никога ЦСКА не е прав да води подобни дела, нали?
Човекът ти казва, че това са изводи от строг мониторинг от УЕФА, който тече вече четвърта година, ти пак продължаваш с общи приказки!

Този "човек" не беше ли същия,дето го плюехте като ви взе лиценза?Той сега "от добрите" ли е?Или,по-точно,от говорещите "правилно"?

Ами тогава УЕФА нямаше нищо общо. А сега УЕФА е замесена в лиценза на ЦСКА на 100%, чрез мониторинга, а този "човек" не е. "Несъществена" подробност...

[DrAvalanche]

Този "човек" не беше ли същия,дето го плюехте като ви взе лиценза?Той сега "от добрите" ли е?Или,по-точно,от говорещите "правилно"?

Ами тогава УЕФА нямаше нищо общо. А сега УЕФА е замесена в лиценза на ЦСКА на 100%, чрез мониторинга, а този "човек" не е. "Несъществена" подробност...

Значи УЕФА хем не е замесена във взимането на лиценза, хем прави мониторинг? Абе ти случайно да не вярваш във феята на зъбките?

[blue avalanche]

Този "човек" не беше ли същия,дето го плюехте като ви взе лиценза?Той сега "от добрите" ли е?Или,по-точно,от говорещите "правилно"?

Ами тогава УЕФА нямаше нищо общо. А сега УЕФА е замесена в лиценза на ЦСКА на 100%, чрез мониторинга, а този "човек" не е. "Несъществена" подробност...

Значи УЕФА хем не е замесена във взимането на лиценза, хем прави мониторинг? Абе ти случайно да не вярваш във феята на зъбките?

Интересно наистина!Тогава УЕФА нямала нищо общо,сега,обаче,имала ВСИЧКО общо!Мда-а-а-а...Последно?

[bobonikolov]

Да до 2008-ма година УЕФА нямаше нищо общо с процедурата за лицензиране на ЦСКА.Обаче след като от БФС не дадоха лиценз на ЦСКА за ЕКТ това логично събуди интереса на УЕФА и ЦСКА бе поставен под мониториг.Ето от тук насетне УЕФА има нещо общо с процедурата по лицензиране на ЦСКА и други такива отбори.Те не дават лицензите,но следят дали дълговете,с които са свързани тези лицензи се погасяват или се увеличават.

[blue avalanche]

Да до 2008-ма година УЕФА нямаше нищо общо с процедурата за лицензиране на ЦСКА.Обаче след като от БФС не дадоха лиценз на ЦСКА за ЕКТ това логично събуди интереса на УЕФА и ЦСКА бе поставен под мониториг.Ето от тук насетне УЕФА има нещо общо с процедурата по лицензиране на ЦСКА и други такива отбори.Те не дават лицензите,но следят дали дълговете,с които са свързани тези лицензи се погасяват или се увеличават.

И за ТЕХНИТЕ турнири пак ли НЕ ДАВАТ лицензите?Тука става още по-интересно!Все едно за мачовете на Левски,Лудогорец да продава билетите...

[bobonikolov]

Да до 2008-ма година УЕФА нямаше нищо общо с процедурата за лицензиране на ЦСКА.Обаче след като от БФС не дадоха лиценз на ЦСКА за ЕКТ това логично събуди интереса на УЕФА и ЦСКА бе поставен под мониториг.Ето от тук насетне УЕФА има нещо общо с процедурата по лицензиране на ЦСКА и други такива отбори.Те не дават лицензите,но следят дали дълговете,с които са свързани тези лицензи се погасяват или се увеличават.

И за ТЕХНИТЕ турнири пак ли НЕ ДАВАТ лицензите?Тука става още по-интересно!Все едно за мачовете на Левски,Лудогорец да продава билетите...

Ами не не ги дава УЕФА.УЕФА поставя рисковите клубове под мониторинг за да се избегне техният фалит и по тоя начин да се предотврати завличането с пари на други клубове и частни лица.С две думи да има по-голяма сигурност във футбола.Както много добре знаеш самите лицензи се дават от Лицензионната комисия към БФС.А не от УЕФА.И примера,който си дал е крайно неуместен.

[vaskonti]

Този "човек" не беше ли същия,дето го плюехте като ви взе лиценза?Той сега "от добрите" ли е?Или,по-точно,от говорещите "правилно"?

Ами тогава УЕФА нямаше нищо общо. А сега УЕФА е замесена в лиценза на ЦСКА на 100%, чрез мониторинга, а този "човек" не е. "Несъществена" подробност...

Значи УЕФА хем не е замесена във взимането на лиценза, хем прави мониторинг? Абе ти случайно да не вярваш във феята на зъбките?

Лиценза не беше даден от БФС, а не от УЕФА. В СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА, УЕФА назначава мониторинг за СЛЕДВАЩИТЕ 5 години, каквато е обичайната практика в такива случаи. Нещо друго "неясно"?

[vaskonti]

Да до 2008-ма година УЕФА нямаше нищо общо с процедурата за лицензиране на ЦСКА.Обаче след като от БФС не дадоха лиценз на ЦСКА за ЕКТ това логично събуди интереса на УЕФА и ЦСКА бе поставен под мониториг.Ето от тук насетне УЕФА има нещо общо с процедурата по лицензиране на ЦСКА и други такива отбори.Те не дават лицензите,но следят дали дълговете,с които са свързани тези лицензи се погасяват или се увеличават.

И за ТЕХНИТЕ турнири пак ли НЕ ДАВАТ лицензите?Тука става още по-интересно!Все едно за мачовете на Левски,Лудогорец да продава билетите...

Как ти хрумна тоя пример, идея си нямам....

[blue avalanche]

И за ТЕХНИТЕ турнири пак ли НЕ ДАВАТ лицензите?Тука става още по-интересно!Все едно за мачовете на Левски,Лудогорец да продава билетите...

Ами не не ги дава УЕФА.УЕФА поставя рисковите клубове под мониторинг за да се избегне техният фалит и по тоя начин да се предотврати завличането с пари на други клубове и частни лица.С две думи да има по-голяма сигурност във футбола.Както много добре знаеш самите лицензи се дават от Лицензионната комисия към БФС.А не от УЕФА.И примера,който си дал е крайно неуместен.

Малко "образователно мат'риалче",защото виждам,че има нужда от такова:
UEFA Disciplinary Regulations Edition 2011
Article 14 Disciplinary measures against member associations and clubs
The following disciplinary measures may be imposed on member associations
and clubs in accordance with Article 53 of the UEFA Statutes:
m) withdrawal of a licence.
Накратко:
Според "Дисциплинарния правилник на УЕФА" от 2011г.,параграф 14,m)
УЕФА МОЖЕ да ОТНЕМА ЛИЦЕНЗИ!!!
Опа-а-а-а-а...
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Dow ... WNLOAD.pdf
Айде сега обратно да си "напишете домашното" на тема:"Кой какво може и не може в света на футбола"
И,този път,по-старателно...
ПП.[b]Article 21 Organs for the Administration of Justice[/b]
The Organs for the Administration of Justice are:
a) as disciplinary bodies:
1) the Control and Disciplinary Body
2) the Appeals Body
b) the disciplinary inspector.
Article 25 Independence
The disciplinary bodies are independent. Their members are bound exclusively by UEFA’s rules and regulations and their consciences.
Article 27 Competence
The Control and Disciplinary Body handles disciplinary cases arising from breaches of the statutes, regulations, directives and decisions of UEFA. It decides on cases relating to player and club eligibility for UEFA competitions!!! to the extent provided for by the regulations of the competitions concerned.
Както казах-обратно на чиновете!