bobonikolov написа:Кашчей ти май не си гледал ТВ в изминалите 2 дни.Този член,който цитираш се използва за прекратяване,когато в договора се посочва в полза на чия страна ще бъде то.Но в този случай договора на Анисе или Анеси не знам как е по правилно да го наричам е сключен въз основа на чл.70 от КТ,но без да е упоменато,коя от страните ще има право да го прекрати.Според същия този член,когато това не е упоменато изрично право на прекратяване има всяка една от страните след подаване на съответното предизвестие.Чл.71 ще се приложи,когато в договора е посочено коя точно страна има право да го прекрати.
По Правилника за статута и трансферите, договорът не може да бъде по-кратък от времето което е между сключването му и края на състезателния сезон.По чл 70 договорът не може да е за повече от 6 месеца, което вече е интересно
.Освен това, когато сключиш договор по чл 70 не дължиш нито предизвестие, нито обезщетение, а Анеси е изплатил обезщетение и е дал предизвестие, което също прави нещата около договора и разтрогването му доста съмнителни.И не на последно място, т.7 от изискванията за съдържание на професионален трудов договор между футболист и клуб задължава и двете страни да се съобразяват единствено с правилниците на БФС при разтрогване на договор, по-точно с решение на Арбитражния съд към БФС, което Анеси не е направил, въпреки, че подписвайки договора си автоматично дава съгласие за това.Тук пишем все българи, които можем да си четем на нашия език и горе-долу знаем къде и какво да търсим, но Анисе как ли се е запознал сам с тези подробности от КТ, като съм изключително песимистично настроен към познанията му по български, да не говоря за познанията му по КТ.
Горе не виждам да пише Платини 
