Лига Европа/ ЦСКА-Зоря / 08.08.2019 г./ 20:30 ч.

[sin4ec]

Според мен бяха 18-20 000. В и Г прилично пълни, А - 2-3000. Не е зле предвид слабата форма на ЦСКА и недотам класния гостуващ тим.

Всъщност бяха 12-13 000.

Колкото толкова, но е факт, че ако си бяха на техният стадион атмосферата щеше да е коренно различна и натиска над противника от страна на феновете съвсем друг, тази бройка снощи на националния просто се губи и не е същото.

Безспорен факт.

[Dust]

Не ми вади отделни изречение, а прочети и поясненията малко по-долу, там идеално пише за естествено положение на ръката, за плъзгане, когато играча е паднал на шпагат.
Всеки да си чете и превежда.
Те действащи международни съдии не могат да тълкуват правилата, та тук с отделни извадки ще се правим на по-големи католици от Папата.

Намери си информация защо Кабаков е бил изваден от наряд за мач от ШЛ.

[sin4ec]

[offtopic]Не, само вижте това видео! Губи се и Люпко, и стадион, и све! А репортерката Флоринка изглежда като мушица...
https://youtu.be/DBngQ5OQ4A8?t=148[/offtopic]

[Old_death]

това няма как да е дузпа

По изменените правила от това лято това е 100 процентова дузпа.

Точно според промяната на правилата, ако топката срещне ръката след рикушет от друг футболист или друга част от тялото, дузпа няма . Свали сините очила ! В случая топката срещна ръката след като се отби от друга част от тялото на защитника .

Не е точно така. Топката, ударила ръката, не трябва да увеличава обема на тялото, ако и първо да се е отбила от друга част... и точно тук е въпрос на тълкование от страна на съдията. Така или инак дузпата е свирена, бита и вкарана.
А защо изобщо се стигна до това центриране? Защо остана неподсигурен този защитник? Защо тръгва на шпагат, от който може да произлязат единствено неприятности?

Топката първо се удря в гърдите на защитника, а после в ръката, с която се е опрял на земята . Тази ръка е в съвсем естествено положение и не увеличава обема на тялото му . Няма начин да направиш шпагат без да се подпреш с ръка на земята . Уйнето е ясен . Той няма да се помири с факта, че Ганчев остави Литекс и ще плюе докато диша, но ти поне вдъхваше някакви надежди . Както да го въртите или сучете това не е никаква дузпа и по старите и по новите правила . Събери на едно място естественото положение на ръката, рикушета с друга част от тялото и факта, че не се увеличава обема на ръката, прочети това, което вчера някой е качил във форума и ще видиш че няма никаква дузпа . Просто в тоя кръг по нареждане отгоре съдиите правят подбор на отборите, които трябва да продължат напред . Слуайно ли беше, че миналата година на същия етап ни пратиха един престъпник да подпира Копенхаген ?

[sin4ec]

Топката първо се удря в гърдите на защитника, а после в ръката, с която се е опрял на земята . Тази ръка е в съвсем естествено положение и не увеличава обема на тялото му . Няма начин да направиш шпагат без да се подпреш с ръка на земята . Уйнето е ясен . Той няма да се помири с факта, че Ганчев остави Литекс и ще плюе докато диша, но ти поне вдъхваше някакви надежди . Както да го въртите или сучете това не е никаква дузпа и по старите и по новите правила . Събери на едно място естественото положение на ръката, рикушета с друга част от тялото и факта, че не се увеличава обема на ръката, прочети това, което вчера някой е качил във форума и ще видиш че няма никаква дузпа . Просто в тоя кръг по нареждане отгоре съдиите правят подбор на отборите, които трябва да продължат напред . Слуайно ли беше, че миналата година на същия етап ни пратиха един престъпник да подпира Копенхаген ?

Аз казах ясно тук, че не бих свирил такава дузпа. На мен тълкованието за снощната случка ми го направи днес действащ съдия. Фен на вашия отбор. Доверявам се на него. На тях по семинари им разясняват и показват ситуациите, ние сме аматьори в случая.
Не, не вярвам в конспирации. И срещу Копенхаген, и снощи се прецакахте сами с груби грешки и не е нужно да се търси под вола теле. Подборът е направен отдавна-нито вие, нито Заря имате шанс срещу Еспаньол. Всъщност резултатът от снощи не е толкова лош, а Заря лично мен ме разочароваха-очаквах съвсем друг футбол от тях. Та никак не е сигурно, че те ще играят в плейофа...

[Dust]

Обяснено е идеално в тълкуването на правилата:

•it is natural for a player to put their arm between their body and the ground for support when falling.
• having the hand/arm above shoulder height is rarely a ‘natural’ position and a player is ‘taking a risk’ by having the hand/arm in that position, including when sliding.

Ако имаш някакви претенции, към цитираното се обърни към тези, които са решили тези неща, а и питай защо най-котираният български рефер е скъсан на изпита по теория.

[Ozzimozzi]

Не ми вади отделни изречение, а прочети и поясненията малко по-долу, там идеално пише за естествено положение на ръката, за плъзгане, когато играча е паднал на шпагат.
Всеки да си чете и превежда.
Те действащи международни съдии не могат да тълкуват правилата, та тук с отделни извадки ще се правим на по-големи католици от Папата.

Намери си информация защо Кабаков е бил изваден от наряд за мач от ШЛ.

Много добре съм прочел правилата и ти цитирам съответната точка, която отговаря на снощната ситуация. Разбира се, че съдията е този, който има правото да тълкува ситуациите по време на мача и да отсъжда това, което смята че е правилно, за което си носи и отговорност. Специално за снощи според мен съдията не видя, че топката се удари първо в тялото на Албентоса и след това в ръката му и това бе причина за отсъждането.
Изваждането на Кабаков от наряд няма никакво отношение с темата.

[Ozzimozzi]

Обяснено е идеално в тълкуването на правилата:

•it is natural for a player to put their arm between their body and the ground for support when falling.
• having the hand/arm above shoulder height is rarely a ‘natural’ position and a player is ‘taking a risk’ by having the hand/arm in that position, including when sliding.

Ако имаш някакви претенции, към цитираното се обърни към тези, които са решили тези неща, а и питай защо най-котираният български рефер е скъсан на изпита по теория.

Не разбираш явно това, което пише и за какво точно се отнася

Explanation Greater clarity is needed for handball, especially on those occasions when ‘nondeliberate’ handball is an offence. The re-wording follows a number of principles:

Ей това като си преведеш, може би ще спреш да се излагаш...
Аз спора го спирам, защото ти по гръб няма да паднеш, а по-скоро ще изчезнеш за някой друг ден и после ще ми се явиш с пореден нов ник да ми обясняваш небивалици.

[Dust]

От многото коментари до сега никой неотбелязва, къде щеше да отиде топката ако не се беше спряла в ръката.

При същата ситуация ако това става на гол линията и ръката спре топката да премине гол-линията, какво се случва.

Правилата са написани така, че да бъдат тълкувани. Ситуацията е 50/50, съдията реши и отсъди. На едните ще им е кофти, на другите не.

То и положенията, в които играч ритне топката и същата буквално излиза в аут, но го спънат се свири нарушение, което си е тъпня, но такива са тълкуванията.

[Old_death]

Обяснено е идеално в тълкуването на правилата:

•it is natural for a player to put their arm between their body and the ground for support when falling.
• having the hand/arm above shoulder height is rarely a ‘natural’ position and a player is ‘taking a risk’ by having the hand/arm in that position, including when sliding.

Ако имаш някакви претенции, към цитираното се обърни към тези, които са решили тези неща, а и питай защо най-котираният български рефер е скъсан на изпита по теория.

естествено е играчът да сложи ръка между тялото си и земята за подкрепа при падане.
• Ръката / ръката над височината на рамото рядко е „естествена“ позиция и играчът „рискува“, като постави ръката / ръката в тази позиция, включително при плъзгане.

Уйне, това е превод на цитирания от тебе абзац . След рикушет в гърдите, топката се удря в ръката, с която защитника се подпира на земята, и която според болднатото от тебе е в естествено положение . Тогава за каква дузпа бучиш !