BRF написа:Кашчей написа:BRF написа:Кашчей написа:
Ти наистина ли не усещаш, че тези хипотетични 3 милиона не са плащане на дълг, за да придобиеш правоприемственост?!
Каква правоприемственост бе!?Къде видя да пиша за това?Писах ,че ще се платят 3 милиона ,което не е малко,пък ти ги изкара 10 %
Един от двама ни не помни за какво тръгна тази приказка, а и обявената цена не е задължителна. Тоя милион, дето го слагаш и него, откъде го взе не знам!
Има задължение от 977 000 примерно такса смет и незнам си кво там!Та министъра каза,че който иска стадиона първо трябва тях да плати!Нещо такова!Питай ония уйното ,той ще ти го каже с точност,аз го закръглям на милион!
Знаеш ли, че концесията, а и стадионът трябваше да бъдат отнети от ПФК ЦСКА АД, още докато бяха ЕАД-тоест при Титан, защото условията не се спазваха още оттогава. При Томов беше същото нещо. В началот оно октомври СГС постанови неплатежоспособност, но стадионът пак не бе отнет..отнеха го, когато за Ганчев стана ясно, че планът на Божков е по-добър и има договорки с кредиторите, а ти говориш за платени милион за такса смет към СГО. Даването на базата на ПФК "ЦСКА-София" ЕАД без концесионна процедура е нарушение на закона за концесиите. Лъжата на Кра(д)лев също си е подсъдна, защото той в един ден отнема и дава на друг базите-даването трябва да е с договор..такъв договор за колко часа се договаря и подписва, че и минава нотариална заверка?! Това означава ли, че са водени предварителни разговори, зад гърба на клуба? Клубът, в лицето на синдика, получил ли е известие, че трябва да заплати тази сума, докато е в производство по несъстоятелност? Кое накара ММС да изиска тази сума точно в този момент, а не два месеца по-рано, или по-късно?
Много неудобни и неприятни въпроси има около базите, и те не са в полза на Хаяско.