vaskonti написа:PFC Litex написа:Само, че това спортно съоръжение ще бъде изградено с частни пари върху собствен имот, защо трябва да го подаряваш след това?
Предполага се, че за срока на концесия инвестициите ще се избият и ще има печалба. Освен това този "подарък" към държавата ще се осъществи само в случай, че концесията не бъде продължена. А дори и в този случай съм убеден, че ЦСКА вероятно ще продължи да ползва стадиона с преференциални условия. Ама...нека минат 30 години и тогава да го мислим...
Според българското законодателство, срокът на договора е максимално 35 години.Продължаване може да се извърши само в рамките на този срок.
В този закон обаче
http://lex.bg/laws/ldoc/2135523562 пише, че за предоставяне на концесия, трябва да има :
Чл. 23. (1) Концесия се предоставя при спазване на следните принципи:
1. публичност и прозрачност;
2. свободна и лоялна конкуренция;
3. равнопоставеност на всички кандидати и участници в процедурата за предоставяне на концесия и недопускане на дискриминация.
(2) В решението за откриване на процедура за предоставяне на концесия, в обявлението или в документацията за участие в процедурата за предоставяне на концесия не могат да се включват условия или изисквания, които дават предимство или необосновано ограничават участието на определени лица.
(3) Комисията за провеждане на процедурата за предоставяне на концесия, наричана по-нататък "комисията", няма право да предоставя информация, с която се дискриминира или облагодетелства кандидат или участник в процедурата.
Това не означава ли, че концесия не може да се предоставя без да има официално обявена за това процедура, в която могат да участват повече от един кандидат, или се предоставя по предусмотрение на този, който предоставя концесията?
Прави ми впечатление, че повече са изказванията от типа "дайте ни го на концесия", отколкото" трябва да спечелим процедурата за получаване на концесия".