ЦСКА си поиска официално титлата за 2006г.

[vaskonti]

Ми нали според теб те са си изпълнили задълженията, като са издали картотеката според закона, нали? От тук натам колко още трябва да ви контролират? Вашата администрация какви задължения има, да играе белот ли?

Кой отговаря за НЕучастието на нередовни състезатели?
Джокер:
Кой наказа Сион за нередовни състезатели в ЛЕ?
а)администрацията на Сион се самонаказа
б)швейцарската федерация
в)УЕФА,която ОТГОВАРЯ за ЛЕ

Чуден пример ми даваш! Въпросните нередовни състезатели не са имали право на картотека, което какво значи? Значи, че просто са нямали такава! А Гонзо имал ли е редовна такава? Няма да ти давам джокер, ще трябва да отгатнеш сам какво ни обясняваш от 10 дена насам!

[blue avalanche]

Ми нали според теб те са си изпълнили задълженията, като са издали картотеката според закона, нали? От тук натам колко още трябва да ви контролират? Вашата администрация какви задължения има, да играе белот ли?

Кой отговаря за НЕучастието на нередовни състезатели?
Джокер:
Кой наказа Сион за нередовни състезатели в ЛЕ?
а)администрацията на Сион се самонаказа
б)швейцарската федерация
в)УЕФА,която ОТГОВАРЯ за ЛЕ

Чуден пример ми даваш! Въпросните нередовни състезатели не са имали право на картотека, което какво значи? Значи, че просто са нямали такава! А Гонзо имал ли е редовна такава? Няма да ти давам джокер, ще трябва да отгатнеш сам какво ни обясняваш от 10 дена насам!

1.Примерът беше за това:
КОЙ следи за реда в турнирите,за които ОТГОВАРЯ!!!
2.Кой отговаря за реда в А група?
2.Г.Иванов е картотекиран РЕДОВНО,но не може да ИГРАЕ!Така,както Форлан е картотекиран РЕДОВНО в Интер,но не може да играе в ЕКТ!
Сега изясни ли се примерът или още трябва?

[vaskonti]

Примерът ти щеше да има някаква стойност ако приемем, че целият контрол се осъществява само и единствено от централата. Явно според теб самите клубове са освободени от отговорност не за друго, а защото някой друг трябва да ги следи и ако ПФК сгафи, той не е виновен, а централата.
п.п. Интересно - в Левски работят или пълни некадърници или абсолютни измамници или и двете заедно, след като са допуснали Гонзо в игра. Какви, според теб, работят в администрацията на Левски?

[onegavon]

За разлика от Форлан ,инж. Иванов си риташе необезпокояван в А група под закрилата на синия БФС. Така , че някой трябва сега да изпие горчивата чаша.Лицата допуснали подобен гаф в нормалните държави поне се извиняват и си подават оставките.

[onegavon]

Васконти пределно ясно е, че администрацията на Левски се е договорила предварително със съответните лица в БФС да няма проблеми иза това го е пускала да играе.Само че това никой няма да признае.

[msm]

Фактът, че от БФС отговориха на въпроса за Гонзо, че системата на ФИФА с "Футболен паспорт" все още не е била въведена и те не са знаели къде е играл, говори достатъчно. Що не казаха, извинявайте не сме видяли, или пропуснали сме но ще вземем мерки, или ще отнесем случая до ФИФА и т.н. А те , случая бил прост, ние не знаем! Хайде един мач или два да са изпуснали, ама 13 . С този отговор по всичко личи, че има съзнателно прикриване. А, Левски са виновни до толкова, че са пуснали нередовен състезател. Но, при тези обстоятелства, че информацията излиза след толкова време, единственото обяснение е, че има завера между БФС и Левски. Каква е била цената , само те си знаят. Но да има нарушение на правилниците, и БФС се оправдават като ученички, а от Левски ни дума ни стон, какви отговорности търсите?

[blue avalanche]

Примерът ти щеше да има някаква стойност ако приемем, че целият контрол се осъществява само и единствено от централата. Явно според теб самите клубове са освободени от отговорност не за друго, а защото някой друг трябва да ги следи и ако ПФК сгафи, той не е виновен, а централата.
п.п. Интересно - в Левски работят или пълни некадърници или абсолютни измамници или и двете заедно, след като са допуснали Гонзо в игра. Какви, според теб, работят в администрацията на Левски?

Клубът си понася отговорноста,когато го хванат и го накажат.Със служебна загуба.
ПП.А какви са тези,които пуснаха НЕРЕДОВНИЯ Михтарски срещу Ювентус?"Пълни некадърници" или "абсолютни измамници"?Те от кой отбор бяха?

[blue avalanche]

Фактът, че от БФС отговориха на въпроса за Гонзо, че системата на ФИФА с "Футболен паспорт" все още не е била въведена и те не са знаели къде е играл, говори достатъчно. Що не казаха, извинявайте не сме видяли, или пропуснали сме но ще вземем мерки, или ще отнесем случая до ФИФА и т.н. А те , случая бил прост, ние не знаем! Хайде един мач или два да са изпуснали, ама 13 . С този отговор по всичко личи, че има съзнателно прикриване. А, Левски са виновни до толкова, че са пуснали нередовен състезател. Но, при тези обстоятелства, че информацията излиза след толкова време, единственото обяснение е, че има завера между БФС и Левски. Каква е била цената , само те си знаят. Но да има нарушение на правилниците, и БФС се оправдават като ученички, а от Левски ни дума ни стон, какви отговорности търсите?

"Но, при тези обстоятелства, че информацията излиза след толкова време, единственото обяснение е, че има завера между БФС и Левски."
Чакай,че тука вече стана интересно...
"Заверата" между Левски и БФС е причина Градев ЧАК сега да "изкара" информацията???Или "заверата" между Левски и БФС е причина ЧАК сега в сайта на Турската федерация да се появи мачът Самсунспор-Газиантеп 2-3???
Не знаех,че БФС са ЧАК толкова "яки",че да пипат в сайта на турците...Тц,тц,тц...

[onegavon]

Това , че Левски са си направили врътката тогава с БФС е ясно ,няма защо да намесваш турците и Градев.Отделно всеизвестно е , че Божков ви хариза титлата тогава и не са имали интерес да повдигат въпроса.

[blue avalanche]

Това , че Левски са си направили врътката тогава с БФС е ясно ,няма защо да намесваш турците и Градев.Отделно всеизвестно е , че Божков ви хариза титлата тогава и не са имали интерес да повдигат въпроса.

"Отделно всеизвестно е , че Божков ви хариза титлата тогава..."
Става все по-интересно..."Всеизвестно"..."Матриалче" нещо?Доказателства?Това-онова?Или поредното чесане на "клавишчета"?Нещо друго да ти е "известно"?И откога,бизнесмен като Божков е придобил навика да "харизва"?
Значение на думата харизвам

харизваш, несв. и харижа, св.; какво, на кого. Разг. Давам безвъзмездно; подарявам.
"...не са имали интерес да повдигат въпроса..."
Т.е,"въпросът" се "повдига" не когато е разкрита нередността,а според интереса.Правилно ли съм разбрал?
Вие не бяхте ли "борците" за честност и справедливост"?
Впрочем,Божков откога не е в ЦСКА?Не от миналата година,нали?Или Томов също не е имал "интерес"?Той какво ни "хариза"?