При положението на Платини в наказателното поле на ЦСКА дузпа нямаше. Ясно се вижда, че ръката е плътно прилепена към тялото и не променя траекторията на топката.
При положението в наказателното поле на Фулъм беше точно обратното- ръката беше извън контурите на тялото и промени посоката на изтрела. Силно се съмнявам, че това е останало незабелязано и от 5мата съдии, и според мен по-лочно беше да се свири нарушение. Въпреки това не трябва да подценяваме съдийте, защото при отсъждането на всяко едно нарушение взимат много повече аргументи предвид, от видните за непрофесионално око: отстояние на нарушителя от атакуващия, сила на изтрела, , цялостна ситуация в наказателното поле, склонност на защитника към такъв тип нарушение и тн. С други думи: волно или неволно е нарушението от толкова малко растояние, имало ли е начин да се избегне от бранителя, евентуалната траектория на изтрела преди отклонението (зад футболиста, който игра с ръка имаше още 4-5 човека на пътя на топката)
Има разбира се и други фактори, като например любимата за всички нас тема "Дискриманацията на всичко българско в чужбина", или с други думи: "Ако беше реферът нашенец, какво щеше да направи?!?!"
С всичко това само исках да добавя, че ситуацията е много по-комплекса от колкото изглежда, така че дерзайте- намерете разковничето!
