Заедно да си върнем базите!

[1982]

Подуенче, а вие защо взехте Герена, след като не сте го построили вие, а държавата ?? (само не ми пробутвай онея ваши евтини лъжи)

[Red Warrior]

За да си върнеш нещо не трябва ли преди това да е било твое или най-малкото да си го построил със свои средства? В случая, не мисля, че е точно така и нищо не бива да бъде връщано.

Вие Герена с кои пари я построихте? А Васил Левски е построен на една съвсем малка част от бившето ви игрище.

[viroglav]

25 години държавата я няма ... Това си е що годе половин човешки живот А щом държавата я няма народа трябва сам да се заеме с проблемите и да ги решава . Стига са грабили от здравето на децата , това е геноцида срещу нацията . От здравето по - ценно няма , а здраве без условия за спортуване също не може да има . Браво момчета за прекрасната инициатива , време беше да се тропне по масата и то организирано

[-1914-]

Не обръщайте темата на спор ЦСКА - Левски!

Не го превръщаме в спор, но защо ние да сме с ограничен период 10-20 г., а Левски да си владее базата безсрочно и безвъзмездно?

Защото на нас комунистите ни взеха земите, а на вас ви дадоха (след като ви създадоха от нищото).
Демек, възмездие.

[viroglav]

Защото на нас комунистите ни взеха земите, а на вас ви дадоха (след като ви създадоха от нищото).
Демек, възмездие.

Кои сме тия Вие и Ние ? Не сме ли всички българи ? Говориш за комунисти и Некомунисти ... А през последните 25 години да не би да са ни управлявали демократи ? Всичките , които управляват са деца и внуци на точно тези комунисти , това е видно и за слепците . А за спорта и здравето не бива да се делят хората по цветове . Това , че ти обичаш синия цвят , а съседа ти червения , то трябва ли българин да се обръща срещу българина . Не трябва ли всички да се борим за България и българското . Или , ако не дай си боже утре някоя държава ни обяви война , то на фронта ще ходят само тези , които обичат синия или само тези , които обичат червения цвят . Не трябва ли да имаме все пак и общи каузи ?

[vaskonti]

За да си върнеш нещо не трябва ли преди това да е било твое или най-малкото да си го построил със свои средства? В случая, не мисля, че е точно така и нищо не бива да бъде връщано.

А за да инвестираш в нещо не трябва ли гаранция, че утре няма някой да го вземе и да си го ползва.

Свободни сте да си закупите на друго място земя и да си построите, ако искате и свръх модерен стадион и бази... Ние трябва ли да си поискаме Националния стадион?

Кой клуб в България си е купил земя и си е построил стадион и база от нулата?
Националния стадион не можете да си го поискате, просто защото земята там никога не е била на Левски, а била отпусната от общината да си направите игрище. След това общината си я взима обратно и ви обезщетява на друго място. На това ли му викаш репресия? Левски нито някога си е купил земя за стадион, нито е построил стадион със собствени средства. Всъщност, това важи за всеки един клуб в България. Не виждам на какво от горе ЦСКА единствен следва да си купи земя и да строи всичко от нула. А дори и да го направи, какво ще се случи с "Армията" и Панчерево? Едното ще се превърне в поредното езеро в парка, а другото в затворен комплекс от еднофамилни къщи?

Първо е редно да се извади оня документ, с който беше дадена някаква концесия от Свилен Нейков. Да видим какво пише там и какви са условията. Да не се окаже, че всъщност не е концесия, а обикновен договор за наем.

[petko.h.markov]

За да си върнеш нещо не трябва ли преди това да е било твое или най-малкото да си го построил със свои средства? В случая, не мисля, че е точно така и нищо не бива да бъде връщано.

А за да инвестираш в нещо не трябва ли гаранция, че утре няма някой да го вземе и да си го ползва.

Свободни сте да си закупите на друго място земя и да си построите, ако искате и свръх модерен стадион и бази... Ние трябва ли да си поискаме Националния стадион?

Кой клуб в България си е купил земя и си е построил стадион и база от нулата?
Националния стадион не можете да си го поискате, просто защото земята там никога не е била на Левски, а била отпусната от общината да си направите игрище. След това общината си я взима обратно и ви обезщетява на друго място. На това ли му викаш репресия? Левски нито някога си е купил земя за стадион, нито е построил стадион със собствени средства. Всъщност, това важи за всеки един клуб в България. Не виждам на какво от горе ЦСКА единствен следва да си купи земя и да строи всичко от нула. А дори и да го направи, какво ще се случи с "Армията" и Панчерево? Едното ще се превърне в поредното езеро в парка, а другото в затворен комплекс от еднофамилни къщи?

Първо е редно да се извади оня документ, с който беше дадена някаква концесия от Свилен Нейков. Да видим какво пише там и какви са условията. Да не се окаже, че всъщност не е концесия, а обикновен договор за наем.

На последната среща в М-вото на спорта с представители на клуба,министъра каза,че трябва да покажем документи и
реално направени разходи по клубната база в размер на около 1.6 млн.лв.Никой от нашите представители не оспори
това нейно твърдение.Лошото е,че клуба няма такива ф-ри и не знам,защо още тупат топката и не се разберат със
Сдружението.По техни думи за 3-те терена,тоалетните и монтираните седалки,сумата е около 1.3 млн.лв.Заедно с фасадата и другите ремонти може да достигнат тази сума.

[viroglav]

На последната среща в М-вото на спорта с представители на клуба,министъра каза,че трябва да покажем документи и
реално направени разходи по клубната база в размер на около 1.6 млн.лв.Никой от нашите представители не оспори
това нейно твърдение.Лошото е,че клуба няма такива ф-ри и не знам,защо още тупат топката и не се разберат със
Сдружението.По техни думи за 3-те терена,тоалетните и монтираните седалки,сумата е около 1.3 млн.лв.Заедно с фасадата и другите ремонти може да достигнат тази сума.

Тези документи бяха представени на министъра , но не бяха признати . Сдружението се явява трета страна по действащия договор за концесия и няма право да инвестира , каквото и да е в базата . Проблемът тогава беше , че само ЦСКА , като клуб може да инвестира , а Сдружението не е страна по договора между държавата и клуба . Един вид инвестицията , направена от тях не се признава за такава . Това стана тогава ...

п.п. Апропо ... Тези три терена и другите инвестиции по стадиона автоматично стават държавна собственост и държавата по закон спокойно може да иска наем и за тях

[petko.h.markov]

На последната среща в М-вото на спорта с представители на клуба,министъра каза,че трябва да покажем документи и
реално направени разходи по клубната база в размер на около 1.6 млн.лв.Никой от нашите представители не оспори
това нейно твърдение.Лошото е,че клуба няма такива ф-ри и не знам,защо още тупат топката и не се разберат със
Сдружението.По техни думи за 3-те терена,тоалетните и монтираните седалки,сумата е около 1.3 млн.лв.Заедно с фасадата и другите ремонти може да достигнат тази сума.

Тези документи бяха представени на министъра , но не бяха признати . Сдружението се явява трета страна по действащия договор за концесия и няма право да инвестира , каквото и да е в базата . Проблемът тогава беше , че само ЦСКА , като клуб може да инвестира , а Сдружението не е страна по договора между държавата и клуба . Един вид инвестицията , направена от тях не се признава за такава . Това стана тогава ...

Ако клуба,който има договор със Сдружението,купи тези инвестиции чрез акции,ще станат като техни разходи.Мисля,че
и двете страни/Клуба и Сдружението/могат да го уредят документално,но защо още тупат топката не знам.И лупи,защо
още хвърля вината на министерството също не разбирам.По подписания преди години договор ,ние все още не сме изрядни.

[viroglav]

Няма как клуба ЦСКА да ги купи по простата причина , че Сдружението е с не стопанска цел и няма право да ги продаде . А и както казах по горе , тези терени веднага след построяването им стават държавна собственост и не са собственост на Сдружението , за да може то да разполага с тях , по какъвто и да е начин . Тези терени са си собственост на държавата , а не на Сдружението или на ЦСКА , като клуб към момента