Общ стадион със Славия?

[hd29]

И каква е идеята на тая фирма,да построи нов стадион и в същото време не само да не взима наем,ами и да си плаща на отборите да играят на него Отделен е въпроса,как ще се построи стадион с 25 000 места за 40 млн.

[delqnski47]

И каква е идеята на тая фирма,да построи нов стадион и в същото време не само да не взима наем,ами и да си плаща на отборите да играят на него Отделен е въпроса,как ще се построи стадион с 25 000 места за 40 млн.

Тия пари,които най вероятно ще получават клубовете,в същото време ще има и условия за тяхното получаване!Както се каза ''двата клуба да са в тройката''!Но надали е само това...още десетки условия има!

[leski]

В някои медии излезе цитат на Изпълнителния директор на ЦСКА: "Пълни глупости на некомпетентен човек (б.р. - по адрес на Венци Стефанов). За стадиона преговаряхме с немска компания, но отказахме предложението. Ние си гледаме нашите интереси. Славия щеше да запази съоръжението, като изтече концесията за ползване, а ЦСКА оставаше без нищо. Откажем ли се веднъж от "Армията", не ми се мисли какви ще са последствията".

Това е една от много важните отправни точки в преговорите за модерно съоръжение. Защото Славия е собственик на терена. Ако приемем, че договорът бъде за 25 години, както предлага компанията-инвеститор, то след тях ЦСКА ще плесне с ръце, а в тях няма да има нищо.

И тук въпросът е на разумно, отговорно и стратегическо решение. Защото армейците ще играят на чужд стадион след две години, ако в тази държава не се вземат спешни мерки. Не само ЦСКА ще играе на чужд стадион. Вероятно той дори ще бъде в друга държава.

Александър Тодоров прави ход на ръководител и в никакъв случай не под страха на революцията на феновете. Някои вече декларираха, че кръв ще се лее за "Армията". Доколко обаче форумните декларации имат смисъл говорят фактите. А те са, че феновете не се бунтуваха дори, когато ЦСКА играеше под наем. Приемаха смирено, когато ЦСКА обикаляше, като цигански табор, защото "Армията" нямаше лиценз. Не гъкна, когато ЦСКА игра реванш за Купата не само на чужд стадион, но и в друг град на 100 км от София, а разходите бяха платени от другият, губещият клуб.

Няма смисъл от медийни престрелки и остроумничене. Въпросът е прекалено важен, за да се решава с емоции.

На този етап "Българска армия" няма алтернатива. Дори при тежкия договор за т.нар. концесия за клуба. Види се у нас никой не мисли да се съобразява с решение на съда от 2009-а, според което ЦСКА е пряк наследник на АС-23 и че неговото място на този стадион е свещено право. Дори законно.

Това по-повод ,, Общ стадион със Славия? " ! Как въобще може да си го помислите ? Ако това стане, Армията ще последва съдбата на ст.,,Септември" и ст.,,Червено знаме".

Интересно как ти се вижда съдбата на Армията по принцип? Не питам какво ти се иска да видиш, а какво виждаш в действителност в момента?
[offtopic]И не мисли, че мнението ти по темата е чак толкова специално, че трябва да го кажеш в отделна тема.[/offtopic]

Съдбата на Армията в ,,момента" ми се вижда по-добра от тази на ст. Герена и ст. в Овча купел, както и на ст. в Надежда... За Академик и Раковски няма нужда да изказвам мнение... Относно [offtopic]-няма проблем, форума не е състезание.

[CSKA 78]

- Предвидили сме годишна твърда сума за ЦСКА и Славия, която хич не е малка. По груби изчисления "червените" ще прибират по 6 милиона лева на година, а "белите" - по 3 милиона. По този начин ЦСКА за две години може да превърне своя дом в меко казано приличен вид. Освен това ще има реалната възможност да изгради база и терени за своите юноши.

Щом нещата са представени по този начин(защото преди това в медиите информацията беше такава,че останах с впечатлението:-немската фирма иска от ЦСКА да изостави "Армията" и изцяло да се пренесе на новия стадион),а именно ЦСКА да си запази "Армията",като с парите получени от тази немска фирма ще може да реновира и стария стадион,то няма какво да се мисли, направо Томов да подписва!





ПП разбира се има шанс,някоя фирма да се съгласи да строи на мястото на "Армията",но шанса за това е под 1/1000,тъй като там все "някой" ще пречи!
А и може да се поиска договора да бъде направен така ,че ЦСКА да играе половината от мачовете на "Армията" и половината на новия стадион.

[delqnski47]

Иначе никога не съм бил почитател на разни изостанали в пространството мисления и консервативнищини!Армията това,Армията онова...Армията се разпада!Това е Армията!Време е за промяна

[delqnski47]

Ако ЦСКА откаже модерен стадион + ПАРИ за една Армия ще е най-идиотското решение в цялото съществуване на Вселената!!!!!

[Parmalat]

И каква е идеята на тая фирма,да построи нов стадион и в същото време не само да не взима наем,ами и да си плаща на отборите да играят на него Отделен е въпроса,как ще се построи стадион с 25 000 места за 40 млн.

Това е стадион за 18 милиона евро капацитет 17 000 места

[hd29]

И каква е идеята на тая фирма,да построи нов стадион и в същото време не само да не взима наем,ами и да си плаща на отборите да играят на него Отделен е въпроса,как ще се построи стадион с 25 000 места за 40 млн.

Тия пари,които най вероятно ще получават клубовете,в същото време ще има и условия за тяхното получаване!Както се каза ''двата клуба да са в тройката''!Но надали е само това...още десетки условия има!

Всяка една инвестиция би трябвало да има някаква възвращаемост,а в случая влизането в тройката на Славия и ЦСКА как би оправдало едни 9 млн. на годинаЮ+40 млн(крайно недостатъчни)за построяването на стадиона+още стотици хиляди за подръжка и т. н.

[Teo]

Твърдо против! Изцяло реновиране на Армията! Ний на този стадион сме родени...

С дебелата свиня нищо общо не искам да имаме!

[CSKA 78]

Всяка една инвестиция би трябвало да има някаква възвращаемост,а в случая влизането в тройката на Славия и ЦСКА как би оправдало едни 9 млн. на годинаЮ+40 млн(крайно недостатъчни)за построяването на стадиона+още стотици хиляди за подръжка и т. н.

Големи сте мислители!Този стадион, освен това е гласен да бъде и национален(не ги мислете немците,щом са решили да инвестират,ще си върнат инвестицията).