Стойчо Младенов

[random]

Това от опит ли го казаваш?

[boabbb]

Доста лилави коментари за Стойчо ... Гонзалес би 2-3 мача и вече всичко е ОК, нали Тара, Гонзо, все пичове Лошото е, че идва следващата ви среща със "слабия" треньор Стойчо, в която пак ще ви лъснат голите задници, не се съмнявайте По въпроса за мача - доста резерви, които не се справиха, Дивиш все повече ме убеждава, че трябва да топли пейката

[pafkata]

Доста лилави коментари за Стойчо ... Гонзалес би 2-3 мача и вече всичко е ОК, нали Тара, Гонзо, все пичове Лошото е, че идва следващата ви среща със "слабия" треньор Стойчо, в която пак ще ви лъснат голите задници, не се съмнявайте По въпроса за мача - доста резерви, които не се справиха, Дивиш все повече ме убеждава, че трябва да топли пейката

Дивиш игра със скъсани връзки на малкия пръст. Иначе нямаше да пусне гола за 1-1. От този мач се убедих, че играчи като Соарес Платини, Жоаким, Бергонси и Супусепа нямат място дори и на пейката. Като цяло нито един играч не направи хубав мач. Техничната игра на Филипе и Тони не се получаваше, Кукоч не центрира топката нормално и един път, нямаше никакви шансове за гол пред Буш, а и Милисавлевич не направи абсолютно нищо.

[honda]

Не е моя работа да коментирам Стойчо Младенов понеже съм левскар ,но ще си позволя да си напиша мнението . За мен не може да се даде еднозначна оценка за Стойчо като треньор. Според мен е много добър селекционер -умее да намери необходимите му играчи и да ги разположи по терена,несъмнено е много добър мотиватор,хитър треньор е взел е нещо от учителите си Г.Василев и Ив.Вуцов,умее да дебне за чужди грешки. Недостатъците му са - на първо място той е относително"скъп" треньор не говоря като заплата, а че постоянно прави селекция и много рядко докараните от него футболисти изкарват повече от една година и като правило си тръгват без трансферна сума. Като цяло като треньор не е вкарал практически никкави пари в клуба в който работи. А както се казва икономиката управлява политиката,а не политиката икономиката . Не е толкова важно колко купи си взел, а какви пари си вкарал в касата на клуба,защото не купите,а парите определят бюджета. Другия недостатък на Стойчо е че е относително страхлив и много трудно печели мачове,който трябва да спечели на всяка цена срещу равностоен отбор-той е специалист да "изклати" другия отбор при положение ,че и равния мач го устройва ,а другия отбор трябва да играе за победа ,но когато ролите са разменени почти винаги се проваля ,това е и причината да няма никакви успехи в турнири провеждащи се на системата на елиминациите. Тук много напомня на Г.Василев(един от най-добрите български треньори за всички времена).
Има и една друга подробност -голяма заблуда е да се мисли че привличането на свободни агенти ,значи 0 лева за селекция,не е кой знае каква тайна че при привличане на свободни агенти се дават пари на ръка на футболиста и на агента му,както и на свободния футболист като правило се дават по-високи заплати има и нещо друго обикновено при привличане на свободни агенти се поставя много ниска освобождаваща клауза и обикновено такива футболисти много често си сменят отборите и от всеки нов отбор получават пари на ръка,но това не е проблем само на ЦСКА и Ст.Младенов ,а на целия ни футбол.

[cska-632]

Както беше се изразил един друг привърженик на ЦСКА на Стойчо му липсва късмет в евротурните и затова отпада все след равенства. Така е. Хубаво е да си вярваш. Стойчо не става за турнирни мачове, защото е страхливец и разчита единствено на надъхване, но срещу тактически грамотен треньор речите му не струват, а пък когато гостува по-добре да хвърля бялата кърпа и да не хаби пари на ръководството за пътуване. Не става само с центрирания, ритане, блъскане и псувни по съдиите, трябва и акъл. Това Гонзо най-добре го разбра като отиде в Рен.

[boabbb]

Дивиш, според мен, трябва да си ходи зимата Варна, айде, случва се, ама стига вече

[LOKOMAN]

Никой не може да ме убеди че бъдещето на ЦСКА е отбор с 10 (ДЕСЕТ) !!! чужденци в състава, както бе вчера. А щом не се мисли за бъдещето, какъв е този скъпо платен треньор. Победите над Левски дали могат да компенсират вече станалите доста срамни отпадания.

[Red joker]

"sin4ec"
1.Тактиката за мача си беше перфектна.На тази нива техничен футбол не се играе.Топката трябва да се центрира и нападателят физически да надиграе защитника.Същата тактика приложи и Феро.Монтанци играха с много сърце за разлика от ЦСКА и заслужено спечелиха.
2.Къде видя,че Младенов е казал,че е невинен?Какво повече очакваш да чуеш от това,че (цитирам) "ние треньорите не си свършихме работата"?

Техничен футбол не се играе, но се печели центъра... Феро играе с лична защита, а Стойчо със зона. Но в дреболии не ми се изпада, важен е КР-Стойчо тотално се проваля в турнирите. Кое ѝ е перфектно на тактиката, след като головете, положенията и спорните ситуации( няма да ги коментирам), са повече пред твоята врата?

А бе ти само чакаш ЦСКА да падне ,вие да направите две поредни(зашеметяващи ) победи и изскачаш ,от няколко месеца си в дупката-немате нито тука , нито в „Дома на покойника“,тамън си виках,че си спрял с футбола,а ти ме опроверга

[CSKA69]

Не е моя работа да коментирам Стойчо Младенов понеже съм левскар ,но ще си позволя да си напиша мнението . За мен не може да се даде еднозначна оценка за Стойчо като треньор. Според мен е много добър селекционер -умее да намери необходимите му играчи и да ги разположи по терена,несъмнено е много добър мотиватор,хитър треньор е взел е нещо от учителите си Г.Василев и Ив.Вуцов,умее да дебне за чужди грешки. Недостатъците му са - на първо място той е относително"скъп" треньор не говоря като заплата, а че постоянно прави селекция и много рядко докараните от него футболисти изкарват повече от една година и като правило си тръгват без трансферна сума. Като цяло като треньор не е вкарал практически никкави пари в клуба в който работи. А както се казва икономиката управлява политиката,а не политиката икономиката . Не е толкова важно колко купи си взел, а какви пари си вкарал в касата на клуба,защото не купите,а парите определят бюджета. Другия недостатък на Стойчо е че е относително страхлив и много трудно печели мачове,който трябва да спечели на всяка цена срещу равностоен отбор-той е специалист да "изклати" другия отбор при положение ,че и равния мач го устройва ,а другия отбор трябва да играе за победа ,но когато ролите са разменени почти винаги се проваля ,това е и причината да няма никакви успехи в турнири провеждащи се на системата на елиминациите. Тук много напомня на Г.Василев(един от най-добрите български треньори за всички времена).
Има и една друга подробност -голяма заблуда е да се мисли че привличането на свободни агенти ,значи 0 лева за селекция,не е кой знае каква тайна че при привличане на свободни агенти се дават пари на ръка на футболиста и на агента му,както и на свободния футболист като правило се дават по-високи заплати има и нещо друго обикновено при привличане на свободни агенти се поставя много ниска освобождаваща клауза и обикновено такива футболисти много често си сменят отборите и от всеки нов отбор получават пари на ръка,но това не е проблем само на ЦСКА и Ст.Младенов ,а на целия ни футбол.

Силно и обективно мнение, при това от левскар! Моите поздравления за което!

[Red joker]

Не е моя работа да коментирам Стойчо Младенов понеже съм левскар ,но ще си позволя да си напиша мнението . За мен не може да се даде еднозначна оценка за Стойчо като треньор. Според мен е много добър селекционер -умее да намери необходимите му играчи и да ги разположи по терена,несъмнено е много добър мотиватор,хитър треньор е взел е нещо от учителите си Г.Василев и Ив.Вуцов,умее да дебне за чужди грешки. Недостатъците му са - на първо място той е относително"скъп" треньор не говоря като заплата, а че постоянно прави селекция и много рядко докараните от него футболисти изкарват повече от една година и като правило си тръгват без трансферна сума. Като цяло като треньор не е вкарал практически никкави пари в клуба в който работи. А както се казва икономиката управлява политиката,а не политиката икономиката . Не е толкова важно колко купи си взел, а какви пари си вкарал в касата на клуба,защото не купите,а парите определят бюджета. Другия недостатък на Стойчо е че е относително страхлив и много трудно печели мачове,който трябва да спечели на всяка цена срещу равностоен отбор-той е специалист да "изклати" другия отбор при положение ,че и равния мач го устройва ,а другия отбор трябва да играе за победа ,но когато ролите са разменени почти винаги се проваля ,това е и причината да няма никакви успехи в турнири провеждащи се на системата на елиминациите. Тук много напомня на Г.Василев(един от най-добрите български треньори за всички времена).
Има и една друга подробност -голяма заблуда е да се мисли че привличането на свободни агенти ,значи 0 лева за селекция,не е кой знае каква тайна че при привличане на свободни агенти се дават пари на ръка на футболиста и на агента му,както и на свободния футболист като правило се дават по-високи заплати има и нещо друго обикновено при привличане на свободни агенти се поставя много ниска освобождаваща клауза и обикновено такива футболисти много често си сменят отборите и от всеки нов отбор получават пари на ръка,но това не е проблем само на ЦСКА и Ст.Младенов ,а на целия ни футбол.

Тука си много прав и обективен,за съжаление Става дума за треньорските качества,другото е проблем на мениджмънта и финансите и е въпрос на клубна политика, като цяло.Големия проблем на Стойчо е това прослувуто надлъгване,дебнене,пазенето на резултата и голямата пресметливост.Според мене такава игра е допустима,но само с много класни и стиковани до съвършенство играчи,нещо ,което Стойчо не е имал никога на разположение при всичките си престои в ЦСКА Такъв тип игра е само за гросмайстори на терена,иначе си обречен,което виждаме и на практика да се получава с опитите на Стойчо да практикува на моменти такъв стил на игра в нашият отбор