Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90

Потребителски аватар
deepblue1963
Мнения: 3458
Регистриран на: 30 окт 2009 23:22

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот deepblue1963 » 09 яну 2010 20:05

venom написа:
deepblue1963 написа:Вашата серия от 9 титли(чак десет не са) почва 1954г.Понаучили сте се дотогава.

Приемам, прав си за серията, само че 1948-1во място, 1949-2ро място, 1951-1во място и купа, 1952-1во място. Дето вика оня пич гръбнака на отбора е дошъл от Септември, ама т'ва грам не ме интересува, щом играят за нашия отбор - значи са наши.

Не забелязах нищо за 1950-та.А да!То,тогава,"мачкащия" отбор даже в тройката го няма.Както междувпрочем и 1953-та.
ТАМ, ПОД СИНЬОТО НЕБЕ, ПОД СВЕТЛИНИТЕ НА ГЕРЕНА, БУШУВА СИНЬОТО МОРЕ, ПРИТИХВА ЦЯЛАТА ВСЕЛЕНА!

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот msm » 09 яну 2010 20:20

DrAvalanche написа:
Какво доказателство искаш? Снимка от личен архив, билет от представлението "Разстрел на царски офицери" или документ удостоверяващ участие в състав на Народния съд?

Ами каквото и да е! Снимки, документи статии от вестници от това време, каквото успеете да изровите от архивите. Дайте нещо. А, може би устава с който е създаден ЦСКА от комунистите, с който толкова много години се опитвате да докажете връзката между ЦСКА и комунизма. Все пак ние имаме обединителен протокол, имаме и натурален акт за ползване на стадиона, имаме и достатъчно извадки от статии доказващи сливането на дадени отбори предшественици на ЦСКА. Всичко това ни дава основание да търсим истината за наследството. Вие на какво основание твърдите, че написаното от вас е истина. На писатели, като Ефрем Димитров или Георги Атанасов ? Е няма как да докажеш истинноста на твърденията си. Както казват в съда: - "нямаш доказателства", там никой не те пита, какво мислиш или какво си чул.

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Кашчей » 09 яну 2010 20:28

msm написа:
DrAvalanche написа:
Какво доказателство искаш? Снимка от личен архив, билет от представлението "Разстрел на царски офицери" или документ удостоверяващ участие в състав на Народния съд?

Ами каквото и да е! Снимки, документи статии от вестници от това време, каквото успеете да изровите от архивите. Дайте нещо. Все пак ние имаме обединителен протокол, имаме и натурален акт за ползване на стадиона, имаме и достатъчно извадки от статии доказващи сливането на дадени отбори предшественици на ЦСКА. Всичко това ни дава основание да търсим истината за наследството. Вие на какво основание твърдите, че написаното от вас е истина. На писатели, като Ефрем Димитров или Георги Атанасов ? Е няма как да докажеш истинноста на твърденията си. Както казват в съда: - "нямаш доказателства", там никой не те пита, какво мислиш или какво си чул.

Ти наистина ли вярваш, че в мътните времена, непосредствено след преврата, са издавани смъртни присъди от съдилища?Колко народ си е отишъл мърцина, без съд и присъда, само защото нещо не е бил долюбван от заслужил борец за свободата на народа.....
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
deepblue1963
Мнения: 3458
Регистриран на: 30 окт 2009 23:22

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот deepblue1963 » 09 яну 2010 20:30

msm написа:
DrAvalanche написа:
Какво доказателство искаш? Снимка от личен архив, билет от представлението "Разстрел на царски офицери" или документ удостоверяващ участие в състав на Народния съд?

Ами каквото и да е! Снимки, документи статии от вестници от това време, каквото успеете да изровите от архивите. Дайте нещо. Все пак ние имаме обединителен протокол, имаме и натурален акт за ползване на стадиона, имаме и достатъчно извадки от статии доказващи сливането на дадени отбори предшественици на ЦСКА. Всичко това ни дава основание да търсим истината за наследството. Вие на какво основание твърдите, че написаното от вас е истина. На писатели, като Ефрем Димитров или Георги Атанасов ? Е няма как да докажеш истинноста на твърденията си. Както казват в съда: - "нямаш доказателства", там никой не те пита, какво мислиш или какво си чул.

Извадките от статии доказателство ли са?Ето ти една "извадка" от статия:
"Бившият футболист на ПСЖ Йонас Бенжелюн пристигна в Пловдив и утре ще направи първа тренировка с Локо, предаде кореспондент на Novsport.com. "
Въпросният футболист има 0 мача и 0 гола за ПСЖ.Толкоз за "извадките от статии".
ТАМ, ПОД СИНЬОТО НЕБЕ, ПОД СВЕТЛИНИТЕ НА ГЕРЕНА, БУШУВА СИНЬОТО МОРЕ, ПРИТИХВА ЦЯЛАТА ВСЕЛЕНА!

Потребителски аватар
Captain Stottlemeyer
Мнения: 9979
Регистриран на: 02 окт 2009 16:25

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Captain Stottlemeyer » 09 яну 2010 20:34

venom написа:
deepblue1963 написа:Вашата серия от 9 титли(чак десет не са) почва 1954г.Понаучили сте се дотогава.

Приемам, прав си за серията, само че 1948-1во място, 1949-2ро място, 1951-1во място и купа, 1952-1во място. Дето вика оня пич гръбнака на отбора е дошъл от Септември, ама т'ва грам не ме интересува, щом играят за нашия отбор - значи са наши.


Ха-ха-ха! :) :) :) А ще признаеш ли като "ваши" изпаданията на "АС-23" и "Чавдар" във Втора дивизия? :mrgreen: Или как прецахате "Ботев" :evil:
"Има една страна България и в тази страна България има един отбор „Левски”. В този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!" Георги АСПАРУХОВ

Потребителски аватар
Fridtjof Nansen
Мнения: 404
Регистриран на: 30 ное 2009 20:13
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Fridtjof Nansen » 09 яну 2010 20:50

Темата щеше да бъде много смешна, ако не миришеше отдалеч на кочина :evil: Едва ли някой здравомислещ човек смята, че пернишките бизнесмени са загрижени за славното минало на ЦСКА :) Пределно ясно е, че цялата далавера е да се гушне без пари апетитния залък, наречен стадион "Българска армия", като за целта се прави всичко, без да се мисли за някакъв си "морал" :evil: Какъв морал бе, аланкооловци? Нищо ново под слънцето! :) Предшествениците на "титаните" продадоха през 1967 г. домакинството на третия мач от полуфинала срещу "Интер" срещу парите за един автобус, като по този начин лишиха "червените" от добрия шанс да играят финал за КЕШ и (защо не), да станат първият отбор от Източна Европа - носител на КЕШ, много преди "Стяуа", да не говорим пък за "Звезда" :evil: Ама далаверата си е далавера винаги - и при комунизма, и при демокрацията! :) Ако има далавера, може да очакваме през пролетта отборът от Борисовата градина да облече и светлосините екипи на "Чавдар". :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Отборът ЦСКА е толкова Централен Спортен Клуб на Армията, колкото Банка ДСК е Държавна Спестовна Каса - две кухи, лишени от съдържание абревиатури от миналото.

venom
Мнения: 1034
Регистриран на: 20 авг 2009 01:01

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот venom » 09 яну 2010 21:35

Captain Stottlemeyer написа:
venom написа:
deepblue1963 написа:Вашата серия от 9 титли(чак десет не са) почва 1954г.Понаучили сте се дотогава.

Приемам, прав си за серията, само че 1948-1во място, 1949-2ро място, 1951-1во място и купа, 1952-1во място. Дето вика оня пич гръбнака на отбора е дошъл от Септември, ама т'ва грам не ме интересува, щом играят за нашия отбор - значи са наши.


Ха-ха-ха! :) :) :) А ще признаеш ли като "ваши" изпаданията на "АС-23" и "Чавдар" във Втора дивизия? :mrgreen: Или как прецахате "Ботев" :evil:

ЦСКА и така има много повече успехи от Левски, не само в България, а и в Европа. А отбора от подуене, ако след идването на комунистите не беше минал от българските пощи към МВР ли, ДС ли, или към каквото там е бил, щеше да си остане с едната титла и гадната циганско шарена емблема. За нищо не ставате.

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот msm » 09 яну 2010 21:39

Fridtjof Nansen написа:Темата щеше да бъде много смешна, ако не миришеше отдалеч на кочина :evil: Едва ли някой здравомислещ човек смята, че пернишките бизнесмени са загрижени за славното минало на ЦСКА :) Пределно ясно е, че цялата далавера е да се гушне без пари апетитния залък, наречен стадион "Българска армия", като за целта се прави всичко, без да се мисли за някакъв си "морал" :evil: Какъв морал бе, аланкооловци? Нищо ново под слънцето! :) Предшествениците на "титаните" продадоха през 1967 г. домакинството на третия мач от полуфинала срещу "Интер" срещу парите за един автобус, като по този начин лишиха "червените" от добрия шанс да играят финал за КЕШ и (защо не), да станат първият отбор от Източна Европа - носител на КЕШ, много преди "Стяуа", да не говорим пък за "Звезда" :evil: Ама далаверата си е далавера винаги - и при комунизма, и при демокрацията! :) Ако има далавера, може да очакваме през пролетта отборът от Борисовата градина да облече и светлосините екипи на "Чавдар". :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Не вярвах, че тук в тоя форум ще срещна толкова добре промити мозъци, да не кажа зомбита. Делата за наследството на АС-23 приятелю, се водят от 1999г., започнати от юристите на Илия Павлов. Вече започва 11-та година в която съдът мълчи по въпроса. Защо ли? Кой има облага от това, да не се покаже истината? Каквато и да е тя. И не ми говори за далавери, защото има архиви доказващи "хитлеристки поздрави",издигане на паметник на Сталин , празненства послучай чествания на юбилеи на любимата Комунистическа партия, все от един и същи отбор с една единствена цел - подмазване на силните на деня.Това ако не е една вечна далавера, здраве му кажи.

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот msm » 09 яну 2010 21:46

deepblue1963 написа:Извадките от статии доказателство ли са?Ето ти една "извадка" от статия:
"Бившият футболист на ПСЖ Йонас Бенжелюн пристигна в Пловдив и утре ще направи първа тренировка с Локо, предаде кореспондент на Novsport.com. "
Въпросният футболист има 0 мача и 0 гола за ПСЖ.Толкоз за "извадките от статии".

Абе хора , четете преди да ръсите глупост след глупост. Написал съм "Архиви", "документи", "статии от вестници от времето в което е станало събитието". Толкова ли е трудно да се проумее .

Потребителски аватар
deepblue1963
Мнения: 3458
Регистриран на: 30 окт 2009 23:22

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот deepblue1963 » 09 яну 2010 22:18

msm написа:
deepblue1963 написа:Извадките от статии доказателство ли са?Ето ти една "извадка" от статия:
"Бившият футболист на ПСЖ Йонас Бенжелюн пристигна в Пловдив и утре ще направи първа тренировка с Локо, предаде кореспондент на Novsport.com. "
Въпросният футболист има 0 мача и 0 гола за ПСЖ.Толкоз за "извадките от статии".

Абе хора , четете преди да ръсите глупост след глупост. Написал съм "Архиви", "документи", "статии от вестници от времето в което е станало събитието". Толкова ли е трудно да се проумее .

"...имаме и достатъчно извадки от статии доказващи сливането на дадени отбори предшественици на ЦСКА."
Ти виждаш ли някъде:
"...статии от вестници от времето в което е станало събитието". ?
Аз ли криво чета или ти криво пишеш? :oops: :oops: :oops:
ТАМ, ПОД СИНЬОТО НЕБЕ, ПОД СВЕТЛИНИТЕ НА ГЕРЕНА, БУШУВА СИНЬОТО МОРЕ, ПРИТИХВА ЦЯЛАТА ВСЕЛЕНА!


Върни се в “ЦСКА”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 13 госта