Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90

venom
Мнения: 1034
Регистриран на: 20 авг 2009 01:01

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот venom » 09 яну 2010 17:50

Кашчей написа:
venom написа:След обединението на Атлетик със Слава се създава напълно нов отбор. Построява се нов стадион в Борисовата градина и така започва всичко. Фактически това е отборът, който в последствие става ЦСКА. Те и Левски са същата работа - обединение от няколко клуба, затова герба им е така циганско шарен - и червено и жълто и синьо и бяло, грозна работа.


А след обединението на Чавдар и Септември при ЦДВ не се създава съвсем нов отбор, нали :mrgreen: Сигурно и обединението на Спартак, Шипка и АС-23 също не създава нов отбор.Как пък става така, че когато е изгодно се създава нов отбор, и пак когато е изгодно не се създава нов отбор!?За чий я носите тази година на емблемата си от 62 години, като не сте създадени през съответната година, а сте наследници!?Иначе е добре, че си вярвате, а и вярвате на ръководството си, че всичко това е от чисто сантиментални подбуди.Явно и не се гордеете твърде с историята си, след като настойчиво искате да се изкарате отбор, с по-стара от официалната му история :lol:

ПП-Не ми намесвай емблемата на "Левски", защото ми е през бариерата за "Левски" и емблемата му.

ППП-Какво общо има в момента отборът с име ЦСКА с Българската армия, та имате очи да се пишете наследници на офицерски клуб?!?До преди 20 години имаше и други клубове, които бяха армейски, та беше нормално(донякъде) да има и централен такъв.Сега няма нито един военен отбор в България, дори и вие не сте такъв.

Еми всъщност щом стадиона си е същия и публиката си е същата в отбора нищо не се е променило, освен няколко тренировъчни бази в повече и малко нови футболисти. Ако твърдиш обратното, именно че не сме наследници на АС-23, откъде тогава през 1948 се "появява" отбора ЦСКА, който мачка всички 10 години подред. Сигурно са били група ентусиасти, които тепърва са се учили да играят футбол. И отбора на българската армия винаги си го е имало, дали се е казвал Офицерски Футболен Клуб Слава, АС-23 или ЦДНА и ЦСКА е без значение.

Потребителски аватар
deepblue1963
Мнения: 3458
Регистриран на: 30 окт 2009 23:22

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот deepblue1963 » 09 яну 2010 18:25

venom написа:
Кашчей написа:
venom написа:След обединението на Атлетик със Слава се създава напълно нов отбор. Построява се нов стадион в Борисовата градина и така започва всичко. Фактически това е отборът, който в последствие става ЦСКА. Те и Левски са същата работа - обединение от няколко клуба, затова герба им е така циганско шарен - и червено и жълто и синьо и бяло, грозна работа.


А след обединението на Чавдар и Септември при ЦДВ не се създава съвсем нов отбор, нали :mrgreen: Сигурно и обединението на Спартак, Шипка и АС-23 също не създава нов отбор.Как пък става така, че когато е изгодно се създава нов отбор, и пак когато е изгодно не се създава нов отбор!?За чий я носите тази година на емблемата си от 62 години, като не сте създадени през съответната година, а сте наследници!?Иначе е добре, че си вярвате, а и вярвате на ръководството си, че всичко това е от чисто сантиментални подбуди.Явно и не се гордеете твърде с историята си, след като настойчиво искате да се изкарате отбор, с по-стара от официалната му история :lol:

ПП-Не ми намесвай емблемата на "Левски", защото ми е през бариерата за "Левски" и емблемата му.

ППП-Какво общо има в момента отборът с име ЦСКА с Българската армия, та имате очи да се пишете наследници на офицерски клуб?!?До преди 20 години имаше и други клубове, които бяха армейски, та беше нормално(донякъде) да има и централен такъв.Сега няма нито един военен отбор в България, дори и вие не сте такъв.

Еми всъщност щом стадиона си е същия и публиката си е същата в отбора нищо не се е променило, освен няколко тренировъчни бази в повече и малко нови футболисти. Ако твърдиш обратното, именно че не сме наследници на АС-23, откъде тогава през 1948 се "появява" отбора ЦСКА, който мачка всички 10 години подред. Сигурно са били група ентусиасти, които тепърва са се учили да играят футбол. И отбора на българската армия винаги си го е имало, дали се е казвал Офицерски Футболен Клуб Слава, АС-23 или ЦДНА и ЦСКА е без значение.

Вашата серия от 9 титли(чак десет не са) почва 1954г.Понаучили сте се дотогава.
ТАМ, ПОД СИНЬОТО НЕБЕ, ПОД СВЕТЛИНИТЕ НА ГЕРЕНА, БУШУВА СИНЬОТО МОРЕ, ПРИТИХВА ЦЯЛАТА ВСЕЛЕНА!

Потребителски аватар
DrAvalanche
Мнения: 2877
Регистриран на: 06 апр 2009 08:11
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот DrAvalanche » 09 яну 2010 18:26

venom написа: откъде тогава през 1948 се "появява" отбора ЦСКА, който мачка всички 10 години подред..... :lol: :lol: :lol:


И тия мачкащите не могат да спечелят място при формирането на А група. Затова ги вкарват на мястото на Ботев Пд. Тя вашата история е един огромен низ от престъпления, така че...
Ние сме Чък Норис на А група, разбираш ли. Ние сме лелката за водата... На който искаме пишем 4 кубика, на който искаме пишем 20 кубика. Ние сме закона! Ние сме конституцията! Левскарски режим!!!

ОВ 1948 ГГ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Потребителски аватар
Captain Stottlemeyer
Мнения: 9979
Регистриран на: 02 окт 2009 16:25

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Captain Stottlemeyer » 09 яну 2010 18:26

В Уикипедия мога да напиша,че Левски е основан през 632 година. :) Да ти имам източниците!След като не желаеш да четеш,ще ти копирам част от един мой предишен пост.

ВЕСТНИК СПОРТ,ГОДИНА 10-ТА,ЦЕНА 2 ЛЕВА,СОФИЯ,ПЕТЪК 15 СЕПТЕМВРИ 1933 ГОДИНА:

Самото име на Офиц.сп.клуб АС 23 вече говори за твърде интересното и пълно с поука минало на клуба.Тук ще дадем кратки исторически бележки за възникването и развоя на НАЙ-ГОЛЯМИЯ ПО НАСТОЯЩЕМ СПОРТЕН КЛУБ У НАС!
През 1913 година бяха положени основите на с.к.Футбол с председател покойния ИВ.Матничев.Игрището му бе на сегашния стадион на АС 23.През 1915 година група младежи с европейска спортна култура,начело със Зл.Жечков,Чоки Момчилов,Братя Сърмаджиеви,Ив.Иванов,Братя Нинови и др.,образуваха с.к.Атлетик.
След войната ,през пролетта на 1919 г,Клуб Футбол Атлетик и една група от дейци и активни членове на Славия се обединяват под името Атлетик.В групата на Славия личаха имената на А.Атанасов(Аго),П.Грозданов,В.Тошков(Бънето),Ф.Михайлов и др.ТАКА СЪЗДАДЕНИЯ КЛУБ АТЛЕТИК ПОЛУЧИ ЗА ИГРИЩЕ МЯСТОТО,НА КОЕТО СЕГА СЕ НАМИРА ИГРИЩЕ ЛЕВСКИ Тук Атлетик още преди войната изразходва над 4000 златни лева за подравняване на мястото .
(Следва на 4-та страница)
Страница 4-та:
Както споменахме през 1923 година временото игрище на Атлетик предстоеше да започне строежа на ректората на Държавния университет .След големия си възход през 1919-1920 г.клубът сега преживяваше криза,поради заминаването на най-активните му членове за чужбина.По това време между двата най-близки съседи Офиц.сп.кл.Слава и Атлетик съществуваше спортно съперничество,в което се влагаха страсти и се изразходваха безсмислено сили и средства.Това,както и безисходното положение на Атлетик ,чиито постъпки пред общината да получи пак мястото си в Борисовата градина (сега игрище Левски) не дадоха резултат,принуди по събудените членове на двата клуба да се замислят за обединение,като се използва хубавото място в Борисовата градина ,отпуснато за игрище на Оф.сп.кл.Слава.Идеята все повече назряваше,докато се дойде до есента на 1923 г
[/quote]

Благодаря за материала, който прочетох с голям интерес и за разлика от теб вникнах в него. Практически той не опровергава и една дума от написаното от мен. :) От него личи следното:

1. „Атлетик” е получил за игрище мястото, на което се намира игрище „Левски”, т. е. в Борисовата градина. :)
2. „Атлетик” е изразходвал за подравняване на терена над 4 000 златни лева още преди войната. И дотук. Войната свършва, както знаем през 1918 г. След това на мястото не се прави НИЩО И ТО ЗАПУСТЯВА. :evil:
3. След 1919-1920 г. клубът преживява криза, поради заминаването на най-активните му членове за чужбина. Притиснат от безпаричие „Атлетик” търси обединение със „Слава”, който има отпуснат терен в Борисовата градина. Обединението става факт през октомври 1923 год. :)
4. Ректоратът на Държавния университет започва да се строи на мястото на ВРЕМЕННОТО игрище на „Атлетик”.
5. Общината дава терена на „Левски” през октомври, 1924 г., една година след обединението на „Атлетик” със „Слава”. За разлика от „Атлетик”, който 5 (пет) години не прави нищо, „Левски” изгражда върху отпуснатия терен най-хубавия за своето време стадион в България.

Дотук с историята. Трябва да се чете внимателно! А мнението ти за Гугъл и Уикипедия оставям без коментар.
:) :)
"Има една страна България и в тази страна България има един отбор „Левски”. В този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!" Георги АСПАРУХОВ

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Кашчей » 09 яну 2010 18:38

venom написа:Еми всъщност щом стадиона си е същия и публиката си е същата в отбора нищо не се е променило, освен няколко тренировъчни бази в повече и малко нови футболисти. Ако твърдиш обратното, именно че не сме наследници на АС-23, откъде тогава през 1948 се "появява" отбора ЦСКА, който мачка всички 10 години подред. Сигурно са били група ентусиасти, които тепърва са се учили да играят футбол. И отбора на българската армия винаги си го е имало, дали се е казвал Офицерски Футболен Клуб Слава, АС-23 или ЦДНА и ЦСКА е без значение.


За кога ми говориш?За каква съща публика може да се приказва през есента и зимата на 1944-а?Ако на теб някой дойде и ти разстраля или вкара в затвора половината отбор и ръководството му, после насила го обедини с някакви хайляци и му затрие името, ти ще продължаваш ли да си верен привърженик на новопръкналият се отбор, който няма нищо общо с твоят любим отбор?
За мачкането.. прав си, но няма да е лошо да провериш чии рожби са били тогавашните футболисти на ЦДНА и колко от тях са били национални състезатели.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Кашчей » 09 яну 2010 18:55

3. След 1919-1920 г. клубът преживява криза, поради заминаването на най-активните му членове за чужбина. Притиснат от безпаричие „Атлетик” търси обединение със „Слава”, който има отпуснат терен в Борисовата градина. Обединението става факт през октомври 1923 год


Това отпускане на терен, означава ли, че общината е дала право на безвъзмездно ползване за вечни времена на този парцел?А, ако този, на когото го е дала бъде затрит насилствено, трябва ли да бъде продължено действието на този акт?
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот msm » 09 яну 2010 19:00

Кашчей написа:
За кога ми говориш?За каква съща публика може да се приказва през есента и зимата на 1944-а?Ако на теб някой дойде и ти разстраля или вкара в затвора половината отбор и ръководството му, после насила го обедини с някакви хайляци и му затрие името, ти ще продължаваш ли да си верен привърженик на новопръкналият се отбор, който няма нищо общо с твоят любим отбор?
За мачкането.. прав си, но няма да е лошо да провериш чии рожби са били тогавашните футболисти на ЦДНА и колко от тях са били национални състезатели.

Ей, мама му стара, защо пък един път не дадохте някакво доказателство, а все повтаряте като папагали едно и също. Кой лично от вас е присъствал на избиването, насилването и обединяването? Що за хора сте вие, след като не искате една истина да излезе на яве. Пак повтарям, ние искаме да се докаже в съда, имаме ли право на наследство или не. Вие какво искате? Да си повтаряте вечните лъжи и измишльотини на знайни и незнайни писарушки, и да изпадате в екстаз. Защото бращолевене без доказателство, си е като секс ама по телефона.

venom
Мнения: 1034
Регистриран на: 20 авг 2009 01:01

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот venom » 09 яну 2010 19:17

Кашчей написа:
venom написа:Еми всъщност щом стадиона си е същия и публиката си е същата в отбора нищо не се е променило, освен няколко тренировъчни бази в повече и малко нови футболисти. Ако твърдиш обратното, именно че не сме наследници на АС-23, откъде тогава през 1948 се "появява" отбора ЦСКА, който мачка всички 10 години подред. Сигурно са били група ентусиасти, които тепърва са се учили да играят футбол. И отбора на българската армия винаги си го е имало, дали се е казвал Офицерски Футболен Клуб Слава, АС-23 или ЦДНА и ЦСКА е без значение.


За кога ми говориш?За каква съща публика може да се приказва през есента и зимата на 1944-а?Ако на теб някой дойде и ти разстраля или вкара в затвора половината отбор и ръководството му, после насила го обедини с някакви хайляци и му затрие името, ти ще продължаваш ли да си верен привърженик на новопръкналият се отбор, който няма нищо общо с твоят любим отбор?
За мачкането.. прав си, но няма да е лошо да провериш чии рожби са били тогавашните футболисти на ЦДНА и колко от тях са били национални състезатели.

Така е. Голяма част от АС-23 са били мобилизирани във войската. През 44-та остатъка от клуба се обединява с Шипка-Победа и Спартак и се прекръства на Чавдар и ползва същия стадион в Борисовата градина. През 1948 клубът минава към Централния Дом на Войската, както си е било по царско време и става ЦДВ и по-късно същата година се обединява със Септември и става Септември при ЦДВ, в последствие ЦСКА. Факта, че стадиона и базата на клуба са същите доказва, че това е наследника на АС-23. Обединението с другите отбори е само прилив на кадри, т. е. футболисти. По царско време има около 100 футболни клуба само в София, които е ясно че няма как да продължат да съществуват всичките в този си вид. По-добре 10, ама качествени.

Потребителски аватар
DrAvalanche
Мнения: 2877
Регистриран на: 06 апр 2009 08:11
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот DrAvalanche » 09 яну 2010 19:50

msm написа:
Кашчей написа:
За кога ми говориш?За каква съща публика може да се приказва през есента и зимата на 1944-а?Ако на теб някой дойде и ти разстраля или вкара в затвора половината отбор и ръководството му, после насила го обедини с някакви хайляци и му затрие името, ти ще продължаваш ли да си верен привърженик на новопръкналият се отбор, който няма нищо общо с твоят любим отбор?
За мачкането.. прав си, но няма да е лошо да провериш чии рожби са били тогавашните футболисти на ЦДНА и колко от тях са били национални състезатели.

Ей, мама му стара, защо пък един път не дадохте някакво доказателство, а все повтаряте като папагали едно и също. Кой лично от вас е присъствал на избиването, насилването и обединяването? Що за хора сте вие, след като не искате една истина да излезе на яве. Пак повтарям, ние искаме да се докаже в съда, имаме ли право на наследство или не. Вие какво искате? Да си повтаряте вечните лъжи и измишльотини на знайни и незнайни писарушки, и да изпадате в екстаз. Защото бращолевене без доказателство, си е като секс ама по телефона.


Какво доказателство искаш? Снимка от личен архив, билет от представлението "Разстрел на царски офицери" или документ удостоверяващ участие в състав на Народния съд?
Ние сме Чък Норис на А група, разбираш ли. Ние сме лелката за водата... На който искаме пишем 4 кубика, на който искаме пишем 20 кубика. Ние сме закона! Ние сме конституцията! Левскарски режим!!!

ОВ 1948 ГГ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

venom
Мнения: 1034
Регистриран на: 20 авг 2009 01:01

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот venom » 09 яну 2010 19:52

deepblue1963 написа:Вашата серия от 9 титли(чак десет не са) почва 1954г.Понаучили сте се дотогава.

Приемам, прав си за серията, само че 1948-1во място, 1949-2ро място, 1951-1во място и купа, 1952-1во място. Дето вика оня пич гръбнака на отбора е дошъл от Септември, ама т'ва грам не ме интересува, щом играят за нашия отбор - значи са наши.


Върни се в “ЦСКА”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: soilwork и 10 госта