"Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90

naskocska
Мнения: 82
Регистриран на: 22 апр 2009 17:25
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот naskocska » 03 мар 2010 08:52

Кашчей написа:
naskocska написа:
Кашчей написа:Хонда, ти си много лош ;) Защо говориш лоши работи за договори и концесии?Всичко е толкова явно, прозрачно и светло:ТИТАН вземат концесия, безплатна, което е напълно в духа на ЕС и започват строителство на стадион красавец, който съсвсем случайно има площ, по-голяма от разрешената, но това са дребни подробности, особено, като се има предвид, че инвиститорите са чуждестранни и ТИТАН печелят награда а да привичане на чужди инвеститори, които ще лапат от баницата без да плащат, защото ...Ние сме ЦСКА и на нас всичко ни е позволено.
Същото бихте го направили и левскарите, но май няма "инвеститори" защото не сте в Борисовата градина ;)



моляяяяяяяяяяя. Спри се бе човек :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: повече от 80 декара стадион. Досега говореше глупости , ама това :shock: :shock: :shock:

Даже неразбирам какво против имащ ??? Малко са 80 декара за стадион,защо на ЦСКА , а не на друг, защо на ТИТАН а не на друг ???? Какво ???

Май не си усетил, че става въпрос за целият комплекс, който официално се води стадион на ЦСКА, но това е простимо за всеки заблуден фен.
И да-против съм даден отбор да се облагодетелства за сметка на държавата.. особено, ако от самото си създаване е на държана ясла и само суче от нея.



Ти си май не много добре ??? 80 декара според теб е целият комплекс(видя договора за концесия ли та знаеш),но добре и целият комплекс да е !!! Май в този цял комплекс има стадион,няколко тенис корта,един покрита зала(балона) и колко празно място(алей,тревни площи и т.н.) и ти ми казваш че в тези 80 декара нямало как да се построи нов стадион и към него един МОЛ ??? че то има място и за още един стадион даже.

honda
Мнения: 5047
Регистриран на: 23 ное 2008 12:48
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот honda » 03 мар 2010 09:40

Снайпер написа:
honda написа: Точно "Титан" е пример за коректно изпълнение на договори за концесия :mrgreen: - пример Варна е заприличала на град ,който току-що е бил бомбардиран


Най-смешни са неграмотните мнения,особенно от пристрастни "дописници" като теб.
Пътното покритие(асвалта) какво общо има със "Адиан" или със "Титан"?

Снегопочистването на кого е работа?
Ако улиците бяха почистени както трябва ,щяха ли да се нацепят?- Все пак снега във Варна не беше толкова много. Не казвай,че не си виждал снегорин да се движи по улиците с вдигнато гребло и така да "чисти" улиците.
Не казвам,че фирмите за сметопочистване са единствено виновни,но и те имат вина ,както и некачественото пътно покритие.
В центъра колко плочки има изронени ?- И те ли са част на пътното покритие.

honda
Мнения: 5047
Регистриран на: 23 ное 2008 12:48
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот honda » 03 мар 2010 10:05

Кашчей написа:Хонда, ти си много лош ;) Защо говориш лоши работи за договори и концесии?Всичко е толкова явно, прозрачно и светло:ТИТАН вземат концесия, безплатна, което е напълно в духа на ЕС и започват строителство на стадион красавец, който съсвсем случайно има площ, по-голяма от разрешената, но това са дребни подробности, особено, като се има предвид, че инвиститорите са чуждестранни и ТИТАН печелят награда а да привичане на чужди инвеститори, които ще лапат от баницата без да плащат, защото ...Ние сме ЦСКА и на нас всичко ни е позволено.
Същото бихте го направили и левскарите, но май няма "инвеститори" защото не сте в Борисовата градина ;)

Разбира се ,че е така ;) . Ако някой си мисли,че собствениците на отборите са такива защото обичат футбола според мен е меко казано много наивен. Собствениците инвестират защото имат далавера в цялата работа. Първата басня беше ,че М.Чорни е голям фен на "Левски" и затова налива пари в отбора, просто това беше част от сделката за "Мтел"(тогава 'Мобилтел") и налетите от него пари се върнаха многократно. Както Лупи използваше ЦСКА като щит за далаверите си в "Кремиковци". Както и М.Събев ,който (както чувам) прави големи инвестиции в "Черноморец", но е получил като апортна вноска от общината стадион 'Черноморец" на много занижени цени.
Към bobonikolov. Доколкото знам наем на всички обекти на ЦСКА е 25 000 лв на месец ,което прави 300 000 годишно. Поне до октомври 2009 въпросния наемм не е бил внесен нито веднъж. Още повече тока и водата на ст."Българска Армия" са били плащани до 2005г от МО. Това стана ясно когато през 2005г. В.Божков поиска на концесия стадиона. Не знам ,но лично на мен това не ми прелича на отношение на мащеха. Или както се казва "Дай Боже всекиму такова отношение".
За да не бъда разбран това е моето отношение не само към ЦСКА,но и към всички останали отбори. Според мен всички трябва да бъдат поставени на равна основа и да си плащат за всичко,като всички нормални граждани. Без преференции и привилегии за никой. Това ще се отрази болезнено на футбола ни, но поне ще го очисти от някакви псевдо тарикати.

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот msm » 03 мар 2010 10:12

honda написа:
Снайпер написа:
honda написа: Точно "Титан" е пример за коректно изпълнение на договори за концесия :mrgreen: - пример Варна е заприличала на град ,който току-що е бил бомбардиран


Най-смешни са неграмотните мнения,особенно от пристрастни "дописници" като теб.
Пътното покритие(асвалта) какво общо има със "Адиан" или със "Титан"?

Снегопочистването на кого е работа?
Ако улиците бяха почистени както трябва ,щяха ли да се нацепят?- Все пак снега във Варна не беше толкова много. Не казвай,че не си виждал снегорин да се движи по улиците с вдигнато гребло и така да "чисти" улиците.
Не казвам,че фирмите за сметопочистване са единствено виновни,но и те имат вина ,както и некачественото пътно покритие.
В центъра колко плочки има изронени ?- И те ли са част на пътното покритие.

Пич , тук се изложи тотално. Първо провери и после пиши. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=472680 - покажи къде точно пише, че Титан трябва да чистят сняг.

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот msm » 03 мар 2010 10:30

honda написа:Разбира се ,че е така ;) . Ако някой си мисли,че собствениците на отборите са такива защото обичат футбола според мен е меко казано много наивен. Собствениците инвестират защото имат далавера в цялата работа. Първата басня беше ,че М.Чорни е голям фен на "Левски" и затова налива пари в отбора, просто това беше част от сделката за "Мтел"(тогава 'Мобилтел") и налетите от него пари се върнаха многократно. Както Лупи използваше ЦСКА като щит за далаверите си в "Кремиковци". Както и М.Събев ,който (както чувам) прави големи инвестиции в "Черноморец", но е получил като апортна вноска от общината стадион 'Черноморец" на много занижени цени.
Към bobonikolov. Доколкото знам наем на всички обекти на ЦСКА е 25 000 лв на месец ,което прави 300 000 годишно. Поне до октомври 2009 въпросния наемм не е бил внесен нито веднъж. Още повече тока и водата на ст."Българска Армия" са били плащани до 2005г от МО. Това стана ясно когато през 2005г. В.Божков поиска на концесия стадиона. Не знам ,но лично на мен това не ми прелича на отношение на мащеха. Или както се казва "Дай Боже всекиму такова отношение".
За да не бъда разбран това е моето отношение не само към ЦСКА,но и към всички останали отбори. Според мен всички трябва да бъдат поставени на равна основа и да си плащат за всичко,като всички нормални граждани. Без преференции и привилегии за никой. Това ще се отрази болезнено на футбола ни, но поне ще го очисти от някакви псевдо тарикати.

Аз не мога да разбера, вие за какво се борите. Искате ли да има футбол или не? Случайно да знаете , как процедират в Турция, когато става въпрос за спорт? Всички инвеститори бяха стимулирани с данъчни облекчения, преференции и различни други облаги. Винаги ли , когато се започне да се прави нещо хубаво, ще има такива като вас , които да плюят отрова? Дали ако собствениците на вашият любим отбор започнат някаква подобна инициатива, ще ровите в гъза на географията, за да търсите справедливост. Най- малкото , че изобщо не сте запознати нито с договорите, нито с клаузите, абе с абсалютни нищо от това , кой какво ще прави и кой какво ще печели. Ами ако в договора пише, че 50% от бъдещата печалба на комплекса ще е в полза на държавата? Аман от разбирачи, професори и счетоводители. За това няма да има футбол, терени,играчи и спорт. Защото всеки се занимава с това , което изобщо не му е работа.

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот Кашчей » 03 мар 2010 11:17

msm написа:Аз не мога да разбера, вие за какво се борите. Искате ли да има футбол или не? Случайно да знаете , как процедират в Турция, когато става въпрос за спорт? Всички инвеститори бяха стимулирани с данъчни облекчения, преференции и различни други облаги. Винаги ли , когато се започне да се прави нещо хубаво, ще има такива като вас , които да плюят отрова? Дали ако собствениците на вашият любим отбор започнат някаква подобна инициатива, ще ровите в гъза на географията, за да търсите справедливост. Най- малкото , че изобщо не сте запознати нито с договорите, нито с клаузите, абе с абсалютни нищо от това , кой какво ще прави и кой какво ще печели. Ами ако в договора пише, че 50% от бъдещата печалба на комплекса ще е в полза на държавата? Аман от разбирачи, професори и счетоводители. За това няма да има футбол, терени,играчи и спорт. Защото всеки се занимава с това , което изобщо не му е работа.


Аз се боря за това, да няма привилигеровани клубове, само заради името и града.
Трудно ще ме убедиш, че някъде в света (нормалният такъв) в централният парк на столицата се издава разрешително за строеж в огромни мащаби, още повече, че теренът се предоставя безвъзмездно.Доколкото за облекченията към меценатите си прав, но тук нещо не се прилага това.Обаче съм убеден, че "там", тези които спонсорират спорта и културата си плащат и всички задължения към държавата, а ако не го правят то ги подгонват здраво.
Да, ако собствениците на моят любим отбор искат да строят стадион в парка на Русе ще ровя в гъза на географията.

Не съм запознат как точно стои въпросът със собствеността в Борисовата градина, но дали Министерството на спорта притежава освен стадионите и земята под тях?Ако са само стадионите, то строежът трябва да се разреши от собственика на земята, както и от отдел "Архитектура и строителство" към Общината.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
delqnski47
Мнения: 24639
Регистриран на: 08 сеп 2008 20:08
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот delqnski47 » 03 мар 2010 12:10

Кашчей написа:
msm написа:Аз не мога да разбера, вие за какво се борите. Искате ли да има футбол или не? Случайно да знаете , как процедират в Турция, когато става въпрос за спорт? Всички инвеститори бяха стимулирани с данъчни облекчения, преференции и различни други облаги. Винаги ли , когато се започне да се прави нещо хубаво, ще има такива като вас , които да плюят отрова? Дали ако собствениците на вашият любим отбор започнат някаква подобна инициатива, ще ровите в гъза на географията, за да търсите справедливост. Най- малкото , че изобщо не сте запознати нито с договорите, нито с клаузите, абе с абсалютни нищо от това , кой какво ще прави и кой какво ще печели. Ами ако в договора пише, че 50% от бъдещата печалба на комплекса ще е в полза на държавата? Аман от разбирачи, професори и счетоводители. За това няма да има футбол, терени,играчи и спорт. Защото всеки се занимава с това , което изобщо не му е работа.


Аз се боря за това, да няма привилигеровани клубове, само заради името и града.
Трудно ще ме убедиш, че някъде в света (нормалният такъв) в централният парк на столицата се издава разрешително за строеж в огромни мащаби, още повече, че теренът се предоставя безвъзмездно.Доколкото за облекченията към меценатите си прав, но тук нещо не се прилага това.Обаче съм убеден, че "там", тези които спонсорират спорта и културата си плащат и всички задължения към държавата, а ако не го правят то ги подгонват здраво.
Да, ако собствениците на моят любим отбор искат да строят стадион в парка на Русе ще ровя в гъза на географията.

Не съм запознат как точно стои въпросът със собствеността в Борисовата градина, но дали Министерството на спорта притежава освен стадионите и земята под тях?Ако са само стадионите, то строежът трябва да се разреши от собственика на земята, както и от отдел "Архитектура и строителство" към Общината.

Знаеш ли,че когато човек от много говорене(в нашия случай писане),накрая в повечето случаи започва да се оплита и да говори глупости!
Я ми кажи ЦСКА не си ли плаща задължения към държавата?
Огромни мащаби....а стадиона нали щеше да взима място толкова,колкото и стария стадион?И както каза msn...еми ако част от парите,които ще бъдат спечелени от стадиона,отиват в държавата...това лошо ли е?
НЕ,ако собствениците на твоя любим клуб построят стадион в парка на Русе,ти няма да се ровиш в гъза на географията!Бъди сигурен в това!Нямаше и да ти пука,но нали построяването на този стадион е против интересите на много привърженици,включително и на теб!Ти защо си мислиш че Томов и индиеца взеха ЦСКА??От една страна да сучат пари,от друга страна да имат социална подкрепа за ''Кремиковци'',защото народа едва ли му харесваше да диша този газ,но ''червените'' фенове си премълчаваха...!
И като не си запознат(както ти казваш)...НЕ КОМЕНТИРАЙ!Не че аз съм,но коментирам неща с които съм запознат,а не като теб :!:
As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia,appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia.

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот msm » 03 мар 2010 12:15

Кашчей написа:
Не съм запознат как точно стои въпросът със собствеността в Борисовата градина, но дали Министерството на спорта притежава освен стадионите и земята под тях?Ако са само стадионите, то строежът трябва да се разреши от собственика на земята, както и от отдел "Архитектура и строителство" към Общината.

Ами , ето за това говоря. Не си запознат, не знаеш на кого какво принадлежи, не знаеш дали вече няма такова разрешително от който и да е собственник.А в същност даваш "компетентно мнение" Добре, приемаме че не разрешат да се строи. Какво правим в центъра на София и любимият ти парк Борисова градина? Стадиона няма лиценз, Титан не дава пари за ремонти и играем на други стадиони под наем, държава-бедна няма пари за каквото и да е. Остава една руина, която ще приюти клошари, наркомани, проститутки и педераси. Хайде сега избери ми по-добрия вариант. Дали,трябва да се даде зелена светлина на хубавото и полезното ( даже и да има нарушаване на закона - според теб) , или ще си останем за винаги тоалетната на Европа?

Потребителски аватар
delqnski47
Мнения: 24639
Регистриран на: 08 сеп 2008 20:08
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот delqnski47 » 03 мар 2010 12:20

niki87 написа:Абе хора вие в ред ли сте.Какво значение има чия е собствеността,кой нормален фен го интересува това.Важното е да се построи нов модерен стадион,защото 95% от нашите стадиони са кочини!Изобщо не ме интересуват собствености и тем подобни глупости,важното е най-после да започне да се прави нещо в тази посока.Ще бъде супер ако Цска и Левски,пЪк и други български отбори получат право за строеж на нов стадион...Крайно време е...!

Не...Кашчей го е яд че такъв стадион неговия отбор няма да има никога!То това си е пределно ясно!
Просто завистта в хората е огромна!На човек му е достатъчно да види в кой форум е най-активен и може сам да си направи изводи!Той Кашчей е сигурен,че неговия отбор е чист като капка вода и затова не се интересува от него,както и от проблемите в него и затова рови и търси некоректни неща в другите отбори,нали?То лошо няма естествено!Не е забранено нали,но индивидчета и фенчета като Кашчей превърнаха футбола не за забавление,ами за нещо друго,което само те си знаят!
Последна промяна от delqnski47 на 03 мар 2010 12:31, променено общо 2 пъти.
As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia,appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia.

Потребителски аватар
Old_death
Мнения: 6751
Регистриран на: 01 авг 2008 16:56
Местоположение: София
Контакти:

Re: "Армейците" взеха "Армията" за 20+10 години

Мнениеот Old_death » 03 мар 2010 12:20

от Кашчей на 03 Мар 2010 00:29

naskocska написа:
Кашчей написа:
Хонда, ти си много лош Защо говориш лоши работи за договори и концесии?Всичко е толкова явно, прозрачно и светло:ТИТАН вземат концесия, безплатна, което е напълно в духа на ЕС и започват строителство на стадион красавец, който съсвсем случайно има площ, по-голяма от разрешената, но това са дребни подробности, особено, като се има предвид, че инвиститорите са чуждестранни и ТИТАН печелят награда а да привичане на чужди инвеститори, които ще лапат от баницата без да плащат, защото ...Ние сме ЦСКА и на нас всичко ни е позволено.
Същото бихте го направили и левскарите, но май няма "инвеститори" защото не сте в Борисовата градина


моляяяяяяяяяяя. Спри се бе човек повече от 80 декара стадион. Досега говореше глупости , ама това

Даже неразбирам какво против имащ ??? Малко са 80 декара за стадион,защо на ЦСКА , а не на друг, защо на ТИТАН а не на друг ???? Какво ???
Май не си усетил, че става въпрос за целият комплекс, който официално се води стадион на ЦСКА, но това е простимо за всеки заблуден фен.
И да-против съм даден отбор да се облагодетелства за сметка на държавата.. особено, ако от самото си създаване е на държана ясла и само суче от нея.

Безсмъртни,приказките са ти много красиви и с достатъчна доза патос,но както обикновено в изказването ти няма никаква обективност и правдивост.Питаш защо Титан да строи стадиона,а не някой друг!Отговорът е елементарен и идва от твоя пост.Титан е собственик на ЦСКА,тази фирма дава парите за издръжка на отбора и е съвсем нормално точно тя да строи стадиона на отбора!Капиш?Или според тебе трябва да се даде на Батков?Нещо май не ти е ясен и казуса със собствеността на стадиона!И на мене не са ми ясни някои неща.Например как във време,в което МНО прехвърли собствеността на стадион Народна Армия върх държавата в лицето на ДАМС,държавата,в лицето на Евгени Бакърджиев, прехвърли собствеността на Герена на Левски!!!Точно тоя парадокс може да отговори и на твърдението ти за сукане от държавна ясла.Тук мненията ни се различават коренно.Един друг отбор,чиито фенове по стар навик прехвърлят своите грехове на чужд гръб и 50 години се давят в злобата си,е на държавна издръжка от 1944 година до сега!Не ви ли стигнаха пощите,леката промишленост,милицията,мафията,Бакърджиев с всичките облаги,които ползвахте,та сега се давите от злоба от факта,че някой друг след толкова много борба,може да се откъсне от примката на рекета,налаган му от държавните институции?
Безсмъртни,и ти си от "феновете",които се хранят само от омразата си.Вземи и се разпиши във форума на любимия си отбор,за да пооправиш малко статистиката си и да не ставаш толкова смешен!
Регистриран на:27 Сеп 2008 23:36Последно посещение:03 Мар 2010 12:44Общо мнения:1228 | Виж всички мнения на потребителя
(0.29% от всички мнения / 2.35 мнения на ден)Най-активен във форум:ЦСКА
(255 Мнения / 20.77% от всички потребителски мнения)
В резултат на това председателят счита, че въз основа на информацията и документацията, които са на разположение, няма друга алтернатива, освен да се заключи, че новият клуб ЦСКА-София изглежда е спортният наследник на първоначалния длъжник, ЦСКА София.


Върни се в “ЦСКА”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта