Поредното безумие: Фен на ЦСКА преби треньор на "Армията"!

[Betchualeng Arnaikem]

Интересно, всички, които казват, че ЦСКА не носи отговорност се позовават на това, че Лаптопа не се явява длъжностно лице в този случай. Аз да попитам: А ЦСКА не носи ли отговорност, че толкова време търпи този човек на стадиона с изцепките му? Това ли ще е оправданието на клубовете до безкрай: ама това е криминален случай.

В края на краищата отбора трябва да осигури СИГУРНОСТ на стадиона. За ВСИЧКИ. А в случая умишлено не се отнема достъпа до стадиона на човек, известен с изпълненията си.

Именно затова смятам, че когато става дума за рецидивисти по стадиона отбора, който ги е допуснал трябва да отнася наказание независимо дали потърпевшия е служебно лице или не. Защото клубовете в противен случай просто постоянно поддържат 1 рисков фактор.

И при подобен случай и изпълнителя трябва да бъде съден като криминален престъпник. Футболно хулиганство? Блабла, прави мизерия на стадиона - пишат го криминален, присъда, досие, забрана да посещава масови мероприятия (не само спортни) и айде да го нема.

[vaskonti]

Интересно, всички, които казват, че ЦСКА не носи отговорност се позовават на това, че Лаптопа не се явява длъжностно лице в този случай. Аз да попитам: А ЦСКА не носи ли отговорност, че толкова време търпи този човек на стадиона с изцепките му? Това ли ще е оправданието на клубовете до безкрай: ама това е криминален случай.

В края на краищата отбора трябва да осигури СИГУРНОСТ на стадиона. За ВСИЧКИ. А в случая умишлено не се отнема достъпа до стадиона на човек, известен с изпълненията си.

Именно затова смятам, че когато става дума за рецидивисти по стадиона отбора, който ги е допуснал трябва да отнася наказание независимо дали потърпевшия е служебно лице или не. Защото клубовете в противен случай просто постоянно поддържат 1 рисков фактор.

И при подобен случай и изпълнителя трябва да бъде съден като криминален престъпник. Футболно хулиганство? Блабла, прави мизерия на стадиона - пишат го криминален, присъда, досие, забрана да посещава масови мероприятия (не само спортни) и айде да го нема.

Дали не бъркаш функциите на един ФК с тези на полицията?

[blue avalanche]

Интересно, всички, които казват, че ЦСКА не носи отговорност се позовават на това, че Лаптопа не се явява длъжностно лице в този случай. Аз да попитам: А ЦСКА не носи ли отговорност, че толкова време търпи този човек на стадиона с изцепките му? Това ли ще е оправданието на клубовете до безкрай: ама това е криминален случай.

В края на краищата отбора трябва да осигури СИГУРНОСТ на стадиона. За ВСИЧКИ. А в случая умишлено не се отнема достъпа до стадиона на човек, известен с изпълненията си.

Именно затова смятам, че когато става дума за рецидивисти по стадиона отбора, който ги е допуснал трябва да отнася наказание независимо дали потърпевшия е служебно лице или не. Защото клубовете в противен случай просто постоянно поддържат 1 рисков фактор.

И при подобен случай и изпълнителя трябва да бъде съден като криминален престъпник. Футболно хулиганство? Блабла, прави мизерия на стадиона - пишат го криминален, присъда, досие, забрана да посещава масови мероприятия (не само спортни) и айде да го нема.

Дали не бъркаш функциите на един ФК с тези на полицията?

Ами ДК ги "обърка" тези функции и наказа ПФК Левски за изцепките на някакви лумпени...

Левски задейства про­цедура по обжалване на глобата от 37 500 лева за двата флага със свастики на мача с Литекс (2:1). „Синята" позиция е - клубът няма конкретна вина , а е направил всичко възможно за спиране на скандалните жестове.

Основните аргу­менти:
- Разследване на „Лев­ски" и фенклуба разкри зри­телите, издигнали свасти­ките. Двамата са дадени на полицията и чакат съд.
- С видеозапис се доказ­ва - след светкавичната намеса на стюардите на клу­ба и фенклуба флаговете са свалени на 18-ата секунда след издигането в Ловеч.

Левски напомня, че ня­мат отговорност по пропу­скателния режим. Двата флага са влезли през сито­то на полицията и охраната на домакините.

[T&T]

Интересно, всички, които казват, че ЦСКА не носи отговорност се позовават на това, че Лаптопа не се явява длъжностно лице в този случай. Аз да попитам: А ЦСКА не носи ли отговорност, че толкова време търпи този човек на стадиона с изцепките му? Това ли ще е оправданието на клубовете до безкрай: ама това е криминален случай.

В края на краищата отбора трябва да осигури СИГУРНОСТ на стадиона. За ВСИЧКИ. А в случая умишлено не се отнема достъпа до стадиона на човек, известен с изпълненията си.

Именно затова смятам, че когато става дума за рецидивисти по стадиона отбора, който ги е допуснал трябва да отнася наказание независимо дали потърпевшия е служебно лице или не. Защото клубовете в противен случай просто постоянно поддържат 1 рисков фактор.

И при подобен случай и изпълнителя трябва да бъде съден като криминален престъпник. Футболно хулиганство? Блабла, прави мизерия на стадиона - пишат го криминален, присъда, досие, забрана да посещава масови мероприятия (не само спортни) и айде да го нема.

Дали не бъркаш функциите на един ФК с тези на полицията?

Далеч съм от мисълта, че ЦСКА следва да понесе отговорност за действията на този малоумник, но не е коректно да се правите на изненадани и да прикривате факта, че около собствениците на клуба ви гравитират криминално проявени мутри. Ако клубът издаде забрана определени лица да не се допускат на стадиона, то охраната ще я спазва, така че на ход е ръководството ви и то не може да има никакви оправдания.

[vaskonti]

Интересно, всички, които казват, че ЦСКА не носи отговорност се позовават на това, че Лаптопа не се явява длъжностно лице в този случай. Аз да попитам: А ЦСКА не носи ли отговорност, че толкова време търпи този човек на стадиона с изцепките му? Това ли ще е оправданието на клубовете до безкрай: ама това е криминален случай.

В края на краищата отбора трябва да осигури СИГУРНОСТ на стадиона. За ВСИЧКИ. А в случая умишлено не се отнема достъпа до стадиона на човек, известен с изпълненията си.

Именно затова смятам, че когато става дума за рецидивисти по стадиона отбора, който ги е допуснал трябва да отнася наказание независимо дали потърпевшия е служебно лице или не. Защото клубовете в противен случай просто постоянно поддържат 1 рисков фактор.

И при подобен случай и изпълнителя трябва да бъде съден като криминален престъпник. Футболно хулиганство? Блабла, прави мизерия на стадиона - пишат го криминален, присъда, досие, забрана да посещава масови мероприятия (не само спортни) и айде да го нема.

Дали не бъркаш функциите на един ФК с тези на полицията?

Далеч съм от мисълта, че ЦСКА следва да понесе отговорност за действията на този малоумник, но не е коректно да се правите на изненадани и да прикривате факта, че около собствениците на клуба ви гравитират криминално проявени мутри. Ако клубът издаде забрана определени лица да не се допускат на стадиона, то охраната ще я спазва, така че на ход е ръководството ви и то не може да има никакви оправдания.

Около кой шеф на по-голям клуб в България не се навъртат съмнителни елементи? Навсякъде ги има такива. Нещата няма да се оправят като се санкционират клубовете, а когато държавата се намеси чрез адекватни закони и прилагането им. Не е работа на клуба да следи и да контролира разните му животни и идиоти, тая полиция за какво е, да гледа мача от близо ли? В Англия да не би самите клубове да се грижат за най-големите хулигани? Не - там полицията привиква гамените няколко часа преди мача и ги пускат няколко часа след мача, това е. Това се отнася за наистина откачените, като това животно. Останалите "хулигани" са просто едни овце във вълчи кожи, на които като им го няма овчаря и те си стават кротки като...овце.

[GOLEADOR]

T&T,това пък как го измисли?
Съда трябва да се произнесе по въпроса и да накаже животното.Никой друг няма право да изземва функциите му!Отделно Животното няма място не само на Армията ,но и по всички стадиони на републиката.Ако Животното бе набил някой на стадиона в Пловдив,какво правим тогава?

[T&T]

Това което казах е ясно - не следва БФС да наказва ЦСКА за този инцидент, но ръководството на клуба трябва да вземе мерки този индивид да не стъпва повече на Армията.

[1982]

Ами ДК ги "обърка" тези функции и наказа ПФК Левски за изцепките на някакви лумпени...

Наказа Миньор, вие пак се разминахте, мълчи си гузно и не се излагай.

[Янис Зику]

Това минава всякакви граници вече с днескашната постъпка..

[angelofdeath]

Росен и Лаптопа се сдобрили в името на ЦСКА. Треньора се кани да работи с Радуканов, но не виждам смисъл да подписва договор за един-два месеца. Той не е лош наставник и го е доказал много път, като с със слаби отбори е надигравал различните опоненти. Въпроса е дали може да мина на по-горно ниво и да започне работа в ЦСКА. В нашия отбор винаги има напрежение и на човек, който досега е водил клубове борещи се изпадане може да му дойде в повече. Доказателството е Илиан Илиев в Левски. Добър треньор, но с таван Берое и Ч.Море и битка за 7-8 място. Не можа да наскочи себе си и затова си тръгна. К.Ангелов има потенциал, личи си, че чете много и разбира материята, но зада си треньор във водещ тим трябва и сърце. Дано успее, но не вярвам, най-малкото, защото Радуканов няма да остане.