18 кръг/ ЦСКА-Лудогорец / 01.12.2019 / 18:00 ч. FT 0:0

[РосенВарна]

Изменението според теб част ли е от футболния правилник или не, а?
А кое според теб е "евентуално"?

Ами цитирал съм ти футболния правилник.
Хайде преведи го и покажи точно тази част, която казва, че вече нямало умишлена и неумишлена игра с ръка и че всяко докосване се наказвало.

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

ОК, в крайна сметка какво е твоето мнение, има ли дузпа или не?

[ivan56]

Изменението според теб част ли е от футболния правилник или не, а?
А кое според теб е "евентуално"?

Ами цитирал съм ти футболния правилник.
Хайде преведи го и покажи точно тази част, която казва, че вече нямало умишлена и неумишлена игра с ръка и че всяко докосване се наказвало.

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

Глупав пример за Ливърпул и Сити, там причината е друга да не се даде дузпа, ама ти си пишеш на ангро.
Дузпата тука може и би трябвало да се даде, поради две причини според новите правила:
Не е в естествено положение.
Ръката е над рамото.

[peliforewer]

Изменението според теб част ли е от футболния правилник или не, а?
А кое според теб е "евентуално"?

Ами цитирал съм ти футболния правилник.
Хайде преведи го и покажи точно тази част, която казва, че вече нямало умишлена и неумишлена игра с ръка и че всяко докосване се наказвало.

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

ОК, в крайна сметка какво е твоето мнение, има ли дузпа или не?

Гледам реално на ситуацията, първо има игра с ръка на Кешеру която никой не коментира,вижда се ясно на едно от повторенията,второ топката удря Албентоса от много близо и ръката му е пред тялото тоест не увеличава обема на тялото. Много малко съдии биха отсъдили такава дузпа, погледни видео от Ливърпул -Манчестър Сити и ще видиш два такива случая на игра с ръка и какво отсъди съдията, а имаше и преглеждане от ВАР. Отговора ми е че Йорданов правилно не отсъди дузпа, но ако ЦСКА водеше в резултата или мача беше решителен за Лудогорец щеше без колебание да я даде.Съдията спести доста картони на футболисти на Лудогорец и тънко ги подпираше, Йорданов го беше играл този мач хикс,даже и не смееше нормално продължение да даде.Виждаме как в Европа продължение от 5-6 че и повече минути е нормално, а нашите съдии не смеят да дадат повече от 2-3 мин за да не стане грешка и това при положение че в Европа наистина играят футбол и симулациите почти липсват докато при нас е леле мале.

[peliforewer]

Изменението според теб част ли е от футболния правилник или не, а?
А кое според теб е "евентуално"?

Ами цитирал съм ти футболния правилник.
Хайде преведи го и покажи точно тази част, която казва, че вече нямало умишлена и неумишлена игра с ръка и че всяко докосване се наказвало.

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

Глупав пример за Ливърпул и Сити, там причината е друга да не се даде дузпа, ама ти си пишеш на ангро.
Дузпата тука може и би трябвало да се даде, поради две причини според новите правила:
Не е в естествено положение.
Ръката е над рамото.

Бих ти бил благодарен да ми обясниш защо не отсъдиха тогава дузпа в Ливърпул.

[ivan56]

Изменението според теб част ли е от футболния правилник или не, а?
А кое според теб е "евентуално"?

Ами цитирал съм ти футболния правилник.
Хайде преведи го и покажи точно тази част, която казва, че вече нямало умишлена и неумишлена игра с ръка и че всяко докосване се наказвало.

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

Глупав пример за Ливърпул и Сити, там причината е друга да не се даде дузпа, ама ти си пишеш на ангро.
Дузпата тука може и би трябвало да се даде, поради две причини според новите правила:
Не е в естествено положение.
Ръката е над рамото.

Бих ти бил благодарен да ми обясниш защо не отсъдиха тогава дузпа в Ливърпул.

Преди топката да се удари в ръката на играча на Ливърпул, Силва от Сити(мисля че той беше) при овладяването на топката играе с ръка. Това е причината да няма дузпа.

[peliforewer]

Ами цитирал съм ти футболния правилник.
Хайде преведи го и покажи точно тази част, която казва, че вече нямало умишлена и неумишлена игра с ръка и че всяко докосване се наказвало.

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

Глупав пример за Ливърпул и Сити, там причината е друга да не се даде дузпа, ама ти си пишеш на ангро.
Дузпата тука може и би трябвало да се даде, поради две причини според новите правила:
Не е в естествено положение.
Ръката е над рамото.

Бих ти бил благодарен да ми обясниш защо не отсъдиха тогава дузпа в Ливърпул.

Преди топката да се удари в ръката на играча на Ливърпул, Силва от Сити(мисля че той беше) при овладяването на топката играе с ръка. Това е причината да няма дузпа.

Бъркаш, игра с ръка на Силва имаше но нея никой не я коментира,не беше дадена дузпа защото ударът беше отблизо а имаше и рикошет,а аз този пример го изтъкнах на колегата от Варна в отговор на твърденията му че всяка игра с ръка в наказателното поле по новите правила било дузпа.Значи за теб Силва щом е играл с ръка няма дузпа, а Кешеру като играе с ръка преди Албентоса има дузпа, на второто или третото тв повторение се вижда ясно как румънецът си помага с ръка.

[ivan56]

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

Глупав пример за Ливърпул и Сити, там причината е друга да не се даде дузпа, ама ти си пишеш на ангро.
Дузпата тука може и би трябвало да се даде, поради две причини според новите правила:
Не е в естествено положение.
Ръката е над рамото.

Бих ти бил благодарен да ми обясниш защо не отсъдиха тогава дузпа в Ливърпул.

Преди топката да се удари в ръката на играча на Ливърпул, Силва от Сити(мисля че той беше) при овладяването на топката играе с ръка. Това е причината да няма дузпа.

Бъркаш, игра с ръка на Силва имаше но нея никой не я коментира,не беше дадена дузпа защото ударът беше отблизо а имаше и рикошет,а аз този пример го изтъкнах на колегата от Варна в отговор на твърденията му че всяка игра с ръка в наказателното поле по новите правила било дузпа.Значи за теб Силва щом е играл с ръка няма дузпа, а Кешеру като играе с ръка преди Албентоса има дузпа, на второто или третото тв повторение се вижда ясно как румънецът си помага с ръка.

За мача в Англия точно това е причината, която ти писах, и техният шеф на съдиите наблегна на нея. Има я в новите правила(Във футбола се очаква всеки играч да бъде наказан, ако овладее топката с ръка, за да даде предимство за отбора си или да създаде голова възможност)
Ако румънеца е играл с ръка( и на мен ми се стори, че има игра с ръка при овладяването, ама по- скоро гледах играта на Албентоса), дузпа няма.

[peliforewer]

Тогава приемаме че ситуациите са сходни и съдиите са прави,но за нарушението на Форстър тълкуването е само едно,червен картон.

[РосенВарна]

Изменението според теб част ли е от футболния правилник или не, а?
А кое според теб е "евентуално"?

Ами цитирал съм ти футболния правилник.
Хайде преведи го и покажи точно тази част, която казва, че вече нямало умишлена и неумишлена игра с ръка и че всяко докосване се наказвало.

Намерих го и на английски език. Щом смяташ, че на английски е по-достоверно. Само, че е в pdf формат и не мога да го копирам от телефона си, нито да прикача снимка от дисплея.
Ето само заглавната страница:
Laws of the Game 2019/20 At a Glance:
Summary of the main changes

Росене не се мъчи да доказваш нещо което не е вярно, месец -два преди да излязат новите правила за игра с ръка в наказателното поле по медиите излязоха тълкувания че всеки допир с ръка в наказателното поле ще бъде дузпа, но това не беше прието и отново се дава право на съдията да решава.Така че не спори, а благодари на колегата че те ограмотява.Ако си беше спомнил мача Ливърпул -Манчестър Сити щеше да си спестиш писането, там с ВАР за подобна игра с ръка прецениха че няма дузпа и съдията е отсъдил правилно,а в България вече втори ден разни разбирачи, включително В.Грънчаров,Гонг и Спортал ни уверяват как НикитУ заклал Лудогорец.

ОК, в крайна сметка какво е твоето мнение, има ли дузпа или не?

Гледам реално на ситуацията, първо има игра с ръка на Кешеру която никой не коментира,вижда се ясно на едно от повторенията,второ топката удря Албентоса от много близо и ръката му е пред тялото тоест не увеличава обема на тялото. Много малко съдии биха отсъдили такава дузпа, погледни видео от Ливърпул -Манчестър Сити и ще видиш два такива случая на игра с ръка и какво отсъди съдията, а имаше и преглеждане от ВАР. Отговора ми е че Йорданов правилно не отсъди дузпа, но ако ЦСКА водеше в резултата или мача беше решителен за Лудогорец щеше без колебание да я даде.Съдията спести доста картони на футболисти на Лудогорец и тънко ги подпираше, Йорданов го беше играл този мач хикс,даже и не смееше нормално продължение да даде.Виждаме как в Европа продължение от 5-6 че и повече минути е нормално, а нашите съдии не смеят да дадат повече от 2-3 мин за да не стане грешка и това при положение че в Европа наистина играят футбол и симулациите почти липсват докато при нас е леле мале.

1. Ако Албентоса беше на гол линията дали щеше да мине тълкуванието, че било много близо? Освен това "много близо" по какъв критерий?
2. Как прецени, че щом ръката е отпред то тя не увеличава обема. Не гледаме 2D a 3D ситуация.

[peliforewer]

Росене казах всичко което мисля за тази ситуация, ти първо беше сигурен в едно,сега се хващаш за друго, жив и здрав да си.