Официално: САМО ЦСКА плаща наем за стадион

[vaskonti]

При 100 000 лева наем очевидно са нужни 20 месеца за да се натрупат 2 милиона. Това обаче пак не е важното. Въпроса е ако примерно в последните 10 години вместо за наем тия пари бяха дадени за ремонт, Армията да е един от най-добрите стадиони в България. Единствено е нужно да се упражнява съответния контрол от страна на държавата. В момента някои клубове може да плащат наем, но ремонтите на стадиона се извършва от общината - например Пирин, други клубове не плащат наем, за сметка на това си правят ремонтите за своя сметка - например Левски. И двата варианта са приемливи. Но от ЦСКА се иска хем да плаща наем, хем и да плаща за ремонта. Не говорим за освежаващо боядисване, а наистина ремонт, при това конструктивен. Както вече казах, това е пълен абсурд. И не само няма типови договори с подобни клаузи, няма дори и конкретни и специфични такива договори. Няма достатъчно луди хора на земята, които да се съгласят на подобно нещо.

[Кашчей]

Виж, вече споменах, че не съм виждал договора и не мога да коментирам детайлите му.Нито знам кога е сключен, нито от кого.
За парите и ремонтите си прав, но нещо все ме гложди,а то е, че този наем не е само и единствено за стадиона и че е твърде вероятно да се прибират приходи от ЦСКА от прилежащите игрища за тенис и други спортни съоръжения.Поне така написа в тази тема един колега-15 лева на час и никакъв фискален бон (ако си спомням правилно).Продължавам да смятам, че за момента ЦСКА е интересен на инвеститори и собственици единствено с мястото, където се намира спортният комплекс "Българска армия" и с нищо друго.Затова са и тези "достоверни информации" за едно или друго събитие, свързано именно с "Българска армия" и възможността този терен да бъде прилапан-или без пари, или за символична цена.
Отделно от това, славата си има и негативи, а при вас тя е, че сте софийски отбор, с големи претенции и възможности, разполагащ с пари и плащащ големи заплати.Това естествено ви прави притегални за всякакви елементи, много от които се блазнят единствено от парите.Защо очаквате, че МФВС ще се лиши от един такъв имот, в полза на един клуб, пък бил той и ЦСКА?
Между другото, надали има друг отбор в България, който ползва три имота за свои цели-"Българска армия" , "Червено знаме" и "Панчерево".. и да не се отказва от нито един от тях, но да роптае, че плаща

[vaskonti]

Между другото, надали има друг отбор в България, който ползва три имота за свои цели-"Българска армия" , "Червено знаме" и "Панчерево".. и да не се отказва от нито един от тях, но да роптае, че плаща

Мислех, че най-накрая някой ще разбере какъв е проблема, но явно съм се лъгал. ЦСКА не иска да не плаща, а иска едни и същи условия да важат за всички отбори. В момента от ЦСКА се искат неща, които не се искат от никой друг. Това е проблема и той е принципен. Сумата на наема и броят на наетите обекти е съвсем отделен въпрос.
Интересно сега ЦСКА като се махне от Армията какво ще се случи със стадиона? Какво ли ще прави МФВС с него, щом не иска да се лиши от такъв имот?

[Кашчей]

Между другото, надали има друг отбор в България, който ползва три имота за свои цели-"Българска армия" , "Червено знаме" и "Панчерево".. и да не се отказва от нито един от тях, но да роптае, че плаща

Мислех, че най-накрая някой ще разбере какъв е проблема, но явно съм се лъгал. ЦСКА не иска да не плаща, а иска едни и същи условия да важат за всички отбори. В момента от ЦСКА се искат неща, които не се искат от никой друг. Това е проблема и той е принципен. Сумата на наема и броят на наетите обекти е съвсем отделен въпрос.
Интересно сега ЦСКА като се махне от Армията какво ще се случи със стадиона? Какво ли ще прави МФВС с него, щом не иска да се лиши от такъв имот?

Амиии..... Националният стадион също е собственост на МФВС,та пак ще им плащате и този път със сигурност

Виж, точно ЦСКА да говори за едни и същи условия е меко казано непочтено.Дали щеше да се събере Арбитражният съд за тройката от Пловдив, ако те трябваше да отидат в Своге или в Локо Мездра?Дали МФВС щеше да трае отбор да не плаща две години договорен наем и да му разрешава да ползва обекта?Администрацията на ЦСКА ще се изнесе ли от комплекса, а Музеят на славата.. ще го преместите ли и него, или ще продължите да го ползвате?Пак ще сте вързани към министерството, но само няма да си ползвате стадиона, а май само ще плащате за него, ако се спазват правилата(нещо, което вие много трудно спазвате)

[tut]

предполагам , че лески са ще се изнесат от герена , понеже не е честно те да ползват стадион без да плащат нищо а ЦСКА да нямат стадион ......... което е парадокс понеже стадиона е на АС23 а този клуб е част от ЦСКА..... а и един въпрос ...... колко е голям като площ герена .... и колко нашият стадион , защото на герена има няколко резервни игрища + общежитие а при нас 3 тенис корта ..... за да не вземе да се окаже , че говедорес ползват обект равняващ се на Българска армия + червено знаме + панчарево

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[vaskonti]

Между другото, надали има друг отбор в България, който ползва три имота за свои цели-"Българска армия" , "Червено знаме" и "Панчерево".. и да не се отказва от нито един от тях, но да роптае, че плаща

Мислех, че най-накрая някой ще разбере какъв е проблема, но явно съм се лъгал. ЦСКА не иска да не плаща, а иска едни и същи условия да важат за всички отбори. В момента от ЦСКА се искат неща, които не се искат от никой друг. Това е проблема и той е принципен. Сумата на наема и броят на наетите обекти е съвсем отделен въпрос.
Интересно сега ЦСКА като се махне от Армията какво ще се случи със стадиона? Какво ли ще прави МФВС с него, щом не иска да се лиши от такъв имот?

Амиии..... Националният стадион също е собственост на МФВС,та пак ще им плащате и този път със сигурност

Виж, точно ЦСКА да говори за едни и същи условия е меко казано непочтено.Дали щеше да се събере Арбитражният съд за тройката от Пловдив, ако те трябваше да отидат в Своге или в Локо Мездра?Дали МФВС щеше да трае отбор да не плаща две години договорен наем и да му разрешава да ползва обекта?Администрацията на ЦСКА ще се изнесе ли от комплекса, а Музеят на славата.. ще го преместите ли и него, или ще продължите да го ползвате?Пак ще сте вързани към министерството, но само няма да си ползвате стадиона, а май само ще плащате за него, ако се спазват правилата(нещо, което вие много трудно спазвате)

Добре де, наистина ли е толкова трудно да се проумее какъв е проблема?? Да, ЦСКА ще плаща и за националния, ама дали ще е длъжен да му прави основен ремонт за собствена сметка, ако се наложи такъв??? ЦСКА се изнася от Армията не защото се налага да плаща наем, а защото освен наем, се иска клуба да направи и основен ремонт! Сега се върни и пак прочети последното изречение. Егати, не знам вече за кой път повтарям едно и също нещо, спирам вече, явно няма шанс да се проумее нещо толкова елементарно.

[Кашчей]

Добре де, наистина ли е толкова трудно да се проумее какъв е проблема?? Да, ЦСКА ще плаща и за националния, ама дали ще е длъжен да му прави основен ремонт за собствена сметка, ако се наложи такъв??? ЦСКА се изнася от Армията не защото се налага да плаща наем, а защото освен наем, се иска клуба да направи и основен ремонт! Сега се върни и пак прочети последното изречение. Егати, не знам вече за кой път повтарям едно и също нещо, спирам вече, явно няма шанс да се проумее нещо толкова елементарно.

Май наистина е трудно да се проумее.В момента сте сключили договор за отдаване под наем на спортен комплекс, включващ и стадиона.На националният ще плащате само наем за ползване на стадиона, като терен и съблекални за даден мач.Да не очакваш, че ако направите някой золум на трибуните управата на стадиона ще ви покрие разходите по ремонта?Трудно ще режете греди на националния стадион