Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

[yank0]

Неее, сам се досети

Ако имаш предвид по-горния пост, то вече съм изказал мнение по темата: аз лично като фен на ЦСКА съм против обединяването със историята на АС-23. И съм сигурен, че това не се прави с цел да се докаже някаква приемственост между двата клуба, а с цел да се вземат стадиона и базите на концесия или още по-добре да се апортират (като наследство от АС–23) в капитала на ПФК ЦСКА АД. Мога да добавя( без цел да обидя някого, просто това е манталитет на българските футболни президенти), че ако пред ПФК Левски АД имаше подобна възможност, Батков нямаше да се поколебае и секунда да промени името на отбора (да добави нещо като абривиетура), с цел да се вземат без пари стадион и бази...

[Кашчей]

Кашчей знам толкова колкото пише по новините за марката ЦСКА.Доколкото съм запознат сега се чака решение ще бъде/или няма да бъде ЦСКА наследник на АС 23 от най-висшите съдебни органи. Ако бъде признат ЦСКА автоматично стадион Българска Армия става собственост на армейците.И те ще могът да го модернизират.Нееднократно Титан заяви желание да стопанисва стадиона,но само ако е тяхен под формата на концесия за 30 години или повече.

Хайде пак, но този път по-бавно, защото явно трудно възприемаш написаното, когато пиша бързо:

Преди 3-4 месеца се разшумя около този случай, като информациите (които бяха даже със запетайките еднакви по всички сайтове) бяха, че ЦСКА вече има съдебно решение, което не подлежи на обжалване?!?!, като това си беше чиста проба проверка на почвата.Никой не можа да каже кой съд и на коя инстанция е издал това решение.Видя се, че нещата не се приемат еднозначно, а на всички нецесекари им е пределно ясно за какво става дума в тези опипвания на общественото мнение.Сега, в тази тема, ти заявяваш, че решение по делото предстои, като също не можеш да обясниш къде се води това дело и по кой процесуален кодекс(второто е без значение, но и аз опипвам почвата ).Попитах и на кой от двата отбора, основали АС-23 е наследник ЦСКА, или и на двата-пълно мълчание.Попитах, защо не искате да сте наследници на Шипка и Спартак Подуене-пълно мълчание.През 1969-а се обединихте със "Септември", та те, като бивша част от вас(ако още ги има на картата нейде) дали също нямат право да претендират за наследство от АС-23.Да не говоря за правната страна и това, че при подписване на подобно обединение се вписва и клауза за наследяване на активи и пасиви-вие ще платите ли с лихвите за 64 години, пасивите, които е имал АС-23, защото не съм убеден, че отборът е имал само активи?Понеже ЦСКА се явава конгломерат от поне 10 обединени през годините отбори, то би трябвало да сте наследници на всички тях, а не само на този, който е имал стадион в центъра на София.Като казвам наследници, виж по-горе какво се наследява-не само вземанията, но и дълговете.Може Шипка да са дължели на бай Григор касапина пари за 2 кила месо, ама сега това ще е цяла кравеферма, с натрупаните през годините лихви-това е само пример, да не почнеш да ми обясняваш нещо за бай Григор сега

Както гордо носите емблемата с петолъчката и годината 1948, така гордо ще носите и емблемата с двата лъва и годината 19...., защото това не е краят, нали се разбрахме.Трябва да се установи, дали Атлетик или Слава са по-старият отбор, та да ги наследите и тях, та може да станете и най-старият отбор в България Всъщност, вие май сте отборът с най-много имена в световният футбол:Атлетик, Слава, АС-23, Чавдар, Шипка, Спартак, Септември при ЦДВ, Народна войска, ЦДНВ, ЦДНА, ЦСКА, ЦСКА "Червено знаме", ЦСКА "септемврийско знаме", Средец, ЦФКА "Средец", ЦСКА, ПФК ЦСКА

[venom]

ЦСКА е наследник на АС-23. Това е факт. Въпросът е дали титлите и купите на АС-23 да се прибавят към тези на ЦСКА и дали да се смени годината на създаването. Това няма нито значение, нито нужда да се прави, защото ЦСКА и в момента е безспорно и без конкуренция най-успешният български клуб. Вярно е, че успехите на АС-23 също са си наши, но създаването на ЦСКА може да се приеме, като едно ново начало.

[venom]

п

Кашчей знам толкова колкото пише по новините за марката ЦСКА.Доколкото съм запознат сега се чака решение ще бъде/или няма да бъде ЦСКА наследник на АС 23 от най-висшите съдебни органи. Ако бъде признат ЦСКА автоматично стадион Българска Армия става собственост на армейците.И те ще могът да го модернизират.Нееднократно Титан заяви желание да стопанисва стадиона,но само ако е тяхен под формата на концесия за 30 години или повече.

Хайде пак, но този път по-бавно, защото явно трудно възприемаш написаното, когато пиша бързо:

Преди 3-4 месеца се разшумя около този случай, като информациите (които бяха даже със запетайките еднакви по всички сайтове) бяха, че ЦСКА вече има съдебно решение, което не подлежи на обжалване?!?!, като това си беше чиста проба проверка на почвата.Никой не можа да каже кой съд и на коя инстанция е издал това решение.Видя се, че нещата не се приемат еднозначно, а на всички нецесекари им е пределно ясно за какво става дума в тези опипвания на общественото мнение.Сега, в тази тема, ти заявяваш, че решение по делото предстои, като също не можеш да обясниш къде се води това дело и по кой процесуален кодекс(второто е без значение, но и аз опипвам почвата ).Попитах и на кой от двата отбора, основали АС-23 е наследник ЦСКА, или и на двата-пълно мълчание.Попитах, защо не искате да сте наследници на Шипка и Спартак Подуене-пълно мълчание.През 1969-а се обединихте със "Септември", та те, като бивша част от вас(ако още ги има на картата нейде) дали също нямат право да претендират за наследство от АС-23.Да не говоря за правната страна и това, че при подписване на подобно обединение се вписва и клауза за наследяване на активи и пасиви-вие ще платите ли с лихвите за 64 години, пасивите, които е имал АС-23, защото не съм убеден, че отборът е имал само активи?Понеже ЦСКА се явава конгломерат от поне 10 обединени през годините отбори, то би трябвало да сте наследници на всички тях, а не само на този, който е имал стадион в центъра на София.Като казвам наследници, виж по-горе какво се наследява-не само вземанията, но и дълговете.Може Шипка да са дължели на бай Григор касапина пари за 2 кила месо, ама сега това ще е цяла кравеферма, с натрупаните през годините лихви-това е само пример, да не почнеш да ми обясняваш нещо за бай Григор сега

Както гордо носите емблемата с петолъчката и годината 1948, така гордо ще носите и емблемата с двата лъва и годината 19...., защото това не е краят, нали се разбрахме.Трябва да се установи, дали Атлетик или Слава са по-старият отбор, та да ги наследите и тях, та може да станете и най-старият отбор в България Всъщност, вие май сте отборът с най-много имена в световният футбол:Атлетик, Слава, АС-23, Чавдар, Шипка, Спартак, Септември при ЦДВ, Народна войска, ЦДНВ, ЦДНА, ЦСКА, ЦСКА "Червено знаме", ЦСКА "септемврийско знаме", Средец, ЦФКА "Средец", ЦСКА, ПФК ЦСКА

След обединението на Атлетик със Слава се създава напълно нов отбор. Построява се нов стадион в Борисовата градина и така започва всичко. Фактически това е отборът, който в последствие става ЦСКА. Те и Левски са същата работа - обединение от няколко клуба, затова герба им е така циганско шарен - и червено и жълто и синьо и бяло, грозна работа.

[Кашчей]

След обединението на Атлетик със Слава се създава напълно нов отбор. Построява се нов стадион в Борисовата градина и така започва всичко. Фактически това е отборът, който в последствие става ЦСКА. Те и Левски са същата работа - обединение от няколко клуба, затова герба им е така циганско шарен - и червено и жълто и синьо и бяло, грозна работа.

А след обединението на Чавдар и Септември при ЦДВ не се създава съвсем нов отбор, нали Сигурно и обединението на Спартак, Шипка и АС-23 също не създава нов отбор.Как пък става така, че когато е изгодно се създава нов отбор, и пак когато е изгодно не се създава нов отбор!?За чий я носите тази година на емблемата си от 62 години, като не сте създадени през съответната година, а сте наследници!?Иначе е добре, че си вярвате, а и вярвате на ръководството си, че всичко това е от чисто сантиментални подбуди.Явно и не се гордеете твърде с историята си, след като настойчиво искате да се изкарате отбор, с по-стара от официалната му история

ПП-Не ми намесвай емблемата на "Левски", защото ми е през бариерата за "Левски" и емблемата му.

ППП-Какво общо има в момента отборът с име ЦСКА с Българската армия, та имате очи да се пишете наследници на офицерски клуб?!?До преди 20 години имаше и други клубове, които бяха армейски, та беше нормално(донякъде) да има и централен такъв.Сега няма нито един военен отбор в България, дори и вие не сте такъв.

[msm]

[rimg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/CSKA_roots_bg.png/250px-CSKA_roots_bg.png[/rimg]
Обединения на отборите предшестващи ЦСКА
[rimg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Unifying_protocol_of_Chavdar_%28Sofia%29.jpg/150px-Unifying_protocol_of_Chavdar_%28Sofia%29.jpg[/rimg]
Обединителен протокол за създаването на Чавдар (София)

Всичко е черно на бяло. Ако някой има нещо против да докаже обратното с документи. А на Кашчей ще му кажа за пореден път. Наследник ставаш на нещо, което предшественика ти е имал (притежавал), а не на голи имена. Ако се върнеш в старата тема , ще видиш, че и там съм ти го обяснил много подробно. Не пиши глупости , че имало пълно мълчание на твоите въпроси.

[DrAvalanche]

[rimg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/CSKA_roots_bg.png/250px-CSKA_roots_bg.png[/rimg]
Обединения на отборите предшестващи ЦСКА
[rimg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Unifying_protocol_of_Chavdar_%28Sofia%29.jpg/150px-Unifying_protocol_of_Chavdar_%28Sofia%29.jpg[/rimg]
Обединителен протокол за създаването на Чавдар (София)

Всичко е черно на бяло. Ако някой има нещо против да докаже обратното с документи. А на Кашчей ще му кажа за пореден път. Наследник ставаш на нещо, което предшественика ти е имал (притежавал), а не на голи имена. Ако се върнеш в старата тема , ще видиш, че и там съм ти го обяснил много подробно. Не пиши глупости , че имало пълно мълчание на твоите въпроси.

Като го вирчите тоя протокол подписан от комунистическото мекере Владимир Стойчев, защо не намерите протокол за избирането на същото мекере за председател на АС 23? Тая болшевишка подлога не е легитимен председател на АС 23.

[msm]

Като го вирчите тоя протокол подписан от комунистическото мекере Владимир Стойчев, защо не намерите протокол за избирането на същото мекере за председател на АС 23? Тая болшевишка подлога не е легитимен председател на АС 23.

Че, намерете вие документ, в който да се докаже , че е нелегитимен. Нас тоя ни устройва. Хайде вие докажете обратното с документ, а не с голи приказки. Покажи протокол на който да пише , кой е истинския председател.

[crap]

[msm]

Нека от тук на татък, който твърди нещо, да го потвърди с документи. Защото на голи приказки в съда не вярват. Искат се доказателства. А народа е казал: "Когато фактите говорят и боговете мълчат".