Отговорът на Нейков: ЦСКА първо да си плати боклуците

[Кашчей]

ДЪРЖАВАТА ДА ПЛАТИ ПЪРВО ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ КЪМ БИЗНЕСА, след това може да изисква и обратното. Иначе не е морално, моля ви се.

Хайде бе, не е морално!А морално ли е "бизнесът" да не си плаща задълженията, ползвайки разни законни и законови ( в кавички) пътища?Принципът "Не ме питай за първият милион, а за другите ще ги докажа" сигурно не важи за България?

В случая, "бизнесът" се опитва яко да прецака и държавата, и общината, и данъкоплатците.Понеже държавата не е особено навита да бъде обладана и налюбена, и започват изказвания, като на ГА, и като твоето.

[vaskonti]

Естествено, че е проблем.
Опитай се да си построиш нещо, в собственият си парцел, което не е съгласувано с архитектурният отдел на общината, дори да не излезе от границите на парцела ти!Говоря не за външна тоалетна, или беседка, а за монолитна постройка, с търговски обект в нея.
А тук става въпрос за терен, който изобщо не е собственост, а само се ползва под наем, дори не теренът, а само обектите, застроени върху него.

Аха, значи опираме до съгласие на архитектурния отдел на общината? Е, в такъв случай празните приказки в тая тема за еколози, изсичане на дървета и въобще апокалипсис в Борисовата градина са напълно безпредметни преди някой от вас да разбере за какво става въпрос. Ти например знаеш ли за какво точно става въпрос, че веднага осъждаш проекта? Ти си си навил на пръста, че там ще бъка с молове и някъде между тях може би ще има някакво стадионче. И естествено, почваш да отправяш обвинения и ЦСКА отново трябва да доказва, че няма сестра.

[vaskonti]

Явно турците са по-европейци от нас.

Не са, просто държавата повече им помага.
Гледал си финала тази година на турнира ЛЕ нали?
Видял си къде е построен този стадион нали?
Националния, да националния стадион на една страна която има население съизмеримо със нас, Норвегия например, виж как изглежда техния стадион, тогава да говорим,ок?

Държавата помага с данъчни облекчения, а не с предоставяне на безплатни терени за магазини, в центъра на столицата.

Ти продължаваш упорито да приравняваш концесия и подарък! По-горе дадох конкретни примери за двете - Герена е подарък, а желанието на ЦСКА е за концесия, ама ти си знаеш твоето - ЦСКА искали 70дка подарък! Айде поне малко опитай да се замислиш преди да говориш наизуст! Пак ще повторя - концесия и подарък - направи разлика

[BaLoN]

Tebe towa kwo te zasqga

Засяга ме като гражданин на Република България и човек който иска да види дали ще бъдат потъпкани бългрските закони с разрешението на строеж на стадион в парк

[offtopic]P.S Пиши на родният си език.[/offtopic]

Абе пич то стадион си има така или иначе ... това е стадион на държавата и след концесията то си остава на държавата и защо всички ние фенове и гражданин на Република България да не се радваме на един хубав стадион,от който и държавата ще излезе печеливша и всички ще бъдем доволни ?!(+това няма да бъде отсечено нито 1 дърво !така обещаха) И значи мислиш,че бългрските закони с разрешението на строеж на стадион в парк ще бъдат потъпкани ??? А да ти напомна ли къде се намира националният стадион Васил Левски и кога беше строен ? Значи за едни може а за други не ? На това му се вика "да работиш срещу интересите и идеите на даден клуб".А освежаване и ремонтиране на даден стадион не си заслужава ... нали видяхме герена ремонтиран и едва не остана без лиценз !!! ТАКА НЕ СЕ ПРАВИ ! Министъра е ********,който гледа собствената си изгода и не мисли за спорта и за общите интереси,това е жалката истина ...

[delqnski47]

Абе всичко е до интереси бе!То ако на Свилен му беше далавера този стадион ще ни даде да изсечем цялата Борисова Градина!!!
Ей ся Титаните кат му каже,че ще взима 50% от печалбата на стадиона и ще видиш как бързо ще си навие!Пълни нещастници са тия!

[Кашчей]

Естествено, че е проблем.
Опитай се да си построиш нещо, в собственият си парцел, което не е съгласувано с архитектурният отдел на общината, дори да не излезе от границите на парцела ти!Говоря не за външна тоалетна, или беседка, а за монолитна постройка, с търговски обект в нея.
А тук става въпрос за терен, който изобщо не е собственост, а само се ползва под наем, дори не теренът, а само обектите, застроени върху него.

Аха, значи опираме до съгласие на архитектурния отдел на общината? Е, в такъв случай празните приказки в тая тема за еколози, изсичане на дървета и въобще апокалипсис в Борисовата градина са напълно безпредметни преди някой от вас да разбере за какво става въпрос. Ти например знаеш ли за какво точно става въпрос, че веднага осъждаш проекта? Ти си си навил на пръста, че там ще бъка с молове и някъде между тях може би ще има някакво стадионче. И естествено, почваш да отправяш обвинения и ЦСКА отново трябва да доказва, че няма сестра.

Това не е и не може да бъде проект.Дано го разберете най-накрая.Както и да разберете, че има закони и правилници, които трябва да се променят на национално и общинско ниво, за да се даде право на строеж в парка.

Приемаме, че МФВС ви даде стадиона на концесия, повтарям - стадиона, а не целият комплекс, обаче от Общината не ви разрешат да строите това, което сте си навили на пръста-тогава какво ще правите с концесията?

[Кашчей]

Абе всичко е до интереси бе!То ако на Свилен му беше далавера този стадион ще ни даде да изсечем цялата Борисова Градина!!!
Ей ся Титаните кат му каже,че ще взима 50% от печалбата на стадиона и ще видиш как бързо ще си навие!Пълни нещастници са тия!

А ти убеден ли си, че министър Нейков ще е такъв и когато започнете да печелите от "проекта", или сделката ще бъде сключена с него, не като министър, а като частно лице, което ще си е в чист вид подкуп и е подсъдно, както за вземащият, така и за даващият?!

[vaskonti]

Естествено, че е проблем.
Опитай се да си построиш нещо, в собственият си парцел, което не е съгласувано с архитектурният отдел на общината, дори да не излезе от границите на парцела ти!Говоря не за външна тоалетна, или беседка, а за монолитна постройка, с търговски обект в нея.
А тук става въпрос за терен, който изобщо не е собственост, а само се ползва под наем, дори не теренът, а само обектите, застроени върху него.

Аха, значи опираме до съгласие на архитектурния отдел на общината? Е, в такъв случай празните приказки в тая тема за еколози, изсичане на дървета и въобще апокалипсис в Борисовата градина са напълно безпредметни преди някой от вас да разбере за какво става въпрос. Ти например знаеш ли за какво точно става въпрос, че веднага осъждаш проекта? Ти си си навил на пръста, че там ще бъка с молове и някъде между тях може би ще има някакво стадионче. И естествено, почваш да отправяш обвинения и ЦСКА отново трябва да доказва, че няма сестра.

Това не е и не може да бъде проект.Дано го разберете най-накрая.Както и да разберете, че има закони и правилници, които трябва да се променят на национално и общинско ниво, за да се даде право на строеж в парка.

Приемаме, че МФВС ви даде стадиона на концесия, повтарям - стадиона, а не целият комплекс, обаче от Общината не ви разрешат да строите това, което сте си навили на пръста-тогава какво ще правите с концесията?

Щом ти не виждаш проект как си вадиш заключения, че ще е пълно с молове, че ще се изсече половината парк, че това, което ще се строи ще е много над позволеното и че парцела ще бъде едва ли не откраднат(е това ми е интересно как си го представяш) от Титан?
МФВС как ще даде само стадиона на концесия, след като едва ли на света има толкова прости хора, които да се съгласят да го вземат без прилежащия парцел към него? Целият парцел е 76дка, стадиона е 1/3 от тази площ. Как въобще може да ти хрумне такъв вариант? То не че в тая тема всеки не си измисля някаква своя версия за "апокалипсиса", който уж се готви в парка и после да обвинява ЦСКА в тази своя версия, но все пак ми е интересно как успявате да измисляте какви ли не абсурдни варианти без дори малко да се замислите дали въобще са възможни.

[Кашчей]

Щом ти не виждаш проект как си вадиш заключения, че ще е пълно с молове, че ще се изсече половината парк, че това, което ще се строи ще е много над позволеното и че парцела ще бъде едва ли не откраднат(е това ми е интересно как си го представяш) от Титан?
МФВС как ще даде само стадиона на концесия, след като едва ли на света има толкова прости хора, които да се съгласят да го вземат без прилежащия парцел към него? Целият парцел е 76дка, стадиона е 1/3 от тази площ. Как въобще може да ти хрумне такъв вариант? То не че в тая тема всеки не си измисля някаква своя версия за "апокалипсиса", който уж се готви в парка и после да обвинява ЦСКА в тази своя версия, но все пак ми е интересно как успявате да измисляте какви ли не абсурдни варианти без дори малко да се замислите дали въобще са възможни.

Още при предният "проект", "направен" от наистина водеща компания в строителството на спортни имоти( но пък нямаща никакви бизнесконтакти с България )се каза, че "проектът" ще се финансира от външни инвеститори, и в него освен нужното за нормалното действие на един стадион, ще има и търговски обекти, чрез които да се възвърнат инвестициите.Нали няма,или пък ще кажеш, че тези търговски обекти ще са само 2 ресторанта и две кафенета плюс магазин за фен-артикули?
Казах, че това не е проект, защото обяснителната записка е буквално (че и с грешки ) преписана от Правилника за лицензиране на стадионите от УЕФА.Казах, че не е проект, защото картинката, представена ни на вниманието, наистина е само картинка, но не и сериозна разработка на водещо ателие или както там пишеше .Това, че някой вярва на всичко, което говорят ТИТАН-АС и удобно полегналите им "медии и журналисти", не прави поредният кьор-фишек-проект.

[tut]

тръгнал си на кашчей да обесняваш .............ще суче и маже и от сто кладенеца вода ще донесе само за да прецака ЦСКА...........

искам някой да ми даде пример за нов стадион , при който отбора не е откраднал терена под стадиона ......... ае левскари почвайте да търсите