Tommi написа:KAT90 написа:Tommi написа:KAT90 написа:Уйно, няма ли да спреш с глупавите си въпроси?
За даден сезон се издават да кажем 32 лиценза за про. Но понеже един отбор не може да го предоставя на друг, заради лицензионните критерии, които се определят от БФС, то само последните имат право да го направят, а това става само с изменение на името, а не нов.Не е нов, защото са определени и издадени вече определения брой за сезона. В противен случай получаваме 33 лиценза и 32 отбора като 33-ят даже не може да бъде издаден, заради изпуснатия срок.
![]()
![]()
![]()
Ако правилно съм те разбрал, ти твърдиш, че БФС е сменил името на лицензирания отбор, а иначе Литекс не се е преименувал?
Да, г-н капацитет! Носителят на лицензионните права е променен, затова не е издаден НОВ лиценз, в което фигурира ЦСКА, а фигурира като смяна името!
Та понеже се мерна, пак ще те питам(за н-ти път), ще умре ли твоя вековенЪ Левски с фалит на едно дружество основано наскоро? И защо е създаден Левски през 1914 или 1911, която година си харесаш?
Носителят на лицензионните права не е променен, а си е променил името и седалището.![]()
Но щом написа горното нещо, значи няма какво повече да коментираме, нещата са ясни.
Конфуций, ако не беше променен лиценза и беше пуснато от името на ЦСКА, щеше ли да има в него написано, че има смяна на носителя или щеше да пише, че се издава на ЦСКА, хайде помисли малко. Виж кога е издаден и кога са били сроковете за кандидатстване и кога стават юридическите "врътки" с дружествата, благодарение на когото получихме този лиценз. Не си тъп, така че не се прави на такъв.
Пак бягаш от някои въпроси!




