the wall написа:Пффф, а сега накъде, тоя не става, оня не можел да уцели топката... Сега обратно в кочинката, наречена БГ Футбол, предстои ключов мач с Монтана - това съвсем сериозно го казвам. Продължаваме да работим и да следваме линията на развитие от началото на годината. Трябва постоянство, надграждане, инвестиране в бази и много работа - с децата и с мъжете: тактика, физика и техника.
20 години само рушим, всяка година почваме от нулата, ами нищо чудно, че сме на това ниво.
Играчите са ок, със сигурност имат качества. Милен ги сплоти, подреди ги правилно, успява да ги мотивира, но до тук. Нямаме никакво израстване в тактическо и физическо отношение. Не ме разбирайте погрешно - не призовавам за смяна на треньора, напротив трябва да му дадем шанс и той да се учи, да поправя грешките си, но трябва да направим и точните анализи.
Според мен ЦСКА загуби мача поради липса на класа и самочувствие, но за мое съжаление беше и надигран тотално тактически и надвит физически. Да - играчите ни все още са далеч от желаната класа, нямат оправдание за това, че и двата мача излизат абсолютно гипсирани от притеснение в началото, нямат оправдание и за елементарния брак в действията им на моменти.
Но тактика и физическо състояние, за разлика от техническите умения на играчите, са неща, които в голяма степен могат да бъдат контролирани, а ние там претърпяхме пълен крах. ЦСКА се оказа прекалено елементарен за разгадаване - двама души срещу Грег Нелсън, насищане на халфовата линия - 4-5 румънци срещу Боби и Тошко (което създава илюзия, че те са изиграли слаб мач и не стават за нищо), преса и плътно покритие на бековете ни, когато изнасяме топката, което ни принуждава просто да изритваме топката напред, където тя става лесна плячка за високите румънци, от там тотална изолация на Зику и Делев (което пъл създава илюзия, че и те не стават за нищо) и от там едно голямо нищо - нямаме удар във вратата. И това е така, защото ЦСКА играе по абсолютно един и същ начин от началото на годината и се оказа елементарен за разгадаване от румънците. Нямаме план Б, а за съжаление дори не разбрах какъв е планът А и на какво точно разчитахме. Като добавим факта, че и двата мача бяхме надтичани и надборени, и че след 65-70 мин вече едвам се движихме по терена, картинката става ясна.
Драми не трябва да се правят, но са необходими малко по-задълбочени анализи, не в стил 'тоя става, тоя не става' или просто да свеждаме глава примиренчески 'ами толкова си можем'.
Браво, съгласен съм и аз. Точно това се опитвам да правя- позадълбочени анализи, нямам никакво желание да обиждам някого или да гоня някого. Милен заслужава още кредит на доверие. Но определено има нужда от анализи след толкова трагичен мач. Казвам си мнението просто 1:1. И все пак ми е интересно дали подкрепяш моето мнение от чисто тактическо естество за това, което съм написал в анализа си. Как да ти кажа, мога да пиша много за нещата и за причините за провала, но тази сутрин като станах бързах за работа и просот като пишех бързо и реших да акцинтирам именно върху това като основна причина за провала, а именно непасващите елементи в схемата или как да го кажа недостатъчно добре структурирани елементи в пъзела- Спас Делев и Зику. Вярвам, че с теб поне можем да проведем един качествен и смислен разговор по тази тема. Ако има и друг сред вас, който желае ще се радвам да му чуя мнението. Иначе Радуканов сгреши и в конкретиката на тактиката за срещите, особено в първата. Стяуа ни играят на контри и ни чакат да се открием на тяхна земя, а ние се подвеждаме и се видя резултата. Слабо разузнаване на съперника и т.н. Но аз акцентирах на непасващите елементи в схемата. Така съм решил, Радуканов явно не е дорасъл и не му стиска достатъчно да промени тактическата постройка и важни играчи в нея в един определен мач, за това съм наблегнал на цялостната му визия за отбора. Един отбор за да работи и да му върви играта, всички елементи от пъзела в него трябва да са правилно подредени и всеки един чарк(футболист) да си върши работата. Така че за мен футболният отбор функционира като една машина. Когато е добре смазана и всички елементи работят на макс, машината върви. В противен случай не. Отделно си поддържам мнението, че Зику не си върши работата на ниво и спрямо очакванията, които имахме. Спас Делев съм по-склонен да го оправдая, защото той падна жертва на тактическото надмощие на Стяуа, същото се отнася и за Галчев и Т. Янчев, което ти много добре си обяснил в поста си. Освен всичко останало Янчев е капитан на тоя отбор, давал си е сума ти пъти сърцето за него. Капитанът ни беше контузен преди това, каза че е ходил при лечителката Марияна да го лекува и е играл с леки болки. Къв човек трябва да си за да нападаш капитанът си след всичко горепосочено не мога да разбера. А после мен ме изкарват предател и че съм нападал отборът и играчите. Нападам само Зику, защото се крие и не си върши работата на терена- а тя за мен трябва да е много повече помощ в дефанзивен план и нагърбване с конструктивни действия. Това което правеше Маркиньос миналия сезон. И ако приемем, че той не е такъв играч, тогава грешката е на Радукана, че го е взел. Ей тва е е простата истина. аз говоря с факти и суперздрави логически връзки. Четете и впивайте, господа!
[imghttps://www.facebook.com/photo?fbid=3542266495868071&set=a.637564013005015][/img]
Но да ми казва, че ЦСКА играл добре - айде моля ви се! ЦСКА игра все едно ние сме били първия мач с 2:0, а не Стяуа. Мудно, тромаво, без живец в играчите. От трибуните ясно се виждаше, че когато нападахме бяхме с 2-3-ма играчи в атака, а румънците бяха поне 6-ма в защита. И тея центрирания към "исполина" Спас Делев бяха просто трагикомични. Досега имаше само хвалби към Радуканов! Така че не му прави чест да се сърди като в детската градина, че получава градивна критика!