Красин Кръстев: ЦСКА винаги са плащали

[mmitko]

Сега да се спрат приказките за това как "виси" ЦСКА с лиценза !

[baerba1995]

Бием ли в Разград, нещата ще се подобрят значително.... с този отбор и няколко добри футболисти съм сигурен, че ще играем от 21:45 .... НАПРЕД АРМЕЙЦИ КЪМ 32-ра титла!

[vaskonti]

Прав си донякъде. Четивото е много за начинаещи мошеници. За "висша класа" като Томов и Титан, това е като приказка за лека нощ деца.

Нещо конкретно имаш ли да кажеш, извън общите приказки?

Изказването ми е точно толкова конкретно, колкото и предходното, което съм цитирал.

А за тебе мога да добавя още малко конкретика. Ти как би се чувствал, ако имаш бизнес партньор, който преди да си плати задълженията към теб, оспорва и те влачи по съдилища до последна инстанция?

Абсолютно задължително и абсолютно никога ЦСКА не е прав да води подобни дела, нали?
Човекът ти казва, че това са изводи от строг мониторинг от УЕФА, който тече вече четвърта година, ти пак продължаваш с общи приказки!

[Beck's]

Абсолютно задължително и абсолютно никога ЦСКА не е прав да води подобни дела, нали?
Човекът ти казва, че това са изводи от строг мониторинг от УЕФА, който тече вече четвърта година, ти пак продължаваш общи приказки!

Остави човека да си чеша езика ..... Идва Европейско и поне за малко ще ни дадат почивка от конспирации.

[Син до гроб]

Полезно четиво за сините "приятелки",не че нещо от това ще им влезе в главите де

Май някой чете интервюто както Дявола Евангелието ! Нищо ново за феновете на Панчарево ! Я кажи,на тебе влезе ли ти в промитата от червена пропаганда болшевишка главица ,че Томов е бил не "фалирал" , а "десетократно фалирал" ?! Пак ли ще ни заливате с вашата помия за нечестно взетия лиценз на "харизмата",на "свещените 4 букви" ? Много е лесно да се чете между редовете нали?

[wire]

Значи никой не е застрахован от отнемане на лиценза, дори и клубо­ве, които с години са получавали, ка­то Локо София например?

- Няма застраховани. Напротив, през 2008 година ЦСКА да не би да бе застрахован? Значи собственикът на ЦСКА тогава закъса и това се отразява върху клуба.

А защо ли не се продължава с въпросите за лиценза тогава? Защо не питат правомерно ли бяха оставени в А група тогава? Защо не питат покри ли си цска изискванията, за да вземе лиценз?
Ето малко въпросчета, по които да разсъждавате.

[Син до гроб]

Абсолютно задължително и абсолютно никога ЦСКА не е прав да води подобни дела, нали?
Човекът ти казва, че това са изводи от строг мониторинг от УЕФА, който тече вече четвърта година, ти пак продължаваш общи приказки!

Остави човека да си чеша езика ..... Идва Европейско и поне за малко ще ни дадат почивка от конспирации.

Айде пак червена демагогия ! Срам нямате ! Точно вие да обвинявате някой на тема Конспирация ?!

[Beck's]

Полезно четиво за сините "приятелки",не че нещо от това ще им влезе в главите де

Май някой чете интервюто както Дявола Евангелието ! Нищо ново за феновете на Панчарево ! Я кажи,на тебе влезе ли ти в промитата от червена пропаганда болшевишка главица ,че Томов е бил не "фалирал" , а "десетократно фалирал" ?! Пак ли ще ни заливате с вашата помия за нечестно взетия лиценз на "харизмата",на "свещените 4 букви" ? Много е лесно да се чете между редовете нали?

А ти дяволе, прочете ли редовете за заплатите и дали вече се плащат като хората?
Ама друго си е да плащаш на Гонзи по документи 600лв. и после Томов бил фалирал, ми ще фалира, като влиза във футбола и незнае номерата на Батко Борат !

[Син до гроб]

Значи никой не е застрахован от отнемане на лиценза, дори и клубо­ве, които с години са получавали, ка­то Локо София например?

- Няма застраховани. Напротив, през 2008 година ЦСКА да не би да бе застрахован? Значи собственикът на ЦСКА тогава закъса и това се отразява върху клуба.

А защо ли не се продължава с въпросите за лиценза тогава? Защо не питат правомерно ли бяха оставени в А група тогава? Защо не питат покри ли си цска изискванията, за да вземе лиценз?
Ето малко въпросчета, по които да разсъждавате.

То хубаво да почнат да разсъждават,ама като не могат или малкото ,които могат не искат ! Нали е по-лесно друг да им е виновен ? Винаги с този номер излизат .

[DrAvalanche]

Абсолютно задължително и абсолютно никога ЦСКА не е прав да води подобни дела, нали?

Не че нямат право, но при тях всичко е само дела. Дела и документи. От време на време липсва някой лиценз, но това е друг въпрос.
Много любопитен бе казусът със Сливен и Лечков. Тогава бавиха плащанията, а накрая, когато съдия изпълнител налази плешо, се договориха със съдията-изпълнител да плащат разсрочено на вноски. Ярък пример за точност и изрядност при бизнес.

Човекът ти казва, че това са изводи от строг мониторинг от УЕФА, който тече вече четвърта година, ти пак продължаваш общи приказки!

На мен лично човекът нищо не ми е казвал. Четем нещо написано от някой друг.
Моля те, не ми отговаряй, защото е безсмислено. За теб "всяка крива линия, успоредна на априлската, е права".