
[offtopic]бакалина, научи се да цитираш. така го правиш, все едно ято гларуси се е исрало на вестника[/offtopic]
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, ntodorov, slavia_forever, Madridist
kilobane написа:Ми тогава защо намесвате ЦСКА в този случай???Появява се свободен по документи футболист и ЦСКА подписва с него договор,къде е тук вината на ЦСКА,та трябва да им се спират трансферите !
bakalina написа:http://gong.bg/view_article.php?article_id=248959 хаха Думосчиев сега им го каза неможе да са толкова елементари в черноморец![]()
преведено на разбираем език им каза че са пр****и
bakalina написа:http://gong.bg/view_article.php?article_id=248959 хаха Думосчиев сега им го каза неможе да са толкова елементари в черноморец![]()
преведено на разбираем език им каза че са пр****и
bakalina написа:Къде им го казва това, че аз не го прочетох?Пропускаш и другото, което казва, защото така е по-удобно, нали?
БФС: Ако ЦСКА лъже за Анисе, няма милост
„Червените” обвиниха „Черноморец” за договора на халфа
Войната между ЦСКА и „Черноморец” за халфа от Мадагаскар Абел Анисе се пренесе в БФС. Очаква се футболната централа да започне разследване на този трансфер. От ръководството на БФС дадоха ясен знак, че ако има нещо нередно, този път „червените” ще го отнесат. “Има подадена жалба от „Черноморец” по случая с Анисе. Със сигурност
до началото на пролетния дял от първенството ще има решение
Ако спортно-техническата комисия не може да се произнесе, със сигурност ще го направи изпълкомът - заяви вицепрезидентът на съюза Атанас Фурнаджиев. - Моето мнение е, че стана практика ЦСКА да не си плаща. Предупредихме ги преди началото на миналия сезон, че няма да ги допуснем до участие, ако не изчистят задълженията си. На мнение съм, че който е некоректен, трябва да си понесе последствията. Срещу него ще трябва да се предприемат строги мерки, независимо от името му. Със сигурност и сега ще бъдем безкомпромисни.”
Очаква се в петък да има извънредно заседание на спортно-техническата комисия, която да реши казуса с двата договора на футболиста. Вариантите са два – единият е Анисе да бъде присъден на ЦСКА, а вторият играчът да бъде наказан 2,5 години да не играе футбол, тъй като е с два подписани договора. От Бургас се заканиха, че
ако се случи първото, скандалът ще стане още по-голям
Случаят ще отиде във ФИФА, а отделно ще бъде разкрит и конфликт между треньора Димитър Димитров и собствениците на ЦСКА. За това намекна самият Херо на пресконференция онзи ден. Според запознати става дума за слуховете преди мача „Черноморец” - „Левски”, че столичани са пробвали да подкупят играч на бургазлии. Новата версия е, че всъщност това е дело на хора от ЦСКА, които са се представили за емисари на „Левски”.
kilobane написа:http://www.blitz.bg/sport/article/116307
Адвокат Иво Ивков: Казусът "Анисе" е сложен
Може би най-вещият човек по футболно право у нас адвокат Иво Ивков, не пожела да вземе становище по скандала с Анисе Абел, но обясни пред "Тема Спорт" какво би решила ФИФА, ако има "идеален за решаване случай". "Казусът явно е сложен. Ако твърденията на Черноморец са верни - тоест, че играчът е върнал три заплати и въз основа на това ще къса контракта си, това няма как да се случи. Това противоречи на основния правен принцип на договореностите. Трябва да има нещо друго, за да може да се случи подобно нещо. Нека го разгледаме така, за да не излиза, че взимам страната на някой клуб. А това няма и как да стане, защото не съм запознат с документите. Но при "идеален случай", в който имаме договорни отношения между играч (А) и клуб (Б) - не може А да върне взетите пари от Б и да счита договора си за прекратен. Първо - защото така се нарушава договорната стабилност; второ - защото играчът се намира в защитения договорен период от 2 години; трето договорните отношения трябва да се спазват. В кариерата си не съм чувал за практика, според която можеш да върнеш парите си и да разтрогнеш. Досега не е имало подобен случай във ФИФА. Ако казусът е такъв, но не твърдя, че е, последиците са следните - спиране на състезателните права на футболиста; плащане на компенсации на потърпевшата страна; както и наказание на следващия клуб на играча. Тоест следващият клуб на играча се счита за подбудител. Подбудителството не трябва да се доказва във ФИФА, то се взима по презумпция. Казах ви обаче, че случаят може да не е такъв. Може да са използвани различни нюанси в Кодекса на труда, а не по разпоредбите на ФИФА. Тогава казусът става различен", обясни Ивков.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта