Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, ntodorov, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
DANS
Мнения: 2797
Регистриран на: 06 юни 2008 13:02
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот DANS » 26 яну 2012 14:38

Yoda написа:
IOTUR4O написа:Доколкото виждам трудовият договор е сключен по чл. 70 ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на труда, който третира трудовите договори със срок на изпитване, който може да е максимум 6 месеца. В същото време се цитира срок на договора 3 години, което е меко казано правен нонсенс. Не може да цитираш един член за основание за сключване на договора и в същото време да определяш срок значително по-дълъг от законоустановения. Има си член, който третира срочните договори и той е чл. 68, където наистина е упоменато че максималния срок е три години. Просто така сключен договора по скромното ми мнение е невалиден. Още повече не е упоменато и в чия полза е сключен този договор за изпитване, което автоматично означава, че е сключен в полза на двете страни и всяка една от тях може да го прекрати без предизвестие. Надявам се да съм достатъчно конкретен ;)


В глава Х т.1 е записано, че договора е сключен в полза на клуба, т.е. не може да се прекрати на основание чл.71 ал.1 от КТ т.е. от футболиста ........ колкото до останалите текстове от договора, ако някой от тях противоречи на текст от КТ, то само противоречивия член ще бъде считан за недействителен, а не целия договор. В този случая срока на договора ще се счита не този до 2014 година, а този записан в КТ - 6 месеца , т.е договора си е още в сила и .......... Черноморец са си в правата !!!

ето ви и линк за ограмотяване : http://milovanov.bg/article-10.html


Йода, зареди си батерийките на меча,
достигнал си до началото на истината "В този случая срока на договора ще се счита не този до 2014 година, а този записан в КТ - 6 месеца"
Анисе откупува остатъка от тези 6месеца като депозира неустойка, и край на комедията!
Наско Сираков: "Ще бъде огромен успех за българския футбол ако ЦСКА вземе точка от Динамо!" ха ха ха :mrgreen:
Link: САМО ЗА ЛЕвСКАРИ!!!!!! ;-)

Потребителски аватар
toffees
Мнения: 491
Регистриран на: 06 авг 2009 16:08
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот toffees » 26 яну 2012 14:44

Моля феновете на Черноморец да прочетат КТ и тогава да пишат разни глупости , мисля че вече станахте банални, не разбрахте ли че си е чисто ваша грешката.
http://www.az.government.bg/Legislation/KT.html прочетете моля чл.70
ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
pampi
Мнения: 4429
Регистриран на: 05 юли 2011 12:03
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот pampi » 26 яну 2012 14:44

седемнамалко написа:От изнесените документи е ясно, че казус няма, то е очевАдно в точка "Х Други 1." на договора, че изпитателният срок е в полза на КЛУБА, дори КЛУБЪТ е написан точно по този начин с ГЛАВНИ БУКВИ (знам, че е като страна на договора, но всякаш са знаели какво ще стане). В точка 2 пък е въпросната клауза от 350к евро... Въобще няма какво да се говори по въпроса, остава да видим как БФС ще се пробва да замете поредната дрисня на титаните.

Ето и на този господин всичко му станало "ясно". Браво! Умен е българският народ, интелигентен, трудно ще го излъжеш, нищо, че е на последно място в Европа по жизнен стандарт и на първо по корупция... 8-)
...Мы ебали все на свете,
кроме ежа и гвоздя,
потаму что еж колючий,
а гвоздя ебат нелзя...

k.dimitrov
Мнения: 3165
Регистриран на: 15 юли 2010 18:59
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот k.dimitrov » 26 яну 2012 14:45

IOTUR4O написа:Доколкото виждам трудовият договор е сключен по чл. 70 ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на труда, който третира трудовите договори със срок на изпитване, който може да е максимум 6 месеца. В същото време се цитира срок на договора 3 години, което е меко казано правен нонсенс. Не може да цитираш един член за основание за сключване на договора и в същото време да определяш срок значително по-дълъг от законоустановения. Има си член, който третира срочните договори и той е чл. 68, където наистина е упоменато че максималния срок е три години. Просто така сключен договора по скромното ми мнение е невалиден. Още повече не е упоменато и в чия полза е сключен този договор за изпитване, което автоматично означава, че е сключен в полза на двете страни и всяка една от тях може да го прекрати без предизвестие. Надявам се да съм достатъчно конкретен ;)


Чети всичко и внимателно. Пункт Х. 1. гласи: на основание чл.70 ал.2 от КТ страните уговарят 6(шест) месечен срок на изпитване, уговорен в полза на клуба.
Някакви коментарии.

Sublimie+
Мнения: 239
Регистриран на: 26 авг 2011 11:12
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот Sublimie+ » 26 яну 2012 14:49

Разбира се, че ЦСКА е страна по случая. Нещо много бързо са взели решението за подписване на договор с този "играч". Няма проби, няма "официални" разговори по условията му, няма прегледи.

Създава се впечетлението, че този "футболист", след като е подал "молбата си за напускане" , е подписал първия му попаднал пред лицето документ. А той по стечение на обстоятелствата се оказва нов трудов договор с ЦСКА.

И въпреки всичко, ситуацията е деликатна. Необходимо ли взимането на толкова спорно решение от страна на ЦСКА? Както всички виждаме, то само вреди на имиджа на клуба. Личи си, че това не е дело на човек/хора, които гледат на ЦСКА като на "собствения" си отбор и държат само на най-доброто за него. Даже напротив, вредят му по всякакъв начин с действията си.

ЦСКА показват "мускули" за щяло и нещяло и съм абсолютно убеден, че този случай не изисква подобни действия
Последна промяна от Sublimie+ на 26 яну 2012 15:04, променено общо 1 път.

kilobane
Мнения: 92
Регистриран на: 07 авг 2011 00:20

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот kilobane » 26 яну 2012 14:53

Като коне с капаци сте......това,че е в полза на клуба договора,не дава възможност на футболиста да прекрати договора без предизвестие и без обезщетение,но той има право да го прекрати с предизвестие и обезщетение и прочетете по-добре КТ без да си правите свободни съчинения!!!!!!!!!
[color=#00BF40]В края на декември 1970 г. ЦСКА е поканен за Коледен традиционен мач на „Ноу Камп”, където българския „армейски” тим попилява Барселона с 4:1 (Жеков -2 и Якимов – 2) пред 75 000 зрители. [/color]

IOTUR4O
Мнения: 257
Регистриран на: 07 окт 2010 14:45

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот IOTUR4O » 26 яну 2012 14:55

kilobane написа:Като коне с капаци сте......това,че е в полза на клуба договора,не дава възможност на футболиста да прекрати договора без предизвестие и без обезщетение,но той има право да го прекрати с предизвестие и обезщетение и прочетете по-добре КТ без да си правите свободни съчинения!!!!!!!!!


+1 точно това щях да отговоря на човека, който ме репликира малко по горе

k.dimitrov
Мнения: 3165
Регистриран на: 15 юли 2010 18:59
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот k.dimitrov » 26 яну 2012 14:56

IOTUR4O написа:
ntodorov написа:
Много точно и ясно казано. Сега спрете да плюете по ЦСКА и почнете да плюете по ваще там шефове.

Прости ми колега, но не мога да се съглася с твоята категоричност до доказване на противното, а за съжаление никой от засегнатите страни поне към този момент не се е постарал достатъчно, включително и след твоя цитат... :)
ПС: Все пак сред нас има хора с по-добра юридическа насоченост и очаквам тяхното включване. Документите и темата, заради, които я и направихме има за цел запознаване със съдържанието на Договорите с Анисе и съответно излагане на нашите тези, колкото и да са незначителни и несъстоятелни пред задаващия се Съдебен спор.


Аз не виждам какво повече има да се обясняваме - ясно е, че ще има съдебен спор и той ще реши кой крив, кой прав. Колкото до първото ми мнение не съм искал да обидя никой - просто за мен феновете на съответния футболен клуб са истинското лице на отбора и те понасят негативите в дадената ситуация - затова и се изразих по този начин ;) Когато на нас ни отнеха лиценза заради малоумното ни ръководство - кои бяха потърпевшите ? - ние феновете на ЦСКА. Да не мислиш, че на така наречените директори на Ад-та много им дреме. Тъпото в цялата ситуация е че се напада едностранно само ЦСКА, защото ЦСКА по презумпция са виновни за всичко и Титан са далавераджии и крадци, а така като гледам по официалните документи вината си е изцяло в ръководството но Черноморец.


Явно не умееш да четеш документи. Чети параграф Х. т.1 Ясно е казано "в полза на клуба", това означава, че само клубът може да се ползва от изпитателния срок.
Последна промяна от k.dimitrov на 26 яну 2012 14:57, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
pampi
Мнения: 4429
Регистриран на: 05 юли 2011 12:03
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот pampi » 26 яну 2012 14:56

ntodorov написа:Добре бе pampi. Видно е, че аз и ти нищо не разбираме от Право. Защо пречиш на дискусията ? Поддържай я, като мен пък белким истината излезе наяве. Ти си с червените очила и гледаш нещата по-алени някак си. Аз моите сини ги свалих и гледам вече реално на нещата. Т.е обърквам се още повече и ме налазва съмнението, че казуса е много, много прост. Толкова прост, че дори не искаме да го "забележим". Нещо, като да търсим изхода от дома си през...аспиратора... :mrgreen:

Извинявай, че се отклоних от правилната партийна линия!
Долу лошият крадлив червен вълк! Да живее Ефремчо и неговия надут саит!
Ето две негови днешни заглавия, които разкриват зловещата истина :

БФС освободи Караджов от оковите на ЦСКА
26 януари 2012 11:25

и още
ЦСКА пак отърва кожата - на път е да получи лиценз
26 януари 2012 07:19

Нека дружно заклеймим врага! 8-)
...Мы ебали все на свете,
кроме ежа и гвоздя,
потаму что еж колючий,
а гвоздя ебат нелзя...

k.dimitrov
Мнения: 3165
Регистриран на: 15 юли 2010 18:59
Контакти:

Re: Излезе втората серия на "ЦСКА" - "Черноморец"

Мнениеот k.dimitrov » 26 яну 2012 15:04

pampi написа:
Yoda написа:
IOTUR4O написа:Доколкото виждам трудовият договор е сключен по чл. 70 ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на труда, който третира трудовите договори със срок на изпитване, който може да е максимум 6 месеца. В същото време се цитира срок на договора 3 години, което е меко казано правен нонсенс. Не може да цитираш един член за основание за сключване на договора и в същото време да определяш срок значително по-дълъг от законоустановения. Има си член, който третира срочните договори и той е чл. 68, където наистина е упоменато че максималния срок е три години. Просто така сключен договора по скромното ми мнение е невалиден. Още повече не е упоменато и в чия полза е сключен този договор за изпитване, което автоматично означава, че е сключен в полза на двете страни и всяка една от тях може да го прекрати без предизвестие. Надявам се да съм достатъчно конкретен ;)


В глава Х т.1 е записано, че договора е сключен в полза на клуба, т.е. не може да се прекрати на основание чл.71 ал.1 от КТ т.е. от футболиста ........ колкото до останалите текстове от договора, ако някой от тях противоречи на текст от КТ, то само противоречивия член ще бъде считан за недействителен, а не целия договор. В този случая срока на договора ще се счита не този до 2014 година, а този записан в КТ - 6 месеца , т.е договора си е още в сила и .......... Черноморец са си в правата !!!

Айде, още едно адвокатче по трудово прово! А бе вие сте като гъбите бе, аман от юристи в тази държава! Да се чудиш, защо сме на тоя хал, след като българинът от всичко разбира, от жените и футбола, през политиката, че чак до правото... 8-)


Не , само 2-3 юриста, тези в ЦСКА, само те разбират от всичко. Затова и клубът им е на това дереже. А, забравих и уникалния за България адвокат Градев!


Върни се в “Черноморец”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта