ЦСКА (София) - Черноморец (Бургас) FT. 2-0

[ntodorov]

Поредната отлична литературна изява на Нейчо.... само дето този път няма почти нищо общо с истината Колегата Марлан е пуснал пълен запис на мача. Препоръчвам ти да го изгледаш, Нейчо.

Литературната творба само се чете. Не търси истини в нея.
Иначе и аз не вярвам на Жул Верн. Знам, че ме е лъже, но обичам да го чета...
[offtopic]Като махнем литературата, къде съм разминал истината...Мача и 100 пъти да го гледам по ТВ все по един и същи начин го виждам. Може от стадиона друго да се е видяло. В такъв случай - мнението ми да се счита за нищожно. Или твърдите, че ЦСКА тотално ни надигра, а комуникацията на нашите при фрики-то беше на ниво или, че Пехливанов и Гошо Терзиев не бяха най-добрите в нашия отбор...Виждам, че за Траянов имаме разминаване, но при следващото (поредно) гледане на тВ мача ще следя изявите му и ще дефинирам по-точно "претенциите" си към него.[/offtopic]

[ntodorov]

Аз като се замисля може би е прав Гълъба.
И аз искам да кажа нещо за сравненията с Левски на Лазур и Левски в Пловдив. На всички ви е ясно,че срещу 15000 души се играе по-трудно,отколкото срещу 8000.където 2 000 са твои, а още толкова се праят,че не са.

Да бе, да...
[offtopic]Що забравяш, че имаме козирки на Лазур и акустиката ни прави по-гръмогласни. [/offtopic]

[Искам си Акаунта]

Момчетата бяха много , ама много надъхани да вземат нещо и да играят футбол , за да Ви докажат ,че мача с Левски не е загубен извън терена .

Дидо, ако мен визираш претенциите ми за мача с Левски са към схемата на игра и непроменената и структура в целия ход на двубоя, независимо, че още от първата минута се видя безпредметността и. Опциите за промяна дори и аз, като лаик видях. Всите тези опции бяха на резервната скамейка, но не бяха използвани. Нямам претенции към играчите. Никакви дори.

Пояснявам написаното от Нейчо ... ще добавя и сравнения на мача на Левски с Ботев , понеже един друг съфорумец посочи побликата като основна причина ...
И Черноморец и Ботев не тръгнаха да се надиграват с Левски ... Дебнеха го на контри . Дотук с приликите .
Черноморец излезе с 5 защитници , 2 дефанзивни халфа + Балтанов който също имаше доста дефанзивни функции е центъра не терена . При 8 играчи с дефанзивни функции Черноморец не успя да затвори играта ... Особено по крилата където дори бековете на Левски си правеха каквото поискат ( втория гол падна именно след самостоятелен пробив и центриране на левия им бек ) . Тримата централни защитници пък оставяха Карвальо да поема топката където и както си поискаше . И не само той . Освен двата гола , Левски създаде още 3 чисти голови положения .
Ботев игра с 4 защитници и един дефанзивен халф + Галчев който игра повече като плеймейкър . Резултата се видя - Родригес който развинти всеки играч на Черноморец изправил се срещу него се принуди да премине на другия фланг на мача в Пловдив , защото отляво не получи нито един шанс за пробив . Отдясно пък беше дори по-зле . Карвальо беше тотално обезличен от Бобан Грънчаров , който освен че свърши всичко в защита , вкара гол и изпусна още един .
И какво излиза - с двама дефанзивни играчи по-малко Ботев не остави никакви шансове за гол на Левски ...
И съвсем спонтанно в мен изникна следния въпрос . Колко от вас смятат , че Мъри е по-добър треньор от Херо ?

[Devian]

Аз като се замисля може би е прав Гълъба.
И аз искам да кажа нещо за сравненията с Левски на Лазур и Левски в Пловдив. На всички ви е ясно,че срещу 15000 души се играе по-трудно,отколкото срещу 8000.където 2 000 са твои, а още толкова се праят,че не са.

Е те,ако се впечетляват какво става по трубуните да свалят екипа и да стават мажоретки За мен истината е,че Херо си държи твърдо на схемата от есента и не иска да я бъзика независимо от съперника.Лично мое мнение е,че според мен това му изигра лоша шега срещу Левски,отделно Де Карвальо освен грешките на нашите в защита имаше и известна доза късмет при отиграванията,иначе че играта му беше като в мача срещу Ботев.Срещу ЦСКА никой не отрича,че играхме и стояхме по-добре,но се надявам,че отчитате,че и те не играха с някои титуляри,наличието на които щеше да предполага друг начин на игра от наша страна като Крумчо надали щеше така да се разкарва из целия фланг,а 3- мата в средата на защитата щеше да имат повече ангижименти при наличието и на Платини в състава.
Друго,което не мога да проумея е защо Херо се оправдава за втория гол с изнесен напред защитник,при положение,че идентична ситуация имаше и срещу Левски,добре че там ни строшиха гредата.Явно е,че липсва координация и ориентация при такива ситуации,в които ние нападаме,топката попада в техния вратар и той със силен шут извежда техен бързоног нападател сам срещу вратаря ни.Интересното е,че и двата пъти се случи в една и съща зона

[Искам си Акаунта]

Аз като се замисля може би е прав Гълъба.
И аз искам да кажа нещо за сравненията с Левски на Лазур и Левски в Пловдив. На всички ви е ясно,че срещу 15000 души се играе по-трудно,отколкото срещу 8000.където 2 000 са твои, а още толкова се праят,че не са.

Малко ми е болезнено да дам точно това сравнение , ама по тази логика как Челси успя да спечели ШЛ , на Алианц арена пред около 50 000 екзалтирани фенове на Байерн

[ntodorov]

И какво излиза - с двама дефанзивни играчи по-малко Ботев не остави никакви шансове за гол на Левски ...
И съвсем спонтанно в мен изникна следния въпрос . Колко от вас смятат , че Мъри е по-добър треньор от Херо ?

Именно Миро.
[offtopic]Аз предпочитам Херо умишлено да е "убивал" играта ни, отколкото Мъри да е бил по-добър от него...Но и в двата случая продължавам да твърдя, че не бяхме игрово победени. Бяхме тактическо скопени. Дали умишлено или не...Не знам. Страх ме е да си отговарям.[/offtopic]

[ntodorov]

Друго,което не мога да проумея е защо Херо се оправдава за втория гол с изнесен напред защитник,при положение,че идентична ситуация имаше и срещу Левски,добре че там ни строшиха гредата.Явно е,че липсва координация и ориентация при такива ситуации,в които ние нападаме,топката попада техния вратар и той със силен шут извежда техен бързоног нападател сам срещу вратаря ни.Интересното е,че и двата пъти се случи в една и съща зона

Това беше една от причините да твърдя, че комуникацията ни беше комична на Армията ( и фрикито де). Едно дежа ву в два мача. Вратар да те изведе на голова позиция си е...луксозен подарък в днешно време. За два мача срещу сериозни съперници ни се случи два пъти.

[Искам си Акаунта]

Аз като се замисля може би е прав Гълъба.
И аз искам да кажа нещо за сравненията с Левски на Лазур и Левски в Пловдив. На всички ви е ясно,че срещу 15000 души се играе по-трудно,отколкото срещу 8000.където 2 000 са твои, а още толкова се праят,че не са.

Е те,ако се впечетляват какво става по трубуните да свалят екипа и да стават мажоретки За мен истината е,че Херо си държи твърдо на схемата от есента и не иска да я бъзика независимо от съперника.Лично мое мнение е,че според мен това му изигра лоша шега срещу Левски,отделно Де Карвальо освен грешките на нашите в защита имаше и известна доза късмет при отиграванията,иначе че играта му беше като в мача срещу Ботев.Срещу ЦСКА никой не отрича,че играхме и стояхме по-добре,но се надявам,че отчитате,че и те не играха с някои титуляри,наличието на които щеше да предполага друг начин на игра от наша страна като Крумчо надали щеше така да се разкарва из целия фланг,а 3- мата в средата на защитата щеше да имат повече ангижименти при наличието и на Платини в състава.
Друго,което не мога да проумея е защо Херо се оправдава за втория гол с изнесен напред защитник,при положение,че идентична ситуация имаше и срещу Левски,добре че там ни строшиха гредата.Явно е,че липсва координация и ориентация при такива ситуации,в които ние нападаме,топката попада техния вратар и той със силен шут извежда техен бързоног нападател сам срещу вратаря ни.Интересното е,че и двата пъти се случи в една и съща зона

Аз мога да ти отговоря веднага ... Причината е в схемата . При нормална схема с 4 защитника в линия , когато централните защитници се включат в атака при статични пложения , бековете се изтеглят назад . При схемата на Черноморец във фаза атака бековете стават крила и участва в атаките . Тогава зоната на защитниците трябва да се дублира от дефанзивните халфове . Ама пък единия от тях - Ванче Македончето изпълнава статичните положения в отбора . Отделно играта с 3 централн и защитници в линия предполага единия от тях да е бърз играч с рязък демараж . Такъв в Черноморец в момента няма . Дори нещо повече - в момента отбора няма изпълнители за тази схема . Няма кой да замести Пламен Димов . Трифонов просто не става за "А" група , а Яни ще е много по-полезен като халф . Макар да направи много силен мач срещу ЦСКА .

[k.dimitrov]

Нарочно изгледах наново мача, като наблюдавах специално Траянов и Филипов. Не искам да давам оценки, само мога да кажа, че Капитанът е напълно прав. Ванчо беше двигателят на отбора, с много висок КПД, с много точни и извеждащи пасове напред. И не бе дефанзивен, а офанзивен халф. Дефанзивните бяха Цонков и Паланков. Почти всички атаки минаваха през него, той постоянно гонеше и притискаше противника(така получихме фрикито), направи и два красиви удара към противниковата врата.
Оценката за Венко се отнася най-вече за първите му 35 минути. Много пропуски, загубени единоборства, неточни отигравания, основна вина за получения първи гол - пасът въобще не бе към Траянов, а встрани от него, даже по-удобен за отиграване от противника.

[petkan]

Поредната отлична литературна изява на Нейчо.... само дето този път няма почти нищо общо с истината Колегата Марлан е пуснал пълен запис на мача. Препоръчвам ти да го изгледаш, Нейчо.

Литературната творба само се чете. Не търси истини в нея.
Иначе и аз не вярвам на Жул Верн. Знам, че ме е лъже, но обичам да го чета...
[offtopic]Като махнем литературата, къде съм разминал истината...Мача и 100 пъти да го гледам по ТВ все по един и същи начин го виждам. Може от стадиона друго да се е видяло. В такъв случай - мнението ми да се счита за нищожно. Или твърдите, че ЦСКА тотално ни надигра, а комуникацията на нашите при фрики-то беше на ниво или, че Пехливанов и Гошо Терзиев не бяха най-добрите в нашия отбор...Виждам, че за Траянов имаме разминаване, но при следващото (поредно) гледане на тВ мача ще следя изявите му и ще дефинирам по-точно "претенциите" си към него.

ntodorov написа:
За вчерашния мач. Много странен, като изживяване, случки и краен резултат. Трудно ми е да пиша и да правя анализи някакви. Изгледах срещата с отворена мандибула, сподавени тонове и на два пъти задавяне от обилно слюнко-отделяне, такова, каквото съм нямал дори и на зъболекарския стол, където по дефолт мнооого ме е страх. . Видях обаче един много променен Черноморец и стартов състав "изваян" с много въображение и усет. Пиша го напълно сериозно, защото с оглед на кадровите проблеми и в сънищата си не предвиждах липсата на Преслав в нападение и наличието на Яни Пехливанов в ариегарда пред Тяната Колев. Като за капак Крум си заигра, като крило, така, както го е правил в годините, когато си е "цвъкал" младежките пъпки покрай игрището на Гранд хотела в Поморие. Позициите на терена се разминаха с имената на изпълнителите им, като реактивен самолет с муха.
По-късно и Янис Юсеф стана част от абстрактната икибана, като се "премени" с позицията на Крум. И то успешно де. Абе с една дума, ако Тяната Колев беше заиграл централен нападател, а под рамките на вратата беше застанал Преслав удовлетворението и вълнението от новото начало щяха да ме съпътстват целия мач... Но не би. Чак пък до такава гавра с тактико -техническите футболни прийоми Херо не прибегна. Иначе Ванчо Траянов с нищо не опроверга моите първи наблюдения след повторния му дебют в Черноморец, че играе с гръб към събитията на терена и хвърля пасове назад с подобно на булка хвърляща младоженческия си букет с гръб, към неомъжените - т.е. - където падне букета/топката - той ще да е щастливеца.
Гошо Терзиев пък е момчето, което заслужава много похвални думи и нито грам ироничен намек за изявите му. Момчето изигра мача с превързана глава, със засъхнала кръв по фланелката и лицето...Точно за това неговите снимки в това му наблагоразположение трябва да "светят" на десктопите на нас феновете на отбора - ей тъй за да усетим, че без мъка няма и...загуба с 2:0. Като написах загуба с 2:0, точно този цифров израз от мача материализира поредната абсурдна бръмка в странното нещо изиграно между ЦСКА - Черноморец. Ако го опишем, като футболен мач би трябвало да мислим ново име на онуЙ, което се играе по Апенините, Иберийския полуостров и на острова населен от келти.
Туй вчерашното си беше - излъжи другарче. Нашите се лъгаха помежду си. Излъгаха се дори в най-важния момент, когато получихме изпълнение на фрики . За цялата история на Черноморец и може би в оставащата му такава, подобен момент не сме имали и надали ще имаме отново. Момчетата в червени одежди се опитаха да ни напишат историята, Трян и Ванчо - отказаха вежливо. Липсата на комуникация на терена пък ни направи съпричастни свидетели на едно шоу миксирано с нещо средно между "Кен лий" и изявата на самодейно филхармонично дружество съставено от докери във Виенската Държавна опера...Последните минути на мача даже не ги коментирам. Там се случи някаква симбиоза между организиран транзитен превоз и махленски футбол, когато дори на централните ни защитници им се прииска да поиграят малко... като нападатели. В този лукс от демокрация що всеки да не прави това, което душа му сака. Някой казват на този прийом вабанк, но вчера изпълнителите в синьо ми заприличаха на летци в самолети за камикадзета. Момчетата с червени одежди пък се почувстваха джигити на червен светофар и погазиха " феърплея", като ни отбелязаха един напълно редовен, но на практика ' морално'' определен да бъде гол...в тяхната врата. Ей тъй за да се овъзмездим и ние от непринуденото "шоу", което нямаше как да се случи без нас.

Ей за това подчертаното става въпрос. Да не би пък да не съм схванал хумора ти...?[/offtopic]