Локо Пд - ЧЕРНОМОРЕЦ FT 2-0

[subzero]

Нейчо-това,че си бил на мача ти дава някакво предимство в коментара!! Съгласен съм,че Траян е незаменим,но считам,че Венко беше на ниво и ако второто полувреме имахме Цонков и примерно Кишишев щеше да е различно!! А,да и ако съдията беше зачел гола на Боли!

Данчо, прочети мнението на Капитана, всички, които бяхме там, сме съгласни с него. Венко не може никога да прецени къде да застане при дълъг пас. Тръгва напред, след това се връща и в това време топката се тупка пред него и го прехвърля. Явно на телевизора не се виждат тези неща, но при него това се случи 2-3 пъти вчера.

Ники,четох мнението на Капитана!!! С много неща съм съгласен!! ОК,съгласявам се,че по ТВ-то Венко е изглеждал различно!! Кажете сега за гола на Боли. Как го видяхте от там??

[Bartolomej]

Нейчо-това,че си бил на мача ти дава някакво предимство в коментара!! Съгласен съм,че Траян е незаменим,но считам,че Венко беше на ниво и ако второто полувреме имахме Цонков и примерно Кишишев щеше да е различно!! А,да и ако съдията беше зачел гола на Боли!

Данчо, прочети мнението на Капитана, всички, които бяхме там, сме съгласни с него. Венко не може никога да прецени къде да застане при дълъг пас. Тръгва напред, след това се връща и в това време топката се тупка пред него и го прехвърля. Явно на телевизора не се виждат тези неща, но при него това се случи 2-3 пъти вчера.

Ники,четох мнението на Капитана!!! С много неща съм съгласен!! ОК,съгласявам се,че по ТВ-то Венко е изглеждал различно!! Кажете сега за гола на Боли. Как го видяхте от там??

Няма гол , те даже и наще не протестираха . Няма въобще нужда да го коментираме това положение , загубихме и точка

[kartago]

Нейчо-това,че си бил на мача ти дава някакво предимство в коментара!! Съгласен съм,че Траян е незаменим,но считам,че Венко беше на ниво и ако второто полувреме имахме Цонков и примерно Кишишев щеше да е различно!! А,да и ако съдията беше зачел гола на Боли!

Данчо, прочети мнението на Капитана, всички, които бяхме там, сме съгласни с него. Венко не може никога да прецени къде да застане при дълъг пас. Тръгва напред, след това се връща и в това време топката се тупка пред него и го прехвърля. Явно на телевизора не се виждат тези неща, но при него това се случи 2-3 пъти вчера.

Ники,четох мнението на Капитана!!! С много неща съм съгласен!! ОК,съгласявам се,че по ТВ-то Венко е изглеждал различно!! Кажете сега за гола на Боли. Как го видяхте от там??

От там нищо не видяхме, бяхме от далечната страна зад вратата на "Черноморец" предположих, че е свирил фаул срещу вратаря, но! После го гледах на повторение, снощи ми го дадоха, ами какво да кажа?! Не съм съгласен с Миро! Никакъв фаул срещу вратаря, Караджов даже и не скочи за топката! Такова нещо в Англия например си е 150% гол! А 1-1 на полувремето си малко по-друго! Нямаше ние да нападаме, а ние да търсим контраатаката!

[subzero]

Няма гол , те даже и наще не протестираха . Няма въобще нужда да го коментираме това положение , загубихме и точка

Как няма гол,бе пич?? Баси нарисувания гол!!! Навсякъде другаде тва си е гол!! И не съм сигурен дали щяхме да загубим!! Друг е въпроса,че не е това основната причина за загубата!!! Сега видях какво е написал Картаго и напълно го подкрепям!!!

[k.dimitrov]

Нейчо-това,че си бил на мача ти дава някакво предимство в коментара!! Съгласен съм,че Траян е незаменим,но считам,че Венко беше на ниво и ако второто полувреме имахме Цонков и примерно Кишишев щеше да е различно!! А,да и ако съдията беше зачел гола на Боли!

Данчо, прочети мнението на Капитана, всички, които бяхме там, сме съгласни с него. Венко не може никога да прецени къде да застане при дълъг пас. Тръгва напред, след това се връща и в това време топката се тупка пред него и го прехвърля. Явно на телевизора не се виждат тези неща, но при него това се случи 2-3 пъти вчера.

Ники,четох мнението на Капитана!!! С много неща съм съгласен!! ОК,съгласявам се,че по ТВ-то Венко е изглеждал различно!! Кажете сега за гола на Боли. Как го видяхте от там??

Данчо, голът беше в далечната страна на стадиона. Моето мнение беше, изхождайки по начина на движение на Боли, че има фаул, но никой от нас не бе сигурен. Звънихме на хора, гледали мача по телевизията. Всички, казаха, че голът е редовен. Вечерта, на срещата с привържениците на Локото, някои от тях също казаха, че голът е бил напълно редовен. Тяхната агитка беше точно зад тяхната врата и са видели положението. Аз, вече писах, след като изгледах повторенията, за мен това е гол, няма нарушение. Боли се спря и отскочи от място, няма натиск върху вратаря, просто го надскочи. На вратаря повече му попречиха защитниците на Локото. Според мен, съдията, от мястото, на което беше, е видял много добре ситуацията и беше длъжен да даде гол, а не фаул.

[k.dimitrov]

Данчо, прочети мнението на Капитана, всички, които бяхме там, сме съгласни с него. Венко не може никога да прецени къде да застане при дълъг пас. Тръгва напред, след това се връща и в това време топката се тупка пред него и го прехвърля. Явно на телевизора не се виждат тези неща, но при него това се случи 2-3 пъти вчера.

Ники,четох мнението на Капитана!!! С много неща съм съгласен!! ОК,съгласявам се,че по ТВ-то Венко е изглеждал различно!! Кажете сега за гола на Боли. Как го видяхте от там??

Няма гол , те даже и наще не протестираха . Няма въобще нужда да го коментираме това положение , загубихме и точка

Не е вярно Гълъбе, протестираха, но разбраха, че няма смисъл, защото играта бързо продължи след фаул за Локото.

[ntodorov]

BRF, Вальо ми беше изпратил съобщение ( безпристрастно) , че според него гол е имало. Сега и аз гледах повторението...Мисля, че можеше да се зачете голът, но това не променя тревогите ни относно късата резервна скамейка и безидейната ни игра...Момчета. Та ние имахме само един точен удар ( без отменения гол) по посока на вратата и общо два въобще към вратата.

[Bartolomej]

Doбре де , но съдията не го зачете , а играта ни така или иначе беше трагедия

[k.dimitrov]

Doбре де , но съдията не го зачете , а играта ни така или иначе беше трагедия

За това съм напълно съгласен с теб.

[k.dimitrov]

BRF, Вальо ми беше изпратил съобщение ( безпристрастно) , че според него гол е имало. Сега и аз гледах повторението...Мисля, че можеше да се зачете голът, но това не променя тревогите ни относно късата резервна скамейка и безидейната ни игра...Момчета. Та ние имахме само един точен удар ( без отменения гол) по посока на вратата и общо два въобще към вратата.

Нейчо, прав си, много, много слабо представяне, но Данчо също е прав, ако беше зачетен голът, имаше вероятност мачът да се развие по друг начин и да не загубим. Ако отборът на Монтана бе вкарал преди малко пръв гол(а не греда) дали щеше да загуби с 0-3??????