bobonikolov написа:Сега направих справка в един от учебниците по Граждански процес и там пише следното:
"Арбитражното споразумение поражда правомощието на арбитражния съд да реши възложеният му спор.Това не означава,че се дерогира подведомствеността на държавните съдилища.Въпреки арбитражното споразумение спорът продължава да е подведомствен на държавния съд.Когато той е сезиран е длъжен да образува гражданско дело и ако ответника не направи възражения своевременно,съдът трябва да реши делото."
С две думи ако едната страна-ищец по делото подаде молба до съответния съд за решаването на даден правен спор,а за същият такъв има споразмоение за арбитраж между страните,то съдът е длъжен да разгледа делото по същество ако другата страна не покаже арбитражното споразумение.В този случай съдът както казах по-горе може и да откаже разглеждането на делото.Но за това трябва да се представи валидно арбитражно споразумение между страните.
В договора на Анисе пише следното:
"Страните по договора приемта,че всички спорове по изпълнението,продължаването или прекратяването на настоящият договор са подведомствени на Арбитражния съд при Българският футболен съюз"До тук добре имаме арбитражно споразумение между страните.Но да прочетем да видим какво пише по-надолу:
"Договорът между клуба и футболиста може да се прекрати:
1.По взаимно съгласие и с нотариална заверка на подписите
2.С изтичане на уговорения срок,освен ако клубът не уведоми футболиста най-малко 6 месеца преди изтичане на срока, че желае неговото продължаване и футболиста приеме и подпише допълнително споразумение,за удължаване срока на договора.
3.По основателни спортни причини,изброени в договора.
4.При виновно неизпълнение на задълженията по договора от страна на футболиста.
5.При виновно неизпълнение на задълженията по договора от страна на клуба
6.С прекратяването на съществуването на клуба като юридическо лице
7.При отнемане на лиценза на клуба"
Никъде обаче,не е посочено,че ако футболиста желае едностранно да прекрати договора без основание отново трябва да се прибегне до услугите на Арбитражния съд.Може би това има в предвид адвокат Василев като заявява,че този казус не от компетентостта на Арбитражния съд, а трябва да се реши от българския такъв.Спомнете си какъв беше случая с Тимонов и Манчев от Ботев,които прекратиха договорите си пред граждански съд.
Най-долу обаче пише :
ХIII.2. За всички въпроси , неуредени в настоящия договор , се прилагат разпоредбите на действуващата нормативна уредба и българското законодателство .
XIII.3. Споровете , възникнали между страните по повод изпълнение или тълкуване на договора се решават по пътя на преговори , чрез постигане на писмено споразумение между тях . При непостигане на съгласие спорът се отнася за решаване от Арбитражния съд при БФС .
Никъде обаче,не е посочено,че ако футболиста желае едностранно да прекрати договора без основание отново трябва да се прибегне до услугите на Арбитражния съд
1. В договора не е предвидена възможност футболиста дностранно да прекрати договора без основание .
2. Това му действие автоматично активира точка XIII.3. от договора . Решенията на Арбитражния съд при БФС се обжалват на по-висока инстанция ( орган на УЕФА ) . Намеса на граждански съд не се предвижда .
п.п А ако Радостин Василев действително е казал това и е действал на базата на това си убеждение, то момчета ( фенове на ЦСКА ) , наистина съвсем приятелски ви съчувствам, че подобни "юристи" движат нещата в клуба .
Ама ти доказваш, че нищо не си чел по Договора на Анисе с Черноморец. Моля те. Чети преди да пишеш. Точно твоя въпрос е упоменат много точно и ясно. Ако Анисе не беше получил 2 заплати и с топ не можехме да ви мръднем. Впрочем всички се изненадахме, когато разбрахме, че Черноморец са били редовни във всяко едно отношение с Анисе. Ние подозирахме, че Анисе не е получил заплати и разбирахме решението му. Е да, ама оказва се - не.
[/center]
Оказа се, че всички са добре запознати, учат го, завършили са го, но са на различни мнения. Е няма как всички да са прави. Имаше 1 коментар в мненията (не помня ника на пича), в което пишеше, че е имало интервю с Венци Живков(мисля), в което той е казал, че преговарят с играча(не знам дали това е истина, но ако е така ето ви доказателства, но може да е казал "за играча", което е друго). И накрая за да се успокоите малко и да разпуснете ви пускам нещо точно по темата и мненията на повечето във форума 
