КБ: Локо София - Черноморец Краен резултат 3-2

[Искам си Акаунта]

Мисля, че спора е напълно излишеш. Това се е случило в 44-та минута, а нашите са имали цели 78 минути (+5 допълнителни), за да си вземат мача и едва ли точно тази дузпа е била решаваща. Стига сте се дърляли. Само да попитам - Преслав как се представи според вас, защото спортните сайтове само отбелязват, че е влязъл като смяна в началото на второто полувреме, а впоследствие нито дума за него? Питам, защото в трети мач срещу Локо Сф (бившият му отбор) играта му ми изглежда меко казано съмнителна
Само да поясня. Аз съм последният човек, който вярва в уговорки и конспирации, но в случая нещата много ми намирисват.

Преслав от всички нападатели беше най големия фигурант.За сетен път се убеждавам че не става.От толкова високи топки не взе нито една.Играта му хич не е съмнителна толкова си може.

А ти кой мач си гледал ? Колко високи топки спечели Боли например ? Поне на 4 пъти Преслав свали топката на празен коридор ... ама трябваше да има кой да се затича през него .

[ivan56]

Гледах този мач който гледа и ти.Мнението ми за Преслав не е повлияно от твоето.Незнам колко топки спечели Боли но както и изтърва положения така и създаде.С какво Преслав раздвижи атаката? За мен дузпа имаше а защо съдията не я свири това вече е отделен въпрос.Както казваш гледали сме много такива дузпи които не се свирият и се дава авантаж но сме гледали и такива които след авантажа се свири дузпа.Аз не мисля че отбора не е искал да спечели мача имаше доста фактори които поречиха.Един от тях е отвратителния терен.Но не мисля че е редно да се оправдаваме с тях.Но продължавам да твърдя че при два нормални мача Черноморец се класираше.

[petkan]

Според Миро:

Преслав се включи с желание . Дори може да се каже , че беше най-силно играещия нападател на Черноморец след влизането си . Дотолкова , доколкото спечели повече високи топки , отколкото всички останали играчи на Черноморец в атака взети заедно . Проблема беше , че нямаше кой да го подкрепи . Връщаше се да пресира играчите на Локо при изнасянето им на топката .

Според Иван:

Преслав от всички нападатели беше най големия фигурант.За сетен път се убеждавам че не става.От толкова високи топки не взе нито една.Играта му хич не е съмнителна толкова си може.

Вие сигурни ли сте, че говорите за един и същи футболист???

Извинявай Миро, но съм повече склонен да повярвам на Иван, според представата, която съм си изградил за Преслав до този момент.

[petkan]

Нейчо не можа да присъства по уважителни причини ....

Хм, разбрах, че ракията вече я е сварил. Да не би да преточва зелето сега?

[k.dimitrov]

Въпросът не е колко са пропуснали и как са играли. Въпросът е имаше ли дузпа и трябваше ли да се свири. Понякога с една дузпа се печели мач от отбора, защитавал се цял мач. Преди малко говорих със съдия. Думите му бяха, че в момента им дават право, ако има явна дузпа, тя да не се свири, при положение, че топката попадне в състезател, който е в много по-изгодна ситуация от изпълнението на дузпа. Е, Траян не беше в такава, на ъгъла на пеналта. Херо достатъчно ясно показа, че има претенции за дузпа. Протестът му на почивката бе явен. Затова и не отиде на пресконференция. Какъв е смисълът за претенции след мача, нищо не се променя, само настройваш съдиите срещу себе си и срещу отбора. А и не е невъзможно да бъде отново наказан, ако има претенции.

Ники , Траян беше на чиста позиция . Беше горе -долу на мястото откоето Уатара изпусна положението си . Е как на Уатара е било чисто голово положение , а на Траян да не е . Траян дори го изигра по-добре , защото само късмета му попречи при удара . Пак казвам ... и аз на негово място щях да стрелям . Защото дузпите се изпускат , а Трян дори имаше време да си избере позиция за удар ( с по силния си десен крак ) . Пак те питам , защо не казваш нищо за положението в което Локо София претендираха за дузпа ?

А някой да е казал, че Уатара е бил на чиста позиция. Но бе фаулиран след като навлезе на метър в наказателното поле и това си е дузпа. Никой не сравнява позицията на Траян с тази на Уатара, а с позицията на изпълняващия дузпа. Това ми обясни съдията. Може да се даде авантаж при положение, че попада във футболист на по-добра позиция от изпълнението на дузпа. А Траян не беше в такава.
Положението на Локомотив беше спорно, а на Уатара явно, никой не го е оспорил. Във всички сайтове пишат за него, а не за това на Локомотив.

[k.dimitrov]

Нейчо не можа да присъства по уважителни причини ....

Хм, разбрах, че ракията вече я е сварил. Да не би да преточва зелето сега?

Авария, служебна причина, събота бе работен ден. Не пиша оценки, защото трябва да влизам в нови спорове с Миро. Първото полувреме го гледахме заедно с него и Светльо. След това той се премести в другата половина. Светльо е свидетел на реакциите на хората около нас, а и той не се сдържа, на многото слаби отигравания от Венци, до смяната му от Херо. Даже един пред нас се изказа: изигра 2 мача, вкара 4 гола и сега пак дупка. А според Миро, той е бил от най-добрите на терена. Няма смисъл след този, последен мач пак да навлизаме в спорове.

[Bourgas]

Преслав беше комичен и беше най-зле, може би след Дано Младенов, който беше престъпника в мача.

[petkan]

Нейчо не можа да присъства по уважителни причини ....

Хм, разбрах, че ракията вече я е сварил. Да не би да преточва зелето сега?

Авария, служебна причина, събота бе работен ден. Не пиша оценки, защото трябва да влизам в нови спорове с Миро. Първото полувреме го гледахме заедно с него и Светльо. След това той се премести в другата половина. Светльо е свидетел на реакциите на хората около нас, а и той не се сдържа, на многото слаби отигравания от Венци, до смяната му от Херо. Даже един пред нас се изказа: изигра 2 мача, вкара 4 гола и сега пак дупка. А според Миро, той е бил от най-добрите на терена. Няма смисъл след този, последен мач пак да навлизаме в спорове.

Прав си, споровете са излишни. Всеки си е изградил някакво мнение и си го поддържа.
И за да е по-справедливо, мисля че Любчо може да измайстори една анкета за играч на полусезона, в която да се гласува за 5 играча (примерно), като първия, за когото се гласува получава 5 точки, втория - 4 и т.н. до петия, който получава една. Добре е анкетата да е само за полеви играчи, защото ако се включи и Ст. Колев, то той би бил най-вероятния победител, а това няма да спомогне за разрешаването на горния спор.
Любчо, съгласен?

[NEFTOCHIMIK 1962]

Петкан,ако гласуването е тайно аз ще манипулирам вота Ще гласувам за този,за който гласува и Миро щот ми е приятел,макар че хабер си нямам кой колко играе от Черноморец

[subzero]

Аз само искам да попитам- Кога Миро ще напише нещо положително за отбора ??
Черноморец прави силни мачове(прави и слаби),но веднъж не съм прочел нещо положително за отбора. Едните били получовеци,другите чалгари,третите некадърни.
Не бях на мача,не съм гледал спорното положение,не съм гледал Преслав и Боли. Но не може всички да пишат едно,а Миро-друго.