Съдийската комисия-Черно море е ощетен

[evergreen]

Макар и със закъснение, съдийската комисия към БФС уважи двете жалби на “Черно море". Тя счита, че претенциите на "моряците“ към първия асистент на мача с "Литекс“ Георги Ковачев са основателни и той ще бъде наказан, без обаче да уточнява за какъв период от време. По повод жалбата срещу Николай Йорданов и асистента Николай Ангелов за двубоя с "Левски“ СК също приема претенциите на "Черно море“, но не става ясно за колко време ще бъдат санкционирани арбитрите. Именно заради липсата на конкретни санкции в "Черно море“ са частично удовлетворени от взетите решения. От клуба ще поставят остро въпроса да се обяви публично какъв ще бъде размерът на наказанията на въпросните съдии. Ръководството на "моряците“ все пак адмирира решението на СК да изпрати рефери извън София за двубоите със столичните отбори.

[offtopic]Сега очаквам синя инвазия. [/offtopic]

[MORSKI]

Като очакваш защо я пускаш тази тема?
И дай източник!
Не се вързвайте на провокации каквито препдолагам ще има, че ще тртябва да налагам наказания!
Всяко заядливо мнение по темата и с цел провокация също ще се наказва!

[evergreen]

Не съм го пуснал с цел провокация,но прекалено предсказуеми са някои фенове.Постнах като факт и не виждам нищо лошо,ако решиш затвори я или е изтрий.

[PFC Litex]

Морски, източник гонг http://gong.bg/view_article.php?article_id=162791 но не мога да зацепя за кое положение визират мача между Литекс и Черно море.

[evergreen]

Морски, източник гонг http://gong.bg/view_article.php?article_id=162791 но не мога да зацепя за кое положение визират мача между Литекс и Черно море.

"Главните претенции са най-вече към 1-ия асистент Георги Ковачев, който спря няколко опасни атаки на гостите с несъществуващи засади", пише в официалния сайт на клуба. "Същият с явно усърдие сигнализира и за играта с ръка на Александров, въпреки че бранителят бе с гръб към ситуацията, както и за повторението на дузпата, но интересно защо не реагира когато при пребиването играчи на Литекс влязоха в полето преди сигнала."

[PFC Litex]

Да, имаше засади които се вдигнаха, а нямаше такива и същите не бяха вдигнати, тъй като съдията в мача в нито един момент не беше на линията на засада, а относно дузпата пък, там претенциите за нейното отсъждане и пребиване са крайно несериозни, а при повторното изпълнение нямаше нито един навлязъл в полето играч http://www.sportal.bg/video.php?video=26448

[evergreen]

Да, имаше засади които се вдигнаха, а нямаше такива и същите не бяха вдигнати, тъй като съдията в мача в нито един момент не беше на линията на засада, а относно дузпата пък, там претенциите за нейното отсъждане и пребиване са крайно несериозни, а при повторното изпълнение нямаше нито един навлязъл в полето играч http://www.sportal.bg/video.php?video=26448

Не съм съдия,но предполагам са гледали внимателно за да излязат с такова становище.Все пак всеки гледа през виждането на своя любим отбор.
[offtopic]Поне водиш толерантна дискусия за което поздравления от мен. [/offtopic]

[PFC Litex]

О, далече съм от момента да гледам с оранжеви очила, но специално за дузпата спорното в нея ако има е самото отсъждане, но и никой не може да отрече, че имаше игра с ръка, така че за самото отсъждане си остава преценка на главният съдия, а в случая наказват асистент рефера, което прави главният съдия, че се е справил.

Относно пребиването, ми не може вратарят да излиза на около 2 метра напред и страничният да подмине същото.

Относно засадите, мисля че бяха две, но както ти казах, то страничният никога не беше на линията на засадата и колко псувни отнесе заради същото нЕма ти се вярва просто.

[blue avalanche]

Съдийската комисия определи Н.Йорданов за съдия №1 за миналата година.Е,и?

[more]

Съдийската комисия определи Н.Йорданов за съдия №1 за миналата година.Е,и?

Нещо не мога да разбера като е избран за №1 за миналата година и тази му се полага да е безгрешен?Логика никаква?Е,и?