"Левски" в Шри Ланка?
Публикувано: 15 дек 2009 14:07
"Левски" в Шри Ланка? Може - в трета дивизия!
Ако отборите извън столицата спираха шампионата при всяко ощетяване от реферите в мачовете им с набедените за грандове, в цялата история на родния футбол нямаше да има завършено първенство
Шум до небесата вдигна "Левски" след загубата си на "Тича" в осминафинала за Купата на България. Играчи, треньори, шефове и добре платени подопечни столични медийни клакьори ореваха орталъка и превърнаха отпадането на "сините" едва ли не в повод за Трета световна война. Довчерашният майстор на псевдодузпите в родния шампионат и нападател с най-нечиста игра срещу противниковите защитници - Георги Иванов, вече в ролята си на някакъв шеф изригна с предупреждения, че първенството нямало да завърши. Седрик Бардон, който трудно прави разлика между Айфеловата кула и телевизионната такава в София, нарече мача пародия. Първенството в словесното наддаване, естествено, удържа - за кой ли път, собственикът Тодор Батков. В типично адвокатски стил той заяви, че ще извади отбора си от шампионата и щял да го прати да играе в Шри Ланка. Като идея не е лошо -
и без "Левски" шампионат в България ще има,
дори ще е по-нормален и по-интересен. В Шри Ланка обаче отборчето на Батков няма да го вземат, тъй като като нивото там е по-височко, хората знаят какви ги играят "сините" този сезон и ако има вакантно място за "Левски", няма да е по-нагоре от трета дивизия.
Напълно в унисон с родната футболна действителност познатите до болка представители на медийните партньори на "синия" клуб подеха познатата песен - престъпно съдийство с изпълнена поръчка, международен заговор срещу "Левски", в основата на който стоят ЦСКА и "Литекс" с главен виновник Димо Момиров.
От такива словоизлияния на нормалните хора във футбола у нас взе да им писва. Абе, специалисти, що никой не изгледа мача на запис, та да се светне кой какво игра от двата отбора и защо резултатът е 4:1? Във всички изказвания след мача от щаба на "Левски" тръбяха на висок глас само и единствено едно - съдийството на Станислав Ставров. Нито треньор, нито помощник-треньор, нито футболист, никой от "Левски" не се и сети дори да спомене
какъв футбол игра тимът на Батков
Самият Батков няма как да коментира футболните достойнства на мача, тъй като не разбира нищо от този спорт. Ама в щаба на "сините" поне някой нещичко разбира. Нещо за играта да чухте? Няма! Мълчание. Тишина. Гробна тишина! В "Левски" знаят защо. Обидно ще е да кажем, че в този мач на "Тича" от "Левски" играха Ганкиното, какъвто е лафът. Обидно ще е за Ганкиното. Щото него го играят хора, които знаят стъпките. В този мач "Левски" не знаеше футболните стъпки. Ако отмененият гол на "сините" е бил редовен, къде бе тимът на Гонзо през останалото време на мача? Защо никой не коментира, че същинският виновник за крайния резултат е Юсуф Рабех? Той е престъпникът, а не реферът! Защото с такова зверско влизане в корема на съперник мароканецът тръгна да изпълнява мокра поръчка за убийство, а не за отнемане на топката в единоборство. За подобен сблъсък Иван Найденов от "Спартак" остана без бъбрек и не се знае дали ще може да играе футбол до края на живота си. Ако имаше прокурор на "Тича", трябваше на място да повдигне обвинение срещу Рабех в опит за убийство. Истината е, че мачът на "Тича" приключи не с отменения гол на "Левски", а още при опита за убийство на Рабех в 13-ата минута. Каквото и да припяват в "синия" клуб, "Левски" бе тотално надигран в този мач. "Левски" бе смакчан с футбол. Безобразно слаба "синя" защита, която не знаеше къде се намира, заспала, мудна и неориентирана халфова линия и нито един нападател, който да знае защо е на терена. Това ли е лицето на българския футбол? Този отбор ли трябваше да спечели мача, при положение че в 80 от 90-те игрови минути "сините" бяха като участници в махленската игра "пиян морков" и се питаха къде е топката?
Колко положения за гол създаде "Левски" в мача?
Колко удара отправи към Пиргов?... Смешни, нелепи, наивни и много изтъркани приказки се завътяха в близки до "синия" клуб столични медии за това какъв бил теренът, каква била публиката и т.н. Ами такъв е теренът, за жалост, на почти всички български стадиони. В "Черно море" не са поръчвали сняг и лед на Минчо Празников, за да затруднят "креативната игра" на съперника си. Публиката пък навсякъде по стадионите в България мята снежни топки, когато има сняг. Тъпо е, разбира се, но го прави. Агитката на "Левски" да не е по-кротка? Кой чупи витрини, кой обръща контейнери за смет, кой бие случайни минувачи и кой кърти седалки в трамваите в София след дербитата? Да не е агитката на "Черно море"?...
Върхът на простотиите бяха писания в близки до "Левски" столични издания, в които твърденията - опит за някакъв коментар на мача, бяха и смешни, и тъжни. Какво друго, ако не несвещена простота и невежество е твърдението, че домакините "опростено лющели топката" и че "без да блести с кой знае какви футболни качества, тимът на Велизар Попов заложи на по-добрата си физика и с привичното си кюскане (неграмотникът, написал това, да отвори тълковния речник) на топката се нагоди към разкаляния терен". И още малко безумия: "Дори с човек повече зелено-белите гледаха да се освобождават бързо от топката и се стараеха максимално да използват всичките си статични положения. Макар и грозен този футбол се оказа достатъчен да донесе така бленуваната от "Черно море" победа..." Абе, специалисти, кой мач сте гледали? Ами те, домакините, наистина бързо се освобождаваха от топката, щото играха - въпреки тежкия терен, на много високи обороти, бориха се мъжки, покриваха плътно зоните, помагаха си в защита, изнасяха на скорост топката и я обработваха с едно докосване. Затова и бързо се отърваваха от нея. Ама то това трябва да си гледал мача, за да го видиш,
а не да зяпаш дали десният чорап на рефера е вдигнат по-високо от левия,
щото това може да е знак, че съдията е масон от ордена на розенкройцерите, който, изпратен от ЦСКА и "Литекс" на Тича, дава знак с чорапа, че ще изгони някакъв невинен мароканец още в първите минути на двубоя...
И още.
Защо никой от столичните медии не коментира четирите редовни гола на "Черно море"? И тях ли реферът Ставров ги вкара във вратата на Митрев? Четири попадения от игра, изработени, от ситуации, от атаки и контраатаки с мисъл и майсторство, доколкто може да го има на наистина трудния терен. Защо никой не коментира тези редовни 4 гола? Ами в квалифкаците за Мондиал 2010 отборът на Ейре бе ощетен жестоко от рефера в мача с Франция, при това нередовния гол с ръка на Тиери Анри видя цялата планета, а това попадение донесе милиони долари в касата на "петлите". За този свръхскандален гол с такъв огромен залог в Ейре коментнираха по-малко и по-малко реваха, отколкото в "Левски" надават вой за загубата си на "Тича"...
Има и друга истина. В цялата история на българския футбол столичните отбори и най-вече двата набедени гранда "Левски" и ЦСКА винаги са били толерирани от свирката на реферите. В продължение на 45 години комунизъм, пък и в годините на прехода тези два тима са разплаквали десетки не, стотици пъти отбори извън столицата. С нагло, безогледно, жестоко, тенденциозно съдийство в тяхна полза. С мачове с измислени дузпи - помним ги и на "Тича", и на "Герена". С продължения, които се играят до гол. С измислени картони. Всички извънстолични отбори обаче търпяха терора и оцеляваха. Напук на антифеърплея.
И още.
Като са толкова грандиозно силни, в "Левски" да си отговорят на въпроса
защо този сезон кретат като куц горски пазач на две ракии след Ивановден?
Защо не играят футбол? И пак пъклен заговор на ЦСКА и "Литекс" ли бяха загубите им в първенството от "Берое" и от "Сливен", защо ги натупаха "Черноморец" и "Локо" (Сф), защо не можаха да бият "Локо", Пд? И как да бият, като клубът бе съсипан не от вътрешни и от международни заговори, а от калпаво управление, от тотално сбъркана селекция и от некадърни треньори? А?... И защо, в крайна сметка, в Англия хората играят футбол и не се оправдават с реферите, а у нас съдиите са предпочитаната дъвка на треньори и играчи след всеки мач?
Ако отборите извън столицата спираха шампионата при всяко ощетяване от реферите в мачовете им с набедените за грандове, в цялата история на родния футбол нямаше да има завършено първенство
Шум до небесата вдигна "Левски" след загубата си на "Тича" в осминафинала за Купата на България. Играчи, треньори, шефове и добре платени подопечни столични медийни клакьори ореваха орталъка и превърнаха отпадането на "сините" едва ли не в повод за Трета световна война. Довчерашният майстор на псевдодузпите в родния шампионат и нападател с най-нечиста игра срещу противниковите защитници - Георги Иванов, вече в ролята си на някакъв шеф изригна с предупреждения, че първенството нямало да завърши. Седрик Бардон, който трудно прави разлика между Айфеловата кула и телевизионната такава в София, нарече мача пародия. Първенството в словесното наддаване, естествено, удържа - за кой ли път, собственикът Тодор Батков. В типично адвокатски стил той заяви, че ще извади отбора си от шампионата и щял да го прати да играе в Шри Ланка. Като идея не е лошо -
и без "Левски" шампионат в България ще има,
дори ще е по-нормален и по-интересен. В Шри Ланка обаче отборчето на Батков няма да го вземат, тъй като като нивото там е по-височко, хората знаят какви ги играят "сините" този сезон и ако има вакантно място за "Левски", няма да е по-нагоре от трета дивизия.
Напълно в унисон с родната футболна действителност познатите до болка представители на медийните партньори на "синия" клуб подеха познатата песен - престъпно съдийство с изпълнена поръчка, международен заговор срещу "Левски", в основата на който стоят ЦСКА и "Литекс" с главен виновник Димо Момиров.
От такива словоизлияния на нормалните хора във футбола у нас взе да им писва. Абе, специалисти, що никой не изгледа мача на запис, та да се светне кой какво игра от двата отбора и защо резултатът е 4:1? Във всички изказвания след мача от щаба на "Левски" тръбяха на висок глас само и единствено едно - съдийството на Станислав Ставров. Нито треньор, нито помощник-треньор, нито футболист, никой от "Левски" не се и сети дори да спомене
какъв футбол игра тимът на Батков
Самият Батков няма как да коментира футболните достойнства на мача, тъй като не разбира нищо от този спорт. Ама в щаба на "сините" поне някой нещичко разбира. Нещо за играта да чухте? Няма! Мълчание. Тишина. Гробна тишина! В "Левски" знаят защо. Обидно ще е да кажем, че в този мач на "Тича" от "Левски" играха Ганкиното, какъвто е лафът. Обидно ще е за Ганкиното. Щото него го играят хора, които знаят стъпките. В този мач "Левски" не знаеше футболните стъпки. Ако отмененият гол на "сините" е бил редовен, къде бе тимът на Гонзо през останалото време на мача? Защо никой не коментира, че същинският виновник за крайния резултат е Юсуф Рабех? Той е престъпникът, а не реферът! Защото с такова зверско влизане в корема на съперник мароканецът тръгна да изпълнява мокра поръчка за убийство, а не за отнемане на топката в единоборство. За подобен сблъсък Иван Найденов от "Спартак" остана без бъбрек и не се знае дали ще може да играе футбол до края на живота си. Ако имаше прокурор на "Тича", трябваше на място да повдигне обвинение срещу Рабех в опит за убийство. Истината е, че мачът на "Тича" приключи не с отменения гол на "Левски", а още при опита за убийство на Рабех в 13-ата минута. Каквото и да припяват в "синия" клуб, "Левски" бе тотално надигран в този мач. "Левски" бе смакчан с футбол. Безобразно слаба "синя" защита, която не знаеше къде се намира, заспала, мудна и неориентирана халфова линия и нито един нападател, който да знае защо е на терена. Това ли е лицето на българския футбол? Този отбор ли трябваше да спечели мача, при положение че в 80 от 90-те игрови минути "сините" бяха като участници в махленската игра "пиян морков" и се питаха къде е топката?
Колко положения за гол създаде "Левски" в мача?
Колко удара отправи към Пиргов?... Смешни, нелепи, наивни и много изтъркани приказки се завътяха в близки до "синия" клуб столични медии за това какъв бил теренът, каква била публиката и т.н. Ами такъв е теренът, за жалост, на почти всички български стадиони. В "Черно море" не са поръчвали сняг и лед на Минчо Празников, за да затруднят "креативната игра" на съперника си. Публиката пък навсякъде по стадионите в България мята снежни топки, когато има сняг. Тъпо е, разбира се, но го прави. Агитката на "Левски" да не е по-кротка? Кой чупи витрини, кой обръща контейнери за смет, кой бие случайни минувачи и кой кърти седалки в трамваите в София след дербитата? Да не е агитката на "Черно море"?...
Върхът на простотиите бяха писания в близки до "Левски" столични издания, в които твърденията - опит за някакъв коментар на мача, бяха и смешни, и тъжни. Какво друго, ако не несвещена простота и невежество е твърдението, че домакините "опростено лющели топката" и че "без да блести с кой знае какви футболни качества, тимът на Велизар Попов заложи на по-добрата си физика и с привичното си кюскане (неграмотникът, написал това, да отвори тълковния речник) на топката се нагоди към разкаляния терен". И още малко безумия: "Дори с човек повече зелено-белите гледаха да се освобождават бързо от топката и се стараеха максимално да използват всичките си статични положения. Макар и грозен този футбол се оказа достатъчен да донесе така бленуваната от "Черно море" победа..." Абе, специалисти, кой мач сте гледали? Ами те, домакините, наистина бързо се освобождаваха от топката, щото играха - въпреки тежкия терен, на много високи обороти, бориха се мъжки, покриваха плътно зоните, помагаха си в защита, изнасяха на скорост топката и я обработваха с едно докосване. Затова и бързо се отърваваха от нея. Ама то това трябва да си гледал мача, за да го видиш,
а не да зяпаш дали десният чорап на рефера е вдигнат по-високо от левия,
щото това може да е знак, че съдията е масон от ордена на розенкройцерите, който, изпратен от ЦСКА и "Литекс" на Тича, дава знак с чорапа, че ще изгони някакъв невинен мароканец още в първите минути на двубоя...
И още.
Защо никой от столичните медии не коментира четирите редовни гола на "Черно море"? И тях ли реферът Ставров ги вкара във вратата на Митрев? Четири попадения от игра, изработени, от ситуации, от атаки и контраатаки с мисъл и майсторство, доколкто може да го има на наистина трудния терен. Защо никой не коментира тези редовни 4 гола? Ами в квалифкаците за Мондиал 2010 отборът на Ейре бе ощетен жестоко от рефера в мача с Франция, при това нередовния гол с ръка на Тиери Анри видя цялата планета, а това попадение донесе милиони долари в касата на "петлите". За този свръхскандален гол с такъв огромен залог в Ейре коментнираха по-малко и по-малко реваха, отколкото в "Левски" надават вой за загубата си на "Тича"...
Има и друга истина. В цялата история на българския футбол столичните отбори и най-вече двата набедени гранда "Левски" и ЦСКА винаги са били толерирани от свирката на реферите. В продължение на 45 години комунизъм, пък и в годините на прехода тези два тима са разплаквали десетки не, стотици пъти отбори извън столицата. С нагло, безогледно, жестоко, тенденциозно съдийство в тяхна полза. С мачове с измислени дузпи - помним ги и на "Тича", и на "Герена". С продължения, които се играят до гол. С измислени картони. Всички извънстолични отбори обаче търпяха терора и оцеляваха. Напук на антифеърплея.
И още.
Като са толкова грандиозно силни, в "Левски" да си отговорят на въпроса
защо този сезон кретат като куц горски пазач на две ракии след Ивановден?
Защо не играят футбол? И пак пъклен заговор на ЦСКА и "Литекс" ли бяха загубите им в първенството от "Берое" и от "Сливен", защо ги натупаха "Черноморец" и "Локо" (Сф), защо не можаха да бият "Локо", Пд? И как да бият, като клубът бе съсипан не от вътрешни и от международни заговори, а от калпаво управление, от тотално сбъркана селекция и от некадърни треньори? А?... И защо, в крайна сметка, в Англия хората играят футбол и не се оправдават с реферите, а у нас съдиите са предпочитаната дъвка на треньори и играчи след всеки мач?
