За футболните и другите лицемери

Модератори: paceto, kartago, Iceberg, SkArY_9, гарфилд, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
slavia_forever
Мнения: 19574
Регистриран на: 12 авг 2008 20:13
Местоположение: София
Контакти:

Re: За футболните и другите лицемери

Мнениеот slavia_forever » 01 юли 2012 00:29

scb написа:
slavia_forever написа:
HEATSEEKER написа:И понеже все за цветове говориш...я да те питам в кой сезон ''Ботев'' е играл с ЧЕРНО-БЕЛИ цветове :?:

Кога и в кое мнение си видял ботевистите да се детайлизират върху историята си, вместо да избягват детайлите в нея и да приемат мнението си над останалите мнения, което го прави вярно. Аз ще ти отговоря. С документ от 12.08.1937 г. номер 1588/195 на Централния футболен комитет тогава, се утвърждава решението от проведено заседание от 20-юли същата година, с което да удовлетвори молбата на клубовете да регистрират "формата" (екипа) си за участие в първенството.
Футболната "форма" (екип) на Ботев (Пд) е ЧЕРНО И БЯЛО, а "спомагателната форма" ЖЪЛТО И ЧЕРНО.


Покажи го този документ! Цитираш написано от вестник. Няма лошо, но защо пък отричаш други неща написани във вестници, които са в полза на Ботев Пловдив и годината му 1912? Интересно че само в този вестник, който ти цитираш и който беше изваден на показ от апологетите на прераждането 1936-1926 се споменава за тази форма черно и бяло. Което пък не те ли навежда на мисълта че може да е грешка на редакцията на вестника??? От друга страна по това време отбора е под ръководството на военните и нищо чудно да е бил в черно и бяло. Това са традиционните цветове на офицерските отбори по онова време в Европа - АС23, Легия Варшава, Бенковски Пловдив. Е и? Какво като за един сезон е бил в други цветове? Нали пак е бил Ботев, не е станал Раковски примерно?

Аз цититам номер на документ и дата, което лесно може да бъде проверено в архива. Не мислех, че има спор и затова за да говорим за доказателства.
Колкото по-малко е умът, толкова по-трудно е да бъде скрит!" М.Генин
[wrapimg=]http://www.pfcslavia.com/images/slaviasmall.gif[/wrapimg]

Потребителски аватар
wolf
Мнения: 13106
Регистриран на: 25 апр 2010 11:31
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: За футболните и другите лицемери

Мнениеот wolf » 01 юли 2012 02:52

scb написа:Ботев сега чества 100 години защото е чествал 25-тата си годишнина през 1927, проста логика,]

Проста логика Ботев е основан 1902ра и е на 110 години? :mrgreen:

HEATSEEKER
Мнения: 2296
Регистриран на: 29 ное 2008 15:18
Контакти:

Re: За футболните и другите лицемери

Мнениеот HEATSEEKER » 01 юли 2012 13:29

Антоне, спри се бе човек, Ботев НИКОГА НЕ Е СЪЗДАВАН КАТО ФУТБОЛЕН КЛУБ.
Разбирам, че си сързан с измислената кауза''най-стар клуб'',това 1945 целенасочена беше налагано именно за да се повярва на тази измислица.В това дето си сложил изрезка , има грешка, Владислав не е основан 1919 а 1916, е това сте новите футболни историчари, В личния ми архив е фото-копието на вестника от 1937 , на което пише , че ще играете с черно-бели екипи.ПО лицемерен начин ми казваш за някакво честване 1927, при положение че не отговаряш на много въпроси, защо до 1944, до 1989, до 2002г имаше различен най-стар клуб, а от 2002 насам вече е друг.
“Това показва колко интелигентни и учени хора са основали футбола в България”, обяснява Милчев. Малко по-късно през 1909 година, във Варна се появява и “Спортист”, който е предшественик на “Тича” и днешния “Черно море”

HEATSEEKER
Мнения: 2296
Регистриран на: 29 ное 2008 15:18
Контакти:

Re: За футболните и другите лицемери

Мнениеот HEATSEEKER » 01 юли 2012 13:41

И преди съм го писал, днес на Балканите на две места има страшна гавра с историята, едното е в Скопие , където историята се преиначава по един брутален начин, другото е в Пловдив където ''Сдружение за Ботев'' се оказа, че 100-годишен футболен клуб...Всички сайтове на Ботев , изтриха Въздържателно и го замениха с Футболно ..Защо така :?: Ти много добре знаеше какво беше написано там, а днес викаш било''избирателно''
Не ви прави чест, да си измисляте НЕРЕАЛНИ НЕЩА :!:
И още един въпрос защо през 1938г, на мача от НФД между ''Тича'' и ''ФК-13'' пресата го определя като мач на ветераните, основоположници на клубния футбол у нас през 1909г...Защо...не са ли знаели за Ботев... :?:
“Това показва колко интелигентни и учени хора са основали футбола в България”, обяснява Милчев. Малко по-късно през 1909 година, във Варна се появява и “Спортист”, който е предшественик на “Тича” и днешния “Черно море”

Потребителски аватар
piconero
Мнения: 156
Регистриран на: 08 ное 2010 20:19
Контакти:

Re: За футболните и другите лицемери

Мнениеот piconero » 03 юли 2012 20:13

А къде според всички исторически данни се играл футбол за първи път в България ?Къде е началото ?Физкултурни дружества има,колкото си искате.Като след време им се вменяват "футболни" години на създаване :mrgreen:

HEATSEEKER
Мнения: 2296
Регистриран на: 29 ное 2008 15:18
Контакти:

Re: За футболните и другите лицемери

Мнениеот HEATSEEKER » 25 апр 2014 11:27

Познах, Боян Радев бе обявен за Спортист Н 1в историята на ''Левски''.Борецът, който никога не се е състезавал за ''Левски'' и още нещо той се е борил и за ...ЦДНА вече е номер 1 в тяхната история.Ето заради това, отричането на ''Владислав'' е грозно, подло и лицемерно...
“Това показва колко интелигентни и учени хора са основали футбола в България”, обяснява Милчев. Малко по-късно през 1909 година, във Варна се появява и “Спортист”, който е предшественик на “Тича” и днешния “Черно море”


Върни се в “Черно море”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 12 госта