Имаме ли нужда от построяването на нов дом ?
Публикувано: 07 май 2010 16:47
Вече на няколко пъти се натъкваме на новinaта ,че Абрамович е склонен да започне проект по-изграждането на нов дом на клуба. Имаше обаче и други алтернативи.
Не е тайна, че клуба желае да увеличи капацитета на стадиона, но има някои основни пречки за осъществяването му. От логистична перспектива има някой проблеми. Това са близостта на жп линията до стадиона и това, че той е заобиколен от малки квартални улици, които карат местния съвет да е далеч от даване на разрешаване за грандиозни строителни мероприятия.Като последствие имаше много спекулации за евентуално преместване от „Стамфорд бридж”, което означава че клуба трябва да се откаже от името Футболен клуб Челси заради условията на споразумението с „Челси пич оунърс”. Това е нещо, което не е пропуснато от Кен Бейтс, който заявява „Когато всички разправяха, че Абрамович ще премести клуба в Източен Лондон или Новия Уембли, аз мога да кажа : Страхотно, ако иска да го направи, да го преименува на Нийсдън Юнайтед, нека върне нашия терен, ще го купим още утре и ще го преименуваме на Футболен клуб Челси лимитид” както се случи с Уимбълдън”.Съществуват много спекулации относно вариантите за нов дом на клуба – Империъл роуд Гасуъркс, Батърсий пауър стейшън и дори Ърлс корт ексхибишън сентър.Доста хора не могат да си представят Челси да играе на различно място от „Стамфорд Бридж”. Стадиона е толкова голяма част от историята на клуба, колкото всяка една легенда, успех или провал на отбора. Количеството радост и болка, която е дело на този стадион е нещо незаменимо и много повече от възможността за 20 000 повече места и по-добър достъп на публиката до стадиона. Дори ако пренебрегнете всичката тази емоционална реторика е ясно че за някой мачове стадиона се пълни до дупка, а за други не. Преместването на стадион с 80 000 места може да постави Челси пред угрозата да бъде наблюдаван от наполовина празен стадион.
‘Here at the Bridge, whether rain or fine……’
Не е тайна, че клуба желае да увеличи капацитета на стадиона, но има някои основни пречки за осъществяването му. От логистична перспектива има някой проблеми. Това са близостта на жп линията до стадиона и това, че той е заобиколен от малки квартални улици, които карат местния съвет да е далеч от даване на разрешаване за грандиозни строителни мероприятия.Като последствие имаше много спекулации за евентуално преместване от „Стамфорд бридж”, което означава че клуба трябва да се откаже от името Футболен клуб Челси заради условията на споразумението с „Челси пич оунърс”. Това е нещо, което не е пропуснато от Кен Бейтс, който заявява „Когато всички разправяха, че Абрамович ще премести клуба в Източен Лондон или Новия Уембли, аз мога да кажа : Страхотно, ако иска да го направи, да го преименува на Нийсдън Юнайтед, нека върне нашия терен, ще го купим още утре и ще го преименуваме на Футболен клуб Челси лимитид” както се случи с Уимбълдън”.Съществуват много спекулации относно вариантите за нов дом на клуба – Империъл роуд Гасуъркс, Батърсий пауър стейшън и дори Ърлс корт ексхибишън сентър.Доста хора не могат да си представят Челси да играе на различно място от „Стамфорд Бридж”. Стадиона е толкова голяма част от историята на клуба, колкото всяка една легенда, успех или провал на отбора. Количеството радост и болка, която е дело на този стадион е нещо незаменимо и много повече от възможността за 20 000 повече места и по-добър достъп на публиката до стадиона. Дори ако пренебрегнете всичката тази емоционална реторика е ясно че за някой мачове стадиона се пълни до дупка, а за други не. Преместването на стадион с 80 000 места може да постави Челси пред угрозата да бъде наблюдаван от наполовина празен стадион.
‘Here at the Bridge, whether rain or fine……’
