Челси 1:0 Барселона, Сряда 18.04.2012г., 21:45ч.

[yasen]

За първи път виждам една ненавист от всички неутрални фенове към Барса и подкрепа за Челси, който никога не е бил симпатичен отбор за другите фенове в ерата "Абрамович".
Това означава, че на всички им писна от Барса, или както я наричат правилно УЕФАлона.
Колкото до мача, в момента няма отбор, който да не играе дефанзивно срещу Барса, всеки го прави, дори и Реал М и Ман Ю, но просто нямат изпълнители за дефанзивна игра срещу Барса...
Е, Челси имат такива играчи и победиха снощи и няма да загубят в реванша...

[Пернишка Снежанка]

Челси са си Челси На който не му харесват,да не ги гледа

[riak4]

Бе айде бе писна ви от такива футболни "разбирачи".Защо гледате всички статистиката от мача,като на таблото на Стамфорд Бридж пишеше :
Chelsea 1:0 Barcelona
45+2' Drogba

[Madridist]

Антифутбол е примерно да спечелиш след гол с ръка, но не и че си играл дефанзивно или си чистил топката напред . Челси спечели честно, според правилата на този спорт, без съдийска помощ, с много себераздаване и желание от всички футболисти. И е напълно нормално техните фенове да се радват. Феновете на Барселона са абсолютно прави и от тяхната гледна точка. Ако бях на тяхно място, щеще да ме е супер много яд за малшанса снощи - две греди, чистения от голлинията, пропуска в последната минута, а в същото време при единствения точен удар в тяхната врата получават гол. Всеки казва, че начина да се противопоставиш на Барселона е ако им играеш защитно. Ако беше толкова лесно, всеки щеще да им се противопостави. Но в ерата на Гуардиола, май единствено снощи и на реванша с Интер се получиха нещата. Поне според мен, преди да играеш срещу Барселона, първия въпрос на който трябва да се отговори е "Как да бъде опазен Меси" ? Милан , в лицето на Неста, успяха да се справят блестящо, Меси и в двата мача почти нямаше голова опасност. Снощи също си мисля, че Джон Тери успя да опази Меси . Иначе, моя коментар за първите мачове от ШЛ е че традициите бяха спазени. Реал Мадрид отново загуби при гостуване на Байерн Мюнхен (девета загуба от десет гостувания на баварците), каталунците инкасираха поредна загуба на Стамфорд Бридж (един от най-неудобните им стадиони за гостуване в евротурните). Също така, няма как да пропусна факта, че съдийството и в двата мача си беше много добро и по никакъв начин не оказа влияние . Четох по-разни форуми , че Платини имал фикс идея тазгодишния финал за ШЛ да бъде по-гледан от финала за Супербоула , а всички знаем мач между кои два отбора може да предизвика подобен интерес. Също така ще бъде и първия предаван на 3D . Все пак се надявам всички теории за конспирации и задкулисни игри да не бъдат реалност и в реваншите съдийството да бъде на нивото от тази седмица

[sl321]

А то вчера Челси за мен си изглеждаха жалки ,както почти всеки отбор който играе срещу Барселона в последите 3 години.В това число и Реал,за мое съжаление.Все пак не е зле да има малко разнообразие,но ако трябва да бъда обективен,Барселона бяха много по-добрия отбор вчера.

Как пък реши, че каталунците били по-добрият отбор ?
Аз гледам резултатът след мача и там пише: Челси- 1 - Барселона-0.

От кога "по-добрият" се определя от положенията и ударите към вратата ?
Аз все си мисля, че накрая се гледат цифрите ... И на който срещу името присъства по-голяма цифра, той е бил по-силен !!
Другото са алабалистики на челсофоби и хора, дето не разбират от футбол.

Ти ако казваш че Челси вчера е бил по-добрия отбор,демек много разбираш от футбол.
Стигам до абсурдната ситуация за пиша в полза на Барселона,но това видях аз вчера.Според мен има разлика да играеш защитно и да неутрализираш противника,и има разлика да си се вкопал в наказателното си поле и просто да гледаш безсилно как топката влиза във вратата а тя вземе че се удари в гредата ( два пъти),как Фабрегас от дузпата не може да уцели вратата иначе няма кой да му попречи да я вкара,и как Чех с мъка избива топка която не всеки път ще успее да я избие.Плюс това когато на втория пас ти взимат топката и пак започват да те мачкат тогава не трябва да разбираш много от футбол за да кажеш че противника е играл по-силно от теб а просто трябва да имаш силата да си обективен. Не че аз бих бил толкова обективен ако Реал са на мястото на Челси и не че нямаше да се радвам,както сега вие се радвате,но сега поне казвам това което съм видял.
Впрочем,съвсем сериозно си мисля че ви е рано да се радвате,освен ако за вас самата победа а не класирането на финала е успех.

[Без име]

Антифутбол е примерно да спечелиш след гол с ръка, но не и че си играл дефанзивно или си чистил топката напред . Челси спечели честно, според правилата на този спорт, без съдийска помощ, с много себераздаване и желание от всички футболисти. И е напълно нормално техните фенове да се радват. Феновете на Барселона са абсолютно прави и от тяхната гледна точка. Ако бях на тяхно място, щеще да ме е супер много яд за малшанса снощи - две греди, чистения от голлинията, пропуска на Бускетс последната минута, а в същото време при единствения точен удар в тяхната врата получават гол. Всеки казва, че начина да се противопоставиш на Барселона е ако им играеш защитно. Ако беше толкова лесно, всеки щеще да им се противопостави. Но в ерата на Гуардиола, май единствено снощи и на реванша с Интер се получиха нещата. Поне според мен, преди да играеш срещу Барселона, първия въпрос на който трябва да се отговори е "Как да бъде опазен Меси" ? Милан , в лицето на Неста, успяха да се справят блестящо, Меси и в двата мача почти нямаше голова опасност. Снощи също си мисля, че Джон Тери успя да опази Меси . Иначе, моя коментар за първите мачове от ШЛ е че традициите бяха спазени. Реал Мадрид отново загуби при гостуване на Байерн Мюнхен (девета загуба от десет гостувания на баварците), каталунците инкасираха поредна загуба на Стамфорд Бридж (един от най-неудобните им стадиони за гостуване в евротурните). Също така, няма как да пропусна факта, че съдийството и в двата мача си беше много добро и по никакъв начин не оказа влияние . Четох по-разни форуми , че Платини имал фикс идея тазгодишния финал за ШЛ да бъде по-гледан от финала за Супербоула , а всички знаем мач между кои два отбора може да предизвика подобен интерес. Също така ще бъде и първия предаван на 3D . Все пак се надявам всички теории за конспирации и задкулисни игри да не бъдат реалност и в реваншите съдийството да бъде на нивото от тази седмица

Много точен коментар ! Подкрепя абсолютно всичко казано.

[THE G.A.M.E]

Ти ако казваш че Челси вчера е бил по-добрия отбор,демек много разбираш от футбол.

Разбира се, че са били по-добрият отбор, щом са били с 1-0.

Ако примерно, в реванша Барса отправи 30 удара ( да речем- 10-15 точни ) ... Удари и 5 греди, и владее топката 90 % но след края на мача резултатът е 0-0, кой ще е по-силният отбор от двата ?

Има разлика от- "по-силен отбор" и "по-добре" играл отбор.

Съжелявам, ама ако Челси се окажат краен победител след реванша, независимо с каква игра, нищо и никой неможе да оспори, че "Сините" са по-силният от двата тима.

[LIMASSOL]

Каквото и да си говорим ... пилците се броят във вторник

[CTAHKO]

А то вчера Челси за мен си изглеждаха жалки ,както почти всеки отбор който играе срещу Барселона в последите 3 години.В това число и Реал,за мое съжаление.Все пак не е зле да има малко разнообразие,но ако трябва да бъда обективен,Барселона бяха много по-добрия отбор вчера.

Как пък реши, че каталунците били по-добрият отбор ?
Аз гледам резултатът след мача и там пише: Челси- 1 - Барселона-0.

От кога "по-добрият" се определя от положенията и ударите към вратата ?
Аз все си мисля, че накрая се гледат цифрите ... И на който срещу името присъства по-голяма цифра, той е бил по-силен !!
Другото са алабалистики на челсофоби и хора, дето не разбират от футбол.

Ти ако казваш че Челси вчера е бил по-добрия отбор,демек много разбираш от футбол.
Стигам до абсурдната ситуация за пиша в полза на Барселона,но това видях аз вчера.Според мен има разлика да играеш защитно и да неутрализираш противника,и има разлика да си се вкопал в наказателното си поле и просто да гледаш безсилно как топката влиза във вратата а тя вземе че се удари в гредата ( два пъти),как Фабрегас от дузпата не може да уцели вратата иначе няма кой да му попречи да я вкара,и как Чех с мъка избива топка която не всеки път ще успее да я избие.Плюс това когато на втория пас ти взимат топката и пак започват да те мачкат тогава не трябва да разбираш много от футбол за да кажеш че противника е играл по-силно от теб а просто трябва да имаш силата да си обективен. Не че аз бих бил толкова обективен ако Реал са на мястото на Челси и не че нямаше да се радвам,както сега вие се радвате,но сега поне казвам това което съм видял.

В събота ще ви видим как ще ги мачкате

[marmi52]

От снощи обяснявам, че Челси игра с тактиката на Моуриню. С подобна игра Моу опита да излъже Барса и с Реал Мадрид, но не му се получи.
Явно, за да успееш ти трябва не само късмет, но и подходящи изпълнители. Челси ги има ! Това се видя снощи.
Имахме късмет, но имахме и класа и най-вече опит. Нашият отбор е може би най-опитният в ШЛ от всички в момента в Европа, защото имаме най-много мачове през последните 7-8 години в турнира.
Челси нанесе първата загуба на Барса в ШЛ през този сезон и с това доказа, че е единственият отбор в Европа, а може би и в света, който може да бие Барса !
Не съм съгласен, че сме изглеждали жалки. Това е турнирен мач и в него най-важен е резултата ! Жалки щяхме да бъдем, ако бяхме били с гол от засада, с измислена дузпа или 4 неотсъдени явни дузпи за противника. Да видяхте нещо такова снощи ?! Не, нали !?
Бихме ги по футболните правила.
Убеден съм, че ще играем на финала !