Мнениеот The Tulip » 16 апр 2013 19:16
И двамата не бяха и не са подходящи за Челси. Това, че си част от миналото на "сините" не те прави автоматично подготвен да водиш отбор с амбиции далеч над класиране в ЛЕ. Ди Матео, ако се замислите стана първия тренер от ерата Абрамович който изхвърча от групите на ШЛ, без да класира отбор в следващата фаза на турнира. Единствен!!! Може да направите анкета- кой има по голяма заслуга за ШЛ- ветераните или ДМ? Единственото което направи- да остави ветераните да си изпеят песента, на инат, заради подценяване на другите, с късмет (който преди, когато Челси мачкаше, такъв липсваше). Когато трябваше да проведе подготовка и започна сезона, Челси беше катастрофално зле. Всеки нормален фен би го признал. Изоставане в първенството, крах в ШЛ. Млад, неопитен, объркан. Повече негативи отколкото позитиви. Абрамович щеше да го махне още лятото, но се оказа в небрано лозе с дубъла на Челси и го остави.
Бенитес- на фона на ДМ е академик в професията. Но това не пречи, да е погрешния избор. Външен елемент, публиката не го прие. Част от играчите също. Т.е. имаме съпротива още преди да е поел отбора. И тези ротации... съсипа Интер с тях, заради тях Пуул объркаха не един свой сезон в който можеха да вземат повече. Сега е същото. В Челси няма постоянство и няма да има. Поне не с тази тактика и стратегия. Всъщност, останах изненадан, че испанеца се съгласи да добута сезона на сините, без гаранция, че ще остане. По принцип рядко треньор с име в бранша би се съгласил на такива условия. Ако някой ми даде пример с Хидинк, нещата не са идентични. Холандеца даде ясно да се разбере, че няма да поеме Челси дългосрочно. Докато Бенитес иска, но няма да му се получи- вероятно.
Последна промяна от
The Tulip на 16 апр 2013 23:30, променено общо 2 пъти.