Мнението на специалиста !!!
Публикувано: 14 окт 2009 15:46
Не харесвам Станимир Стоилов като треньор и бях сред хората, които вярваха в Пламен Марков, защото е достатъчно възпитан човек, че да направи и състава си такъв. Така че може и да съм пристрастен. Но двата случая - смяната на Пламен Марков и сега позицията спрямо Станимир Стоилов, имат нужда от спокойно обмисляне.
Мнозина може би са подминавали факта, че треньорите на националните отбори се наричат селекционери. Защото те не тренират никого, а избират или селектират нещо от вече готови варианти. Взимат футболисти от клубовете, които играят по определен начин. Случва се функциите на даден играч да се променят, но това обичайно става, когато на въпросния пост няма друг качествен. Например Капело пуска Джерард в лявата част на полузащитата, защото там няма друг силен футболист. Костадин Стоянов играе ляв бранител в ЦСКА цял сезон и на базата на това е извикан в представителния отбор. По принцип момчето е централен защитник, но Пенев го пуска вляво. Срещу Кипър изведнъж се оказа, че Стоянов трябва да играе като десен бранител, и то в дебюта си за националния състав. Не е добра идея да пуснеш на непознат пост млад футболист в дебюта му и да очакваш да не греши. Вярно е, че някога Стоянов е играл в Сливен и като десен бранител, но не ми звучи сериозно той да бъде връщан на този пост в такъв мач. Да не говорим, че ако ще се пуска Иван Иванов в центъра на защитата, то да има поне от едната си страна познат играч. Иначе се получава хаос.
В събота в Украйна Фабио Капело даде шанс на едно ново име за неговия състав - Майкъл Карик. Пробва го, въпреки че на този пост в ерата "Капело" за Англия обичайно действа Гарет Бари. Но около Карик бяха титулярните футболисти, които по принцип си играят там. Има логика в такава проба, защото ще се види как въпросният играч взаимодейства с останалите. При нашия национален отбор защитата се сменя изведнъж. Цялата! Това не е риск, това си е самоубийство. При това се прави на чужд терен, за да изчезне и последната частица увереност в тези играчи. И да няма никаква надежда, че новата четворка ще се справи. Питам се кога Иван Иванов е играл до себе си с Пламен Николов и Веселин Минев. Май не се сещам за такъв случай. Но пък помня достатъчно мачове, когато е бил с Костадин Стоянов от лявата си страна.
Проблемът не е в грешките на младите. Случва се. Проблемът е, че те бяха направени заложници предварително.
Станимир Стоилов бе назначен да довърши квалификациите, защото Пламен Марков не можел да мотивира отбора и да постига резултати. Това бе заявено след една контрола срещу Сърбия, в която бяхме бити с 1:6. Да, когато тимът е паднал така, смяната на треньора е най-ясното нещо. Само че поражението от Кипър в официален мач с 1:4 е доста по-срамно.
За пореден път се получава страшно разминаване в думите на шефовете преди и след даден мач. Не може да се говори, че ние имаме шансове за победа с Кипър и Грузия, а само 24 часа по-късно да обърнем плочата с мнението, че нивото на футбола ни е такова. Подобно драстично разминаване е несериозно. Не може да казваш две коренно различни неща за 24 часа. Или пък да твърдиш, че в клубовете не се работи, но въпреки това да викаш играчи от тях. Някак не се връзват нещата. Ако си убеден, че нивото на футбола ни е като за загуба от Кипър с 1:4, значи е редно да не си наставник на този отбор.
Емоционално всички ще кажат, че смяната на Стоилов е задължителна. Дори само заради назидателния ефект от нея. Никой не бива да си позволява да срами представителния отбор на страната ни. Така се действаше и в случая с Пламен Марков. Тогава бързичко той бе заменен. Ще е комично хората, които тогава настояваха за смяната на Марков, сега да оставят Стоилов начело на състава. Историята е неприятно нещо, защото се помни.
Генералният въпрос в момента не е дали Стоилов да продължи работата си, или да бъде уволнен. Далеч по-важно е да се постигне нещо в бъдещето. Така че по-интересно е да се помисли дали изобщо има българин, който да свърши тази работа.
Нека не се лъжем! Никой не може да се справи. След като Русия има 141 милиона човека и въпреки това назначиха холандец за селекционер мисля, че въпросът у нас едва ли подлежи на обсъждане. Да, парите ще са доста, но колко струва унижението на нацията ни? Колко пари всъщност трябва да дадем, за да не губим поне от тимове като Кипър? Колкото и да са, ще са малко. Ако все пак в БФС решат, че нямат пари за чужденец, нека сменят човека, който намира парите. А не да ни обричат на нови унижения.
Автор: Борислав Борисов - Диема
Идеална статия подплатена със факти и много добър пример за това трябва ли ни чужд треньор или не !!!
Мнозина може би са подминавали факта, че треньорите на националните отбори се наричат селекционери. Защото те не тренират никого, а избират или селектират нещо от вече готови варианти. Взимат футболисти от клубовете, които играят по определен начин. Случва се функциите на даден играч да се променят, но това обичайно става, когато на въпросния пост няма друг качествен. Например Капело пуска Джерард в лявата част на полузащитата, защото там няма друг силен футболист. Костадин Стоянов играе ляв бранител в ЦСКА цял сезон и на базата на това е извикан в представителния отбор. По принцип момчето е централен защитник, но Пенев го пуска вляво. Срещу Кипър изведнъж се оказа, че Стоянов трябва да играе като десен бранител, и то в дебюта си за националния състав. Не е добра идея да пуснеш на непознат пост млад футболист в дебюта му и да очакваш да не греши. Вярно е, че някога Стоянов е играл в Сливен и като десен бранител, но не ми звучи сериозно той да бъде връщан на този пост в такъв мач. Да не говорим, че ако ще се пуска Иван Иванов в центъра на защитата, то да има поне от едната си страна познат играч. Иначе се получава хаос.
В събота в Украйна Фабио Капело даде шанс на едно ново име за неговия състав - Майкъл Карик. Пробва го, въпреки че на този пост в ерата "Капело" за Англия обичайно действа Гарет Бари. Но около Карик бяха титулярните футболисти, които по принцип си играят там. Има логика в такава проба, защото ще се види как въпросният играч взаимодейства с останалите. При нашия национален отбор защитата се сменя изведнъж. Цялата! Това не е риск, това си е самоубийство. При това се прави на чужд терен, за да изчезне и последната частица увереност в тези играчи. И да няма никаква надежда, че новата четворка ще се справи. Питам се кога Иван Иванов е играл до себе си с Пламен Николов и Веселин Минев. Май не се сещам за такъв случай. Но пък помня достатъчно мачове, когато е бил с Костадин Стоянов от лявата си страна.
Проблемът не е в грешките на младите. Случва се. Проблемът е, че те бяха направени заложници предварително.
Станимир Стоилов бе назначен да довърши квалификациите, защото Пламен Марков не можел да мотивира отбора и да постига резултати. Това бе заявено след една контрола срещу Сърбия, в която бяхме бити с 1:6. Да, когато тимът е паднал така, смяната на треньора е най-ясното нещо. Само че поражението от Кипър в официален мач с 1:4 е доста по-срамно.
За пореден път се получава страшно разминаване в думите на шефовете преди и след даден мач. Не може да се говори, че ние имаме шансове за победа с Кипър и Грузия, а само 24 часа по-късно да обърнем плочата с мнението, че нивото на футбола ни е такова. Подобно драстично разминаване е несериозно. Не може да казваш две коренно различни неща за 24 часа. Или пък да твърдиш, че в клубовете не се работи, но въпреки това да викаш играчи от тях. Някак не се връзват нещата. Ако си убеден, че нивото на футбола ни е като за загуба от Кипър с 1:4, значи е редно да не си наставник на този отбор.
Емоционално всички ще кажат, че смяната на Стоилов е задължителна. Дори само заради назидателния ефект от нея. Никой не бива да си позволява да срами представителния отбор на страната ни. Така се действаше и в случая с Пламен Марков. Тогава бързичко той бе заменен. Ще е комично хората, които тогава настояваха за смяната на Марков, сега да оставят Стоилов начело на състава. Историята е неприятно нещо, защото се помни.
Генералният въпрос в момента не е дали Стоилов да продължи работата си, или да бъде уволнен. Далеч по-важно е да се постигне нещо в бъдещето. Така че по-интересно е да се помисли дали изобщо има българин, който да свърши тази работа.
Нека не се лъжем! Никой не може да се справи. След като Русия има 141 милиона човека и въпреки това назначиха холандец за селекционер мисля, че въпросът у нас едва ли подлежи на обсъждане. Да, парите ще са доста, но колко струва унижението на нацията ни? Колко пари всъщност трябва да дадем, за да не губим поне от тимове като Кипър? Колкото и да са, ще са малко. Ако все пак в БФС решат, че нямат пари за чужденец, нека сменят човека, който намира парите. А не да ни обричат на нови унижения.
Автор: Борислав Борисов - Диема
Идеална статия подплатена със факти и много добър пример за това трябва ли ни чужд треньор или не !!!