forum.gong.bg

Само аз ли се чудя защо не го викат? Не че е кой знае какъв нападател, но играхме с футболисти като Рангелов, Мицански (има потенциал в него, но сякаш му е рано) и единсвения и неповторим Валери Божинов. Ако не се лъжа сега му спадна формата на Генков, но преди няколко месеца беше доста добър.

Ако е в топ форма ни е нужен .

Исмаил Иса.Много хора го подценяват,но бележи редовно и играе добре и с глава.

Parmalat написа:Исмаил Иса.Много хора го подценяват,но бележи редовно и играе добре и с глава.

Видяхме как се включи Радослав Димитров - СТРАХОТНО!!!В този ред на мисли смятам,че може и Иса да получи повиквателна за някоя контрола и там да покаже на какво е способен,а за мен той е от добрите млади нападатели тип таран в българското първенство.Харесва ми това качество на Любо Пенев да не робува на имена и отбори.Колкото до Цветан Генков - да нужен е когато е във форма,но сега не е така че за момента няма как да го викнат,за следващите мачове ако влезе в нужната кондиция и форма почти съм сигурен че ще попадне в състава.

Генков е абсолютно ненужен в националния отбор.

Цветан Генков не е нужен, защото е дърводелец и технически е доста зле. А отпред, където играем с един изнесен, поне трябва да се пази топката и когато се бориш, да не се бориш като СТанка Златева, а футболно...Генков е лимитиран играч, на който и участието във Висла му е много

иначе поздравления за Радослав Димитров - чудесно представяне на момчето от Галата! Не мога да кажа същото за оная калдарина Илийчо Миланов, който се е гръмнал с три пищова или поне така изглежда...но е факт, че неговото присъствие, комбинирано с това на Иван Иванов, носи доста суматоха. Хубавото е, че двамата дефанзивни халфове са доста близо до защитата и място за обработване на топката не остава...важното е да се движат компактно и да не се къса връзката

До колкото разбирам Пенев предпочита да вика бързи и подвижни нападатели, а Генков определено не е такъв тип. Но пък със сигурност е полезно да има поне един такъв играч за да дава различни тактически варианти. Видяхте датчаните снощи, те пък са на обратно - само добитъци в нападение и ако не им тръгнат центриранията увисват от всякъде.
Не казвам, че Генков е добитък , а че играе с такъв стил.

Като локомотивец съм пристрастен, но не мисля, че има смисъл да се вика играч, който в момента не е във форма, а с Цецо май нещата в момента стоят точно така...
Друг е въпросът, че и другите нападатели, които се викат не са в кой знае каква форма. Все пак решенията и отговорността са си на Любо Пенев...

Мойто мнение е че Мицански и Божинов са по-добра алтернатива от Генков но ако трябва да избирам
м/у Рангелов и Генков ще избера Генков. Като цяло съм за да се пробват и някои други играчи :
Иса,Хазуров. При начина по който се изнася топката при Любо Пенев и стартегията му за мачовете се
вижда че без чист нападател сме по-добре. Общо взето топката при контра се подава с балонно подаване
или с извеждане по земя към крилото и там се разчита на бързина. Л.Пенев така успя да отстрани и Динамо М и
вчера второто полувреме по същия начин изпуснахме да вкараме поне още един гол и да вземем победа.